Михаил, мне показалось, что надо было смягчить небо, а то слишком острые границы облаков лишний раз напоминают о ФШ , и как не надо им пользоваться.Сама композиция нравится.Есть некая схожесть с ФД.
Михаил, мой вопрос связан как раз с тем, что написал Виктор, а именно с облаками. Они как пластелиновые. Поэтому и поинтересовался помимо оптики, как Вы их обрабатывали в ФШ. Кстати, а камера какая?
Борис. они шумели по каким то там причинам. уже не помню. это у д50 бывает нри исо начиная с 400, при условии, что затем в уровнях сжато, и усиление шума бывает при контровом свете, чем вполне становится небо при ярком летнем дне. Так вот уберая шум я решил несколько всё утрировать. Кстати я вовсе не отнашу себя к любителям "чистого" фото искусства.
Благодарю всех за внимание.
Кстати, заходите. Так-как я не участвую в жизни сайта ни как кроме постинга своих работ, у меня под фото очень удобно потренироваться в критике. Что бы научиться писать что то менее забитое, чем обычно пишуть. Так же и хвалить мои фото можно не опасаясь, что сочтут за медоноса. ;)
успешных вам работ, господа и дамы.
Максим, конечно. Эти визиты совсем не обязательны, это лишь предложение к вам. А что с вашим смайлом статуса? Надеюсь вас не "забанили"? Успешных вам работ. И равновесия в душе.
Борис, вы про свет на них, или про обработку в фш? Я думаю что про обработку. Но я же написал. Убирая шум, завысил значения, для уменьшения детализации. Больше ничего там нет, да нмв и не надо. Если я непонятно ответил, прошу поставить вопрос ещё конкретней, я здесь отвечу. Мессежера вроде на лайне нет.
(16). О! может быть вы про то что в природе бывает спрашиваете, то обсуждать не буду, так как по опыту знаю что до теории первородного взрыва дойдём, а к консенсусу не придём. К тому же я продолжаю находить на пленере явления ранее мной не встреченные, и надеюсь что это будет всегда.)
Victor Oknyansky 12.02.2007 11:08
