Валентин, портрет из ретросемейного альбома. Для стилизации под "старину", ИМХО, можно было бы добавить и "зерна".Мне показалось, что от этого бы этот портрет бы только выиграл.
1/ Пробовал, но почему то не понравилось, что то во взгляде меняется...Да не такое уж это и ретро, 1973 г., вроде как вчера всё было... Сейчас вот разбираю архив и как жизнь заново проживаю.:)
Не знаю, может быть, Вы и правы ... Но как то не хочется "стилизовать под старину", это же всё таки моя молодость, и, вдруг, уже "старина". Я вообще против такого приема как искусственное старение фотографий, не понимаю цель этого, хотя это сейчас модно. Мне это кажется похожим на подделку.:)
Валентин, вот обрабатывать фотографию, выбелять белки глаз, или удалять "шум" плёнки вы не считаете средствами омоложения , тем самым всё это как-бы называя подделкой.? Так почему же не вернуть той плёнке, которая имеет свою реальную структуру зёрен прежний вид, почему это надо считать именно, подделкой? Вот тут я с Вами не согласен. Я сам занимался как-то своим семейным архивом и добавлять шум, который придаёт, с моей точки зрения , определённый шарм фотографии считаю вполне нормальным приёмом. Ведь не зря придумывают спецтехнологии и плагины?
5/ глаза не трогал, и не выбелял,сам удивился чего это такие черноглазые получились, (это на негативе так). Что царапины убрал и шум (со временем появились какие то ченые точки,кожа как бы грязная, не зерно, нет)это, да, было.
6/Виктор, я понимаю Вашу мысль, пробовал, но видимо, у меня недостаточно уменья, я серьезно. С другой стороны ведь и реставрацию старых фото тоже никто не отменял,и есть для этого также спецтехнологии и плагины, а эта фотография к тому же не начала века прошлого, чтобы её старить под ретро. Для меня ретро это примерно годы тридцатые...
Victor Jukhin 07.02.2007 20:15
