Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

фотография Trees in blue

Trees in blue


Анастасия Боброва
2.02.2007


 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
max
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


 1.  Борис Леваков 02.02.2007 22:04 
 Первое, что бросается в глаза - это недостаток резкости.
 
 2.  Анастасия Боброва 03.02.2007 00:09 
 Не знала, что основное и единственное достоинство фотографии это её резкость, а такие понятия как композиция и творческий замысел не имеют никакого значения. На мой взгляд, не лишним в фотографии является настроение и тональность.
 
 3.  Борис Леваков 03.02.2007 17:14 
 Резкость, конечно, не основное достоинство фотографии. Более того, иногда почти все на карточке может быть и нерезким. Но эта нерезкость должна восприниматься органично. В данном случае нерезкость воспринимается мной как технический дефект. А по моему мнению, карточка должна быть в первую очередь выполнена грамотно. А настроение, тональность, композиция - это уже потом. Впрочем в остальном данная фотография у меня восторга не вызывает. Зачем, например, слева красный фонарик?
 
 4.  Анастасия Боброва 03.02.2007 19:57 
 Борис, Ваша позиция мне ясна, фотография-плохая, потому что "мне не нравится". Удалять или не удалять лишние объекты тема вечная и спорная...
А упрекать кого-то в не грамотности, мягко говоря не корректно.

P.S.При съёмке иногда использую фильтры, в данном случае был использован софт-фильтр:)
 
 5.  Борис Леваков 03.02.2007 22:46 
 Анастасия, Вы читайте внимательнее. Я написал, что "в данном случае нерезкость воспринимается МНОЙ, как технический дефект. А по моему мнению, карточка должна быть в первую очередь выполнена грамотно". Т.е. поскольку я воспринимаю, нерезкость, как дефект, то и считаю, что это не грамотно. Не более того. А вот для чего в данном случае было использовать софт? По-моему, он ничего в плюс добавить не мог. Что и подтверждается отсутствием интереса к карточке. И что карточка плохая, я не писал. Я говорил только о своем отношении к ней. А насколько она интересна показывает отсутствие под ней отзывов и количество оценок.
И еще. Если Вы не хотите слушать критику, выкладывайте в киски или вообще на другом сайте. А здесь бывает критикуют.
Удачи.
 
 6.  Антон Размахнин 05.02.2007 00:37 
 Красиво! Так и было в реальности - синее все??
 
 7.  Анастасия Боброва 05.02.2007 13:20 
 /5/ К критике я отношусь нормально, но в Ваших словах ее попросту нет - "Я воспринимаю", "я говорил о своем отношении" - это называется критика? Это ВАШЕ личное субъективное мнение с критикой не имеющее ничего общего.
А когда и где мне использовать софт-фильтр - это уже мое творческое видение, как автора. Вы считаете мнимую нерезкость - дефектом - это Ваше право, не буду Вас переубеждать, это бессмысленно.
На счет отзывов и оценок - для меня это не главное, главное, что люди обращают внимание на мою работу и смотрят ее, в этом продолжение ее жизни, что она не существует только на экране моего монитора. Если Вы снимаете для оценок и для кого-то на сайте, то я снимаю в первую очередь для себя...
На счет того, где и как мне размещать свои фотографии, уж позвольте мне самой решать, photoline существует для всех, поэтому придется Вам потесниться.
Творческой ВАМ удачи!
 
 8.  Анастасия Боброва 05.02.2007 13:24 
 C другими комментариями и оценками можно ознакомится здесь
с сылка
 
 9.  Борис Леваков 05.02.2007 15:57 
 Анастасия, никто на Вашу творческую свободу и не посягает. Снимайте, как хотите. И понимайте под критикой тоже что хотите. Однако любой комментарий здесь, как и любая критическая статья где угодно - это не более, чем субъективное мнение автора или ряда авторов. Другого не дано.
 
 10.  Павел Митронов 05.02.2007 16:01 
 BTW, если это софтфильтр - то или плохой, или неправильно использованный. Ну, или автор просто что-то путает. :)
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru