В целом - хорошо. Свет очень хороший.
В мелочах:
- Выглядит чуть заваленым вправо,
- Композиционно: надо чуть расишрить композицию снизу, чтобы получить более устойчивый треугольник. Например, какую-то фишку слева положить чуть дальше от бутылки и чуть сместить камеру влево,
- Мелкие блики на стекле я бы просто замазал в Фотошопе,
- Стекло надо тщательно протирать перед съемкой (горлышко темной бутылки в пятнах).
(5) Олег, спасибо за коммент. Я уж и сама подумала, что надо было расширить снизу композицию, да только поздно - когда на экране увидела. А завал как-то пропустила :( , стекляшки терла, конечно, но двигая по столу, следов пооставляла. С бликами никогда не знаю, как поступить - вроде для естественности можно бы мелкие оставить, но, наверное, Вы правы. Еще раз спасибо.
Когда двигаете бутылку - используйте бумажную салфетку.
С бликами на стекле очень тяжело бороться. Пожалуй, самый действенный метод - закрывать стекло со всех сторон, оставляя только дырочку для объектива. Вариант - сделать трубу из большого куска ватмана.
Свет и тональность хороши. Набор предметов спорен. Двигать бутылки без отпечатков на них можно также засунув палец в горлышко. Главное не перестараться:) Чтобы уменьшить блики можно освещать отраженным от рефлектора светом. У Вас все получится! Удачи!
(10) Олег, спасибо за советы
(13) Олег Безручко, и Вам спасибо. Теоретически и про следы на стекле и про блики знаю, но пока крутишься вокруг стола, переставляя, поворачивая - что-нибудь да упустишь :) Хуже, что я на экране не обратила на это внимание. Не могли бы Вы пояснить, чем спорен набор предметов - ваза, цветок, бутылка в качестве вазы, виноград. По смысловой нагрузке, цветовой гамме и по форме, мне казалось, они сочетаются. Так в чем тогда спорность?
Антон Гришко 29.01.2007 14:49
