3. Максим Капранов 27.01.2007 17:54
И на мой взгляд в цвете лучше.
Кроме того, я бы "отпустил" пароходик левее, чтобы он не сливался с задним планом. а то получается, что береговой склон "пригвоздил" этот паромчик.
4. Михаил Геллер 27.01.2007 18:31
В цвете на порядок лучше. В этой картинке цвет - главное.
5. Алексей Денисов 27.01.2007 21:37
Мне тоже цветная больше понравилась. В ч/б глубина пространства пропадает.
6. Ксения Исакова 27.01.2007 21:44
Картинка становится лаконичней в ч/б. А напрасно. Она в цвете выигрывает. Больше свежести, прозрачности, девственной чистоты природы читается.
7. Дима Винокур 27.01.2007 23:58
Про цвет согласен. Но чб тоже смотрелось бы лучше, по-моему, если б вместо красного канала использовать синий и зеленый.
Это комментарии к ч.б. версии этой работы ссылка Это следующий кадр, как и предлагал Максим Капранов, кораблик ушел левее и чайка тоже правда улетела, но впрочем, ее тоже не все здесь жаловали :))
Спасибо, друзья!
Михал Романыч, уже не буду перебрасывать чайку, пусть будет в кисках, а две работы уже связаны, впрочем, как киски и главная конкурсная лента.
/9/ Евгений, почему было, оно и есть, смотрите в кисках - две работы - две фазы, два мгновения и хорошо что обе есть и обе здесь, на лайне :))
На мой взгляд о ч/б не может быть и речи. Зачем лишать природу данной ей красоты цвета?! Ведь не зря господь подарил людям цветное зрение - информационность зрительного канала в цвете на порядок выше Ч\Б.( Упаси меня бог, я не о ч/б фотографии в целом, а только о данном снимке)Прекрасный пейзаж! 5!
Прекрасный пейзаж!5! О ч/б, ИМХО, не может быть и речи. Ведь не зря господь подарил людям цветное зрение и зачем лишать природу данной ей так же от бога красоты цвета?
Татьяна Якушкина 28.01.2007 00:36
