Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



портрет

фотография Володя

Володя


Юрий Мельников
27.01.2007


 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Владимир Корнев
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Марьяна Гордиевская 27.01.2007 03:35 
 Не понимаю, как в качестве комментария-впечатления к
Таким фото
можно оставлять сухие Цифры...
вставить, уйти дальше...
...и ни слова...
Боже мой... это же не о том, не для того, не для цифири...
 
 2.  Artur Korus 27.01.2007 03:43 
 1/ Марьяна / А чем Вам не нравятся цифры??? Вы меня как математика просто обидели!! Цифра - это один из древнейших способов сохранения и передачи данных и информации!! зачем ее обижать - не надо!! буква в вашем контексте выглядит не лучше..

фото интересное, выразительное
 
 3.  Марьяна Гордиевская 27.01.2007 03:56 
 2)
Буква передаёт Чувства... (более, чем цифра годится для этого)
Цифра - Факты...
Извините, уж так чувствуется... :)

Ещё в университете я среди многих наших студентов не понимала нашего математика,
восхищавшегося Красотой преподаваемой науки...
при абсолютной неспособности эту Красоту донести до студентов...
мы не понимали друг друга - нам на его занятиях было скучно и страшно в ожидании экзаменов,
хотя, он много писал, на доске, но возможно, не владел чем-то важным?
Тем, что не цифрами, не только цифрами, выражается?
Словом...

Думаю, всему своё время, место и повод, и всё же не понимаю, как можно выразить своё отношение к Фотографии одной-единственной Цифрой?

Факт без комментария не означает ничего, потому, что может означать всё, что угодно. Одна и та же цифра, выставленная разным фотографиям одним и тем же зрителем всё равно выражает не одинаковое его отношение, не одни и те же чувства означает - одной и той же цифре могут соответствовать разные эмоции и, думаю, их стоить "озвучить" хотя бы письменным словом :)
 
 4.  Artur Korus 27.01.2007 04:08 
 3/ Марьяна/ да таже буква воспринимается всеми по-разному, даже скорее чем цифра.. какраз цифра несет в себе четкую и ясную информацию понимаемую всеми достаточно однозначно
 
 5.  Марьяна Гордиевская 27.01.2007 05:24 
 :)) Ну не понимаю я без комментариев, чем отличаются четвёрки, выставленные этой фотографии от четвёрок, которые поставили сегодня же моей :)
 
 6. Victor Ginzburg 27.01.2007 05:25 
 а еще очень скучаю по Елене Васильевой, извините, Марина, за оффтоп, за фоту по лайновским стандартам Вам пятьсреком
 
 7.  Максим Капранов 27.01.2007 09:11 
 Опять дешёвая спекуляция на контрастных морщинах и щетине при отсутствии резкости и переборе ФШ. Надоело уже, чес-слово!

/1,3/ Марьяна, это даже не "3".
/6/ Витя, ты с какой Мариной щаз разговаривал? Автор Юрий Мельников. ;-)
 
 8.  Марьяна Гордиевская 27.01.2007 17:12 
 7) Максим, ну почему же "дешёвая спекуляция", разве автор просит и получает какие-то деньги за демонстрацию этой работы на фотолайне? Если Вам так приелись подобные образы, если вы ими пресыщены, если "не шедевр", если "приелось", не удивляет, то на определённые типажи вообще внимания необращать?

качественно, красиво, задевает... что ещё нужно? "Аховые" работы не могут появляеться регулярно, как овсянка по утрам.

Удивление, чудо, разнообразие? Одна фотография может соответствовать всем этим требованиям/пожеланиям, но тогда он называется шедевром и в оценках вообще не нуждается :)) Думаю, должен быть какой-то стабильный, качественный ряд фотографий, как без них?

простите, может, я какую тонкость/интригу не понимаю? :))

 
 9.  Максим Капранов 27.01.2007 18:05 
 /8/ Интриги нет, Марьяна, всё просто, как солёный огурец. Спекуляция идёт не за деньги, а на шаблонных вкусах бОльшей части зрителя, что и обидно. "качественно, красиво, задевает" - осмелюсь порекомендовать посмотреть действительно хорошие портретные работы. Мэпплторп, Фурсов, Тугалев и множество других авторов, надеюсь, смогут помочь составить представление о хорошем портрете.
 
 10.  Павел Горский 27.01.2007 18:13 
 Взгляд все окупает, ИМХО
 
 11.  Инна Решетило 27.01.2007 18:47 
 9/ а может, это и не подражание вкусам зрителя. Возможно, автор искренне восхищается подобным стилем подачи потрета или его вкус сформирован на таких работах. А что, может, это уже целое направление в портрете? Стиль, поджанр? интересно, кто родоначальник... Предполагаю, появилось именно в цифровую эру, благодаря ФШ.
 
 12.  Павел Митронов 27.01.2007 20:30 
 /11/ Нет, не в цифровую эру, значительно раньше. :) Никакого отдельного стиля нет - естественно, нет и родоначальника. Просто максимальная стилизация, доступность изложения - как комикс вместо литературы.

Вот интересно, про вкус. Я могу понять, когда у одного человека вкус сформирован на мороженной рыбе, а другой любит устрицы запивать Айсвайном. Объясняться такое различие может местом жительства, отсутствием финансов и т.д. А тут, вроде, XXI век, интернет - образцов для формирования вкуса огромное количество... Тут путь наименьшего сопротивления, скорей.
 
 13.  Максим Капранов 27.01.2007 20:38 
 /12/ "как комикс вместо литературы", "Тут путь наименьшего сопротивления, скорей" - совершенно согласен, Павел!
 
 14.  Инна Решетило 27.01.2007 21:45 
 12\ дело в воспитании, в том, что человек сформировывается горазда раньше, чем, скажем, до того, как он полез в Интернет. а комиксы - тоже иногда неплохо, отдыхать когда-то нужно.
Я просто заметила, что портретов , выполненных в данной технике, в последнее время стало больше появляться на Лайне (или просто прежде я не замечала). И, как правило, они вызывают поток зрительских восхищений с одной стороны, а с другой - категорическое неприятие. Может, просто надо признать право и зрителей, и авторов любить данный стиль изображения.. если есть его поклонники. Да и все.
 
 15.  Максим Капранов 27.01.2007 22:07 
 /14/ Инна, чтобы не повторяться, я позволю себе отослать Вас к уже высказанному мной:
ссылка комм. /103/.
 
 16.  Инна Решетило 27.01.2007 23:24 
 15\ ага, читала
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru