Спасибо всем!
(2), (3) - согласен с вами, но снимок почти не кадрирован, имел глупость не сделать неск. дублей с разными ракурсами (как обычно), снято так снято...
статичная карточка. кому нравятся статичные пейзажи - оценят. пропорции не нарушены, однако главного объекта не заметно. передний план недостаточен и в этом случае не определен смысловой центр. Приятная карточка , с оговорками :)
(7) Евгений Атаманов - карточка и в самом деле без претензий, без навороченной обработки (кроме мин кадрирования и чуть-чуть "уровней"). Думаю, что у каждого фотографа есть такого типа, если не "в любимых", то в запасе.
Хочется проассуждать на вот какую тему... Мне известны способы придать фотошопом динамику и вставить элементы, "придаюшие дополнительный смысл", сделать "достаточным" переднмий план ... Но увы, естественным путем сделанные кадры, содержащие все составляющие шедера редки, как бриллианты. Хорошо коль есть какая-то "изюминка" в первозданном, не обработанном фото (а есть ли такие на 100 проц., коль есть тот же слайд-сканер?), но часто у мастеров видишь чисто "технические" снимки. Классно сфотано, но... неинтересно по сути. Или хуже того - постановочно вторично. Тем выше в этих условиях "интернет-пресыщения" соблазн применить фотошоп по вполне заурядным картинкам-исходникам, сделать монтаж, что часто здесь и наблюдаем. Иные "работы дня" есть плод художественного переосмысления в ФШ таких вот исходных снимков. Результаты бывают потрясные, спору нет. И я не противник этих методов, скорее наоборот. Сам грешу и не стесняюсь это заявить. Но я люблю "весь спектр" фотографии и иногда хочется чего-то не шедеврально-фотошопного, а простенького. Но приятного.
Спасибо за комент.
Ольга Кей 27.01.2007 02:50
