Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



PhotoLine

фотография Два вопроса

Два вопроса


Admin
23.01.2007


1.Что Вас больше всего раздражает на этом сайте? 2. Чего Вам больше всего не хватает на этом сайте?

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Андрей Полуяктов
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Екатерина Шилкина 23.01.2007 01:39 
 никто не пишет, потому что глюк- с страницы с новыми фото заголовок "Два вопроса", но попадаешь на обсуждение функции альбомов.
 
 2.  Инна Решетило 23.01.2007 02:57 
 1. а) Когда-то меня очень сильно раздражало то, что авторы вместо обсуждения разных фотографий принимали участие в скандалах и перепалках. Сейчас я к этому немного привыкла, но неприятно.
б) На Главной странице многочисленные реки на комментарии, относящиеся к фотографиям И. Фрида и братьев Бас (их же самих).
в) Временные ограничения на написание комментариев. Не вижу в них смысла, они мешают общаться.
г) То, что у некоторых новых авторов нет фамилий или придуманные ники.
2. а) Раньше не хватало комментариев под своими фотами (к этому привыкла, и сама стала мало писать).
б) Жаль, что ушли хорошие авторы с Лайна (они разбирались в фотографии и писали полезные вещи).
в) Клубной атмосферы.
____________________
Любимому сайту желаю удачи!
 
 3. Victor Ginzburg 23.01.2007 03:12 
 административные запреты, на других сайтах их почти нет.
 
 4. Евгений Глушенков 23.01.2007 03:17 
 1. Невменяемость админа. Административные и члена клуба полномочия лучше не совмещать.
2. Не мне лично, но сайту не помешало бы: худсовет в составе Сологубенко, Самарина, Гавриленко.
 
 5.  Андрей Краснов 23.01.2007 09:06 
 Ничего не раздражает.
Не хватает некоторых ушедших авторов
 
 6.  Владимир Кривицкий 23.01.2007 09:59 
 Меня, да и не только, раздражают анонимные оценки! Ни в коем случае не колличеством баллов, просто хочется советов, помощи и общения!
 
 7.  Алла Иванова 23.01.2007 10:32 
 Было бы неплохо знать кто и за что ставит оценку, анонимность каморка, в которую можно прятаться. А нравится уровень работ на сайте и оформление. Жаль что уходят хорошие авторы.
 
 8.  Евгений Борщинский 23.01.2007 11:08 
 1. Стоит как-то разобраться с проставлением оценок - непонятно, что думать, когда "комментаторы" из одной категории ставят "2" и "5"! Может, как в фигурном катании: самые низкие и самые высокие оценки отбрасывать?
Анонимные оценки.
2. Идея о худсовете хороша.
Не хватает клубной атмосферы.
 
 9.  Константин Зисманов 23.01.2007 11:10 
 Жутко раздражают анонимные оценки...уж если поставил, так напиши за что и почему..а также авторы прячущиеся за никами.....
А чего не хватает... наверно места, хотелось бы чтобы размер выкладываемых картинок стал побольше!
 
 10.  Максим Капранов 23.01.2007 11:21 
 1. Неоправданное завышение оценок и снижение общего уровня работ.
2. Сильных авторов и грамотной критики.
 
 11.  Татьяна Корчагина 23.01.2007 11:25 
 Конструктивной критики и грамотных советов.
 
 12.  Александр Фурсов 23.01.2007 11:53 
 1. Уже ничего не раздражает. Ко всему привык.
2. Не хватает: а) времени, чтоб копаться здесь побольше (администрация тут бессильна, понимаю), б)хороших работ, чтоб стимулировали время выкроить. При явном росте количества работ, снизилось их качество вцелом. Классики говорили, что количество переходит в качество, а на Лайне наоборот. В классиках дело или в нас? :)

Всем, всем, всем! ДА, ЗАБЕЙТЕ ВЫ НА ЭТИ АНОНИМНЫЕ ОЦЕНКИ!
 
 13.  Сергей Милицкий 23.01.2007 12:30 
 1. Давно небыло встреч :(
2. Об анонимности оценок уже говорилось много, в принципе они должны оставаться анонимные. Правда на некоторых сайтах нашли иной выход, сами оценки остаются анонимные, но приводится список людей проставивших оценки, так называемая условная анонимность, но это вопрос для обсуждения. Второй вариант при простановке оценки обязательный комментарий не привязанный к оценке. Пусть даже человек поставит 2, но при этом скажет что работа ему очень нравится, такие случаи встречаются :).
 
 14.  Анна Туз 23.01.2007 12:30 
 Хорошо бы в низу страницы "Комментарии" вместо "следующие" сделать цифры, как на страничке с новыми фотографиями.
И ,раз уж появилось такое явление, как акции Ю.Ворониной, хорошо бы на них с главной страницы ссылку |"акции" сделать. Всё-таки начинание нескучное, а где потом результаты искать... Глядишь, кто-нибудь ещё что-нибудь интересное придумает :)

 
 15.  Татьяна Якушкина 23.01.2007 12:35 
 1/раздражает низкий уровень работ,которые раньше и в "кисках" не выставляли
2/то,что такие работы рекают
2/жаль,что ушли классные фотографы
3/уже не раздражает,а вызывает смех болезненная реакция на критику в виде анонимных троек.
4/завышенные оценки системы "ты мне-я тебе"
5/кликухи у некоторых авторов
 
 16.  Дмитрий Казаков 23.01.2007 13:03 
 насчёт оценок.
Зачем они вообще здесь нужны? Раньше это было напрямую связано с переходом из 1 во 2-ую группу. Сейчас бы оставить РЕКи, а перевод из 0 в 1 совершать через некоторый временной (может полгода) промежуток.
А то вон Костя (9) на нуле сидит с апреля...
 
 17.  Витала Тауз 23.01.2007 13:07 
 огорчает активное административное вмешательство и как следствие уход хороших авторов из-за банов.
радует минимально-нейтральный дизайн интерфейса
 
 18.  Николай Ершов 23.01.2007 13:10 
 Даешь кискам отдельную главную страницу, со своими реками! :))
 
 19.  Татьяна Якушкина 23.01.2007 13:13 
 1/нравится графика сайта
2/хотелось бы на главной странице видеть ссылки на работы известных авторов,к напримеру"рекомендуем посмотреть- ссылка",что б было к чему людям стремится
3/нравится стремление админа улучшить сайт

 
 20.  Михаил Геллер 23.01.2007 13:13 
 Раздражает:
1. Ники и клоны. Мне неприятно общаться неизвестно с кем.
2. Поведение нескольких авторов, которое представляется мне деструктивным. Именно усилиями этих авторов доброжелательная атмосфера, которая была на Лайне несколько лет назад, практически исчезла. Несмотря на то, что почти каждого из них неоднократно банили, они, вернувшись, продолжают действия, за которые были удалены.
3. Увеличение потока работ и снижение вследствие этого общего уровня сайта.
Не хватает:
1. Доброжелательности.
 
 21.  Екатерина Шилкина 23.01.2007 13:13 
 Администрация своей политикой создает все условия для так называемой "массовости", которая выражается снижением уровня работ и медоносными комментами. Причем у меня такое впечатление(может я ошибаюсь), что количество авторов достигается неким переменным составом, т.е. сегодня одни запостили 1-2 фотки и свалили, завтра другие. Постоянными авторами мало кто остается, а старые постоянные уходят. Клубной атмосферы не хватает, согласна со многими высказавшимися, но может это просто не надо администрации?
 
 22.  Gioo Gio 23.01.2007 13:17 
 чтоб всех работ обсуждали,видел я здесь работ хороших,вообше комментарий не ставляют! обидно очень!
 
 23.  AndrewA 23.01.2007 13:28 
 нехватает доступа в форум
раздражает поиск комментариев. там не так как надо. удивляет почему такая разница в поиске авторов и в поиске комментов
 
 24.  Александр Баранов 23.01.2007 13:33 
 Все выставляют свои работы,что бы услышать стороннее мнение.
Авторская оценка без коммента,дает хотя бы возможность оценить
автора и понять стоит ли как-то реагировать на эту оценку.
Профессиональный комментарий,детальная критика-это то,ради чего многие здесь присутствуют.
Вывод: низкие анонимные оценки без объяснений-всегда будут портить настроение всем у кого самомнение не находится на запредельном уровне.
Хотелось бы,либо исключить анонимность,либо привязать оценки к обязательным обоснованиям их.В случае низких активности и среднего балла,переводить фотографов в специально созданную категорию типа "начинающие",а в случае повышения этих характеристик возвращать обратно.

 
 25.  Cергей Урядников 23.01.2007 13:34 
 1 - Побольше бы интересных авторов. А они уходят и уходят...



19 - Татьяна Якушкина, ваша ссылка не того уровня, чтобы к ней стремится (здесь и так работ такого уровня более чем). И очень похожа по организации на эту ссылка ,с очень сильными ботами.
 
 26.  AndrewA 23.01.2007 13:42 
 раздражает пятибалльность системы оценок.
конкретно то, что
пиплы никогда не научаться
отличать хорошо исполненное учебное задание от незурядной фотографии
и в обоих случаях будут ставить высший балл
опять же, когда Я ставлю "очень хорошей" фоте 4.5 (в соответствии с правилами), то чувствую себя мелким пакостником на фоне всебщего опятерывания
и это чувство тоже сильно раздражает
 
 27.  Евгений Гусев 23.01.2007 13:49 
 раздражают плевки в админа, не нравится сайт - милости просим.... сделайте свой :)))

административные меры правильны, хотя порой слишком либеральны
 
 28.  AndrewA 23.01.2007 13:54 
 импонируют
непрерывные поиски вариантов улучшения сайта
 
 29.  Admin 23.01.2007 14:05 
 /2/Уменьшить количество на главной плохих можно только увеличив количество рекомендации хороших. Дело не в Фриде, а в пассивности других. При нескольких тысячах авторов ники дело неизбежное, иначе будут десятки авторов с одинаковыми именами и фамилиями. Каждый день кто-то уходит, а кто-то приходит.
/3/Административные запреты тех кто не флеймит и не нарушает правила не касаются.
/4/Еще на год хочется?
/6/и др. Анонимные оценки не обсуждаются. Есть только два варианта, либо анонимные оценки, либо средний балл 4,99. Проверено на многих сайтах. Интересно, что на анонимные пятерки не по правилам никто не жалуется.
/8/ Судьями не могут быть участники соревнования, а неучастники бесплатно работать не будут. Деньги им соответственно платить желающих тоже не будет.
/12/Забудьте про просмотр всего подряд, смотрите тех кто нравится. Когда говорится о снижении качества нужно говорить о том стало ли за месяц меньше хороших фото или нет. Меньше не стало, снизился их процент, что вполне нормально.
/13/Никого нельзя заставить комментировать оценки, их просто не будут ставить.
/16/Кому не нужны оценки, тот может размещать в разделе без оценок, но популярность безоценочного раздела раз в десять ниже.
/17/Никого еще не забанили за содержание фото или его вежливое обсуждение.
/20/Известных администрации активных клонов на сайте в данный момент нет.
/21/Дело не в массовости и администрации, а обычно в самомнении. Уходят обычно те кто считает что его тут недооценивают. При значительно большей массовости фотосайта там такая причина уходов практически отсутствует по причине отсутствия отрицательных оценок.
/23/В форуме достаточно зарегистрироваться один раз и навсегда. Про поиск сами поняли что написали?
/25/Ну кому что интересно. На мой взгляд сейчас интересных авторов в количественном выражении в несколько раз больше чем год назад. Интересность вещь весьма субъективная.





 
 30.  AndrewA 23.01.2007 14:14 
 29/23 я то понял
простой эксперимент:
в "поиске авторов" пишем "Геллер". жмем "ОК"
то же самое делаем с "поиском комментариев"
сидим, думаем над итогами
имхо разница в реакции сайта налицо
ужель не видно?
---
на форуме попробую зарегиться. как то не приходило что это нужно делать специально
 
 31.  Admin 23.01.2007 14:19 
 /26/ Всеобщее опятеривание это миф. Если за неделю только одно фото из тысячи получает порядка 15-20 рекомендаций и приличное количество оценок, при тысячах просмотров,то это не опятеривание, а просто полная пассивность. Все ждут комментариев и оценок, но почти никто не желает производить ответных действий. Это проблема не администрации, а авторов. Как аукнется, так и откликнется. Если кому-то поставят незаслуженную двойку при сотне пятерок, то это не окажет никакого влияния на результат. Еще раз повторюсь. То что происходит на сайте, это результат действий самих авторов, а не администрации, которая не может их принудить совершать какие-либо действия. В нынешней ситуации достаточно объединить усилия пары десятков авторов, чтобы на главной странице было только то что они хотят видеть. Хоть мутное, хоть резкое.
 
 32.  Александр Бобырь 23.01.2007 14:21 
 Ничего не раздражает. Всего хватает.
 
 33.  Михаил Геллер 23.01.2007 14:23 
 (29 на 4) Давно пора.
(29 на 20) Это замечательно.
Должен сказать, что деятельность администрации меня в настоящее время устраивает. Логика действий администрации может значительно отличаться от логики тех или иных авторов, но в рамках заданных посылок она всегда точна и прозрачна.
 
 34.  AndrewA 23.01.2007 14:25 
 я не спорю и претензий не предъявляю
отвечаю на прямые вопросы
и только
 
 35.  Admin 23.01.2007 14:28 
 /30/Ваша проблема в том, что Вы не читаете то что написано рядом с кнопками, а в поиске комментариев написано "введите полностью ИМЯ и ФАМИЛИЮ", то есть Михаил Геллер.
Сделано это не просто так, а потому, что на сайте может быть сотня Михаилов и десяток Геллеров, и если при поиске авторов выводится их список, то с комментариями так поступить нельзя, должен быть только один результат. Вообще многие понятия не имеют какие на сайте есть функции и как правильно ими пользоваться.
 
 36.  Ольга Савельева 23.01.2007 14:28 
 Противникам анонимных оценок - анонимные оценки - это единственный способ получить хоть сколь-нибудь объективную оценку работы. И без того оценки систематически завышены практически у всех авторов. Не хотелось бы, чтобы фотолайн из сайта, где можно услышать конструктивную критику, превратился в очередную слащавую хвалилку, которых полно в сети. К сожалению, тенденция такая просматривается.

В связи с этим, для повышения объективности и стимуляции конструктивной критики предлагаю ввести анонимные комментарии :)
(шучу, шучу....)
 
 37.  Павел Митронов 23.01.2007 14:32 
 Татьяна как-то предлагала свежую идею про "антирек". К примеру, порекомендует некто "А" какую-либо малодостойную (на взгляд других) работу, так пользователь "Б" нажмет этот "антирек", блокирующий возможность рекомендации для "А" на 24 часа. А если нажмут кнопку еще "В" и "Г", то и денька три можно будет отдохнуть от реков.

Вчера на лайн загрузили 170 карточек. Даже просто просмотреть весь поток в поисках интересных карточек становится непростым делом. Я, наверное, "пассивен", но больше 10-20 работ в день обычно не смогу оценить. :) Складывается ощущение, что лайн все больше превращается (или его превращают) в какой-то спортивный сайт, с главными призами в виде "фот недели" и группами поддержки у различных команд. А поскольку большинство нормальных фотографов от спорта далеки, то и средний уровень карточек будет неизбежно падать. В этой связи я опять повторюсь про лимиты постинга, с чем большинство старого состава лайна согласится. Начинающим (а это и большинство первой группы) вполне бы хватило лимита в 4-5 дней на карточку. Пусть лучше поснимает лишний раз, подумает, почитает-попишет, посмотрит другие работы. Если кому-то очень тяжким этот вариант кажется, то надо сделать лимит 1 или 2 дня для "безоценочных" фот. Это заодно охладит и нездоровый ажиотаж вокруг оценок. Сейчас заглянул в последнюю версию правил: "Временно установлен лимит 1 час, если последнее фото имеет 10 и более рекомендаций или средний балл не менее 4.6, при количестве голосов большем 30." IMHO, очевидно же, что это как раз и ведет к бессмысленным "5рек" и увеличению потока сомнительных фоток, или нет? Или мы ждем каких-то неземных шедевров с интервалом в час?
 
 38.  AndrewA 23.01.2007 14:36 
 я отвечаю что такое решение в упралении сайтом меня раздражает.
а то что сайт управляется именно так - это я знаю давно.
так вот - неудобно управляется
о чем собственно и ставлю в известность

вариант лисина в части комментариев более человечный

могу прекратить. мне то что собственно больше всех надо ? :)
 
 39.  Павел Митронов 23.01.2007 14:49 
 Еще одна мысль. В настоящее время "фото недели" на главной странице - единственное в абсолютной номинации. Нет ли смысла в произвольном порядке показывать в этом окне и другие работы, попадающие в "избранное" по итогам недели?
 
 40. Victor Ginzburg 23.01.2007 15:11 
 29 - ааа, простите тогда, я наивно полагал, что Вы решили поинтересоваться чьим-то мнением, моим в частности.
 
 41.  Сергей Руфф 23.01.2007 15:14 
 раньше многое раздражало и многого не хватало; ушел; недавно вернулся, но только в киски... ВЫ ДАЖЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ, КАК ТАМ ЗАМЕЧАТЕЛЬНО - в кисках не начинаешь разочаровываться в человечестве, в отличие от всего, что происходит не в кисках ! вобщем, мяу, как хорошо ! :-)))
18. Николай Ершов: коля !!! только не это ! реки способны превратить в гнилую лужу даже кисок !
...впрочем, к фотографии это не имеет никакого отношения, а какое отношение имеет к ней сегодняшний лайн - не мне судить
 
 42.  Arkady Slavsky 23.01.2007 15:24 
 Раздражает снижение уровня работ. Раньше был довольно строгий отбор новичков даже с необходимыми рекомендациями, теперь же выставляют всякую чушь, в итоге чтобы выбрать что-то стоящее из этого нужно потратить много времени. Если бы вернуть необходимость рекомендаций от уже зарегестрированных членов Фотолайна плюс отбор модераторами, то вернулась бы клубная атмосфера и сайт бы вырос на прежний уровень.
По анонимным оценкам - как бы там ни были обидны анонимные трояки и двойки, но делать их видимыми нельзя не в коем случае! Иначе мы скатимся до слащавости фотосайта, где никто не ставит плохих оценок, ибо это легко отследить и получить по шапке. Пусть уж будут двойки, чем такие пятерки...
И конечно нехватает ушедших авторов...
 
 43.  Юлия Воронина 23.01.2007 15:30 
 Совершенно ничего не раздражает. Даже самой странно. )
Не хватает событийности.
 
 44.  Сергей Беляев 23.01.2007 15:30 
 Устраивает практически все. Кто что хочет, то и найдет на этом сайте. Единственное, что хотелось бы: сделать в кисках возможность рекомендовать комменты и, что бы, как в основном, сохранялись личные комменты в отдельном потоке (не знаю доходчиво ли изложил).
 
 45.  Evgeny Gitlits 23.01.2007 15:51 
 40/ все было затеяно, судя по всему ради (29) - народу в доступной форме объяснили генеральную линию
 
 46.  Николай Ершов 23.01.2007 15:51 
 (41) Сергей, пожалуй соглашусь, что реки за фото там не нужны, но вот комменты рекнуть часто хочется (см.44) :)) Сделать там еще ленту объявлений: типа "скоро конкурс" или там "участвуем в выставке" :)), или "давайте встретимся" и т.п. :)
 
 47.  Serge Pavlov 23.01.2007 15:53 
 Реклама,выскакивающая каждый раз, когда открываешь сайт, или новую страницу. Достала. Остальное потом напишу.
 
 48.  Evgeny Gitlits 23.01.2007 15:56 
 40/ все было затеяно, судя по всему ради (29) - народу в доступной форме объяснили генеральную линию
 
 49.  Николай Ершов 23.01.2007 15:57 
 Круто, теперь оказывается нельзя самому себе оценку поставить и рекнуть свою работу! Мелочь, а приятно! :) Зато появилась кнопка "хочу комментариев" - в чем ее смысл, замена авторека для привлечения внимания к работе?
 
 50.  Evgeny Gitlits 23.01.2007 16:01 
 40/ все было затеяно, судя по всему ради (29) - народу в доступной форме объяснили генеральную линию
 
 51.  Михаил Горшков 23.01.2007 16:04 
 Согласен с Курловичем: ссылка
 
 52.  Игорь Житецкий 23.01.2007 16:07 
 Не читая все что написали(потом почитаю)чтоб прицел не сбить.
Раздражает:
1. Анонимность тех кто ставит ниже 4.( многих даже 2 устрит если объяснят за что)
2. нет обсуждения работ.Есть обсуждение популярных ( по разным причинам )работ.


Если с анонимностью покончить легко,то с обсуждением работ сложнее.
Критика без предложений - плохо.Поэтому в качестве варианта могу предложить такое решение:
выбираются (назначаются) несколько профессиональных авторитетных фотографов , умеющих анализировать и разбирать работы, многие фотографы умеют только хорошо снимать)
и за определенную плату долбят карточки по-честному.Очень коротко ,сухо,основные недостатки.Желающие дебатировать-пожалуйста за бесплатно.Под спорными работами дебаты будут,под откровенно слабыми нет, но польза для всех очевидна. При посторении ошибок станет ясно над чем работать(или,что фотография не для этого человека)

Если выделить сухой остаток: необходимы хорошие анализеры работ.Профи будут вкалывать только за деньги.
Окупится такая политика или нет - давайте думать.

Мое мнение- при правильном подборе анализеров, фотолайн соберет весь фотоинет.

Есть более жестокий путь: ограничить доступ на сайт(членство) высоким художественным уровнем,но это снизит рейтинги сайта и экономически невыгодно админу.

 
 53.  Evgeny Gitlits 23.01.2007 16:08 
 Раздражает, что кнопка "refresh" клонирует комментарии :) (48,50), честное слово - я не специально.
 
 54.  AndrewA 23.01.2007 16:11 
 49 теперь оказывается нельзя самому себе оценку поставить и рекнуть свою работу
---
- а вот это очень плохо
неужели все авторы ценят все свои фоты осключительно на 5 с "рек"????
я думал о людях куда лучше :(
как раз авторская оценка интересней всего. если я вижу что на фигне автор ставит 5 то это много мне говорит и наоборот
 
 55.  Инна Решетило 23.01.2007 16:14 
 54/ удивительное рядом, я и не знала, что такое было.
 
 56.  Михаил Горшков 23.01.2007 16:15 
 ещё не нравится, что анонимно выставленные работы нельзя комментировать с ником "Автор" с последующей заменой на настоящее имя.
 
 57.  Павел Митронов 23.01.2007 16:20 
 /52/ А банкет оплачивать должен Админ? Или все-таки тот, кому нужны такие комментарии? Последних, реально готовых заплатить, думаю, хорошо, если десяток наберется. "Массам" гораздо интересней игра в рейтинги-оценки, нежели серьезное занятие фотографией.
 
 58.  Игорь Баласанов 23.01.2007 16:23 
 57: К сожалению, да. Но идея красивая.
 
 59.  Сергей Вараксин 23.01.2007 16:27 
 41- возвращайтесь совсем, тут теперь везде "киски" :)
 
 60.  Николай Ершов 23.01.2007 16:28 
 (56) Вот тогда-то самый беспредел и начнется. Ставит некто фотографию анонимно, и начинает под ней анонимно гнать волну, "забыв" после всего этого данную анонимность снять (или просто удаив фото)! :)
 
 61.  Екатерина Шилкина 23.01.2007 16:29 
 29- ну тогда давайте сделаем как на ФотоСайте, список избранных авторов, и чтоб только их фото можно было, отфильтровав, посмотреть. А также список избранных комментаторов. А иначе сравнение Лайна и фс некорректно.

 
 62.  Татьяна Якушкина 23.01.2007 16:35 
 25/ Сергей Урядников - это у меня была единственная ссылка просто для разговора ,я о том ,чтобы интересные ссылки не искать по комментам ,а иметь возможность найти ее в специальном для ссылок отделе .
 
 63.  AndrewA 23.01.2007 16:36 
 56 +1
 
 64.  Admin 23.01.2007 16:44 
 /37/Сколько всего существует хороших фотографов? Многие сотни и тысячи. Естественно далеко не все они тут не представлены, но это сути дела не меняет. Никто и никогда не сможет просмотреть все фото, поэтому Ваша задача не смотреть и оценивать все подряд, а праильно фильтровать то что не нужно. Для этого существуют разделы, рекомендации, обсуждаемые фото и т.д. То есть Ваша задача в том, чтобы отмечать тех кто Вам нравится, а потом пользоваться функцией любимых авторов.
С антирекомендациями то же самое. На основании чего один будет блокировать другого? По причине того, что взгляды не совпадают? А где гарантии того, что взгляды Б более правильные чем у А. Кто-то испытывает отвращение к резким цветным пейзажам, а кто-то к расплывчатому ч-б.
/39/Они показываются в окне справа и довольно часто.
/40/Если есть конкретные претензии, то и пишите конкретно, будет конкретный ответ.
/42/См. ответ на 37. Что касается модерации и рекомендаций при регистрации, то никто не желает работать модераторами и где гарантия что модераторы не станут отбраковывать мутнотень, которые некоторые наоборот считают "интересной". Опять начнутся крики о попсе.
/47/Реклама на фотографиях выскакивает только в ню и гламуре, на остальных фотографиях ее нет. Еще есть в разделах. При всем этом не более 2-3 раз за день.
/52/Путь достаточно беспеспективный. Во первых никто не захочет платить деньги за платные комментарии, а во вторых даже если деньги заплатят, то многим платным комментаторам просто нечего будет написать по поводу фотографий.
/56/С восстановлением имени тяжелей по техническим причинам, но сделать так чтобы автор писал анонимно в принципе можно. Другой вопрос, что анонимных фото очень мало.
 
 65.  AndrewA 23.01.2007 16:45 
 53 +1 - достает весьма
 
 66.  Admin 23.01.2007 16:48 
 /61/ Екатерина Вы меня удивляете. Избранные авторы есть на сайте давным давно :)
 
 67.  Сергей Руфф 23.01.2007 16:49 
 (46): ну, комменты - это не фото, иной коммент не грех и рекнуть :-)))
(59): нееее, сергей, не в кисках спорят о вкусах, а ведь еще классик сказал, что нет ничего бессмысленнее и беспощаднее, чем российский спор о вкусах ! :-)

 
 68.  AndrewA 23.01.2007 16:51 
 64/56 имхо никому не надо восстанавливать ник автора на месте "автор" в комментах
под картинкой автор станет виден - и достаточно
ведь когда то так и было
вполне приемлемо. вроде никто не жаловался
впрочем я всего не знаю. это - да
 
 69.  Сергей Руфф 23.01.2007 16:55 
 (46): ну, комменты - это не фото, иной коммент не грех и рекнуть :-)))
(59): нееее, сергей, не в кисках спорят о вкусах, а ведь еще классик сказал, что нет ничего бессмысленнее и беспощаднее, чем российский спор о вкусах ! :-)

 
 70.  Павел Митронов 23.01.2007 16:57 
 /64/ Речь шла о том, что если ежедневный постинг составит более определенного числа карточек, то я, например, перестану уже "отлавливать" что-либо, достойное рекомендаций и обсуждений (или включения в "любимые"). Еще кто-то также перестанет весь этот поток отслеживать, и т.д. И как результат, на первой странице останутся совершенно "случайные" работы. Можно идти от обратного, делая "невидимыми" все новых и новых авторов: отчасти это решит проблему с просмотром "новых", но ухудшит ситуацию с "первой страницей" лайна и "избранным". Очевидно же.
 
 71.  Борис Леваков 23.01.2007 17:02 
 Согласен с Максимом Капрановым (см. 10).
Но сказанное им в значительной степени зависит от самих авторов, от их критичности и в тоже время доброжелательности.
 
 72.  Куретов Борис 23.01.2007 17:05 
 64, я от модераторства не отказывался и никаких объяснений в связи с неработающей ссылкой на страницу перевода авторов не получал.
 
 73.  Екатерина Шилкина 23.01.2007 17:06 
 66- ну я же имела ввиду, чтоб это была полноценная лента с превьюшками того же вида, что и основная! и то же самое с комментами. Хотя бы превьюшки хорошо бы вставить. Т.е. я вношу предложение, чтоб лента фото избранных авторов была того же вида, что лента "Новые фотографии". вот:)
 
 74.  Сергей Медведев 23.01.2007 17:30 
 всеж - анонимные заниженные оценки - плохо. Если я буду знать что это двойка от Геллера или Самарина - я открываю правила и понимаю за что мне именно поставили это - и никаких вопросов, даже соглашусь. А если это кто-то, кому не понравился отзыв о его работе - то просто видеть что это он и понимать - что это оценка эмоций, а не разума.
Анонимные пятерки и реки тоже не совсем радуют :) может это товарищ поставил, чтоб не растраивался, а может доброжелатель... но на самом деле так человек не думает, поэтому и неудобно афишировать.
 
 75. Victor Ginzburg 23.01.2007 17:44 
 64 - конкретнее некуда, да и незачем, так как Ваш конкретный ответ более чем предсказуем.
 
 76.  Александр Победимский 23.01.2007 18:10 
 /68/ Попробуйте, сейчас такая возможность есть.
/73/ Хорошо, будет с превьюшками.
 
 77.  AndrewA 23.01.2007 18:15 
 76 спасибо. вечерком
 
 78.  Виктор Дещенко 23.01.2007 18:20 
 76/ спасибо за возможность комментировать свои анонимные работы
 
 79.  Эка Чахелидзе 23.01.2007 18:33 
 у меня вопрос:
почему при нажатии на кнопку "редактировать" теперь пропала возможность удалять фотографию?
очень жалко, потому что это было удобно (и это при том, что я никогда не удаляю снимки, просто иногда их надо перепостить)
т.е. можно сказать, что мне это не нравится :)
 
 80.  Александр Победимский 23.01.2007 19:02 
 /79/ Ссылка восстановлена, правда непонятно зачем для удаления нужно заходить в редактирование, когда можно просто отметить галочкой и удалить на своей странице.
/72/Возможно никто от модераторства напрямую и не отказывался, но и фактически ничего и не делалалось, авторы не переводились неделями. Возможно кто-то уезжал или не было времени, но никто администрацию об этом не предупреждал, также как и о неработающих ссылках.
 
 81.  Екатерина Шилкина 23.01.2007 19:18 
 76- мне кажется можно решить проблему с подсообществами таким образом: с главной страницы можно открыть ленту фотографий избранных авторов и также ленту комментариев только с этих фото, но комментариев естественно без фильтров, всех зарегистрированных пользователей, кто написал комменты под этими фото избранных авторов. Таким образом каждый для себя может определить свое сообщество, но в то же время оно будет не совсем закрытым.
 
 82.  Куретов Борис 23.01.2007 19:21 
 80, очень странно, что ни один модератор не написал письма о неработающей ссылке. И ни один администратор не получил.
Авторы не переводились неделями по причине отсутствия боле-менее приемлемых фотографий. При старой системе регистрации модераторы всегда предупреждали друг друга о своем отсутствии и никаких проблем не возникало. И предупреждать об этом администрацию не было нужно.
Упрощенный механизм регистрации привел к тому что мы сейчас имеем - снижение уровня выставляемых фотографий.
 
 83.  Александр Красоткин 23.01.2007 20:11 
 Мне нравится все. Спасибо, Саша.
 
 84.  Marina Zherdeva 23.01.2007 20:16 
 1. Ничего не раздражает.
Пользуясь случаем, хочу все же спросить, по какой причине постоянно уменьшается количество рекомендованных комментариев в разделе "Рейтинг комментаторов", у, например, Юры Гавриленко? Их должно оставаться столько, сколько раз их рекомендовали. Почему их количество уменьшается-то? И, кстати, можно ли ввести, подобно строке "Полезный комментарий", строку "Бесполезный комментарий" ниже с указанием имени нажавшего "минус"? Сайт имеет право знать местных героев в лицо.

2. не хватает конструктивных умных, содержательных, парадоксальных, остроумных комментариев YG, Ани, Веры, Самарина, Кондрова, Елесина, Глушенкова, Булкиной, Костицина, Штейнберга, Карташова. Их фотографий. Очень мало сейчас комментируют Катя Шилкина, Витя Гинзбург. Да, с "потерей бойцов" активизировались скрытые резервы в лице ряда прежде благодушно настроенных или отмалчивавшихся товарищей, но мощь критики потеряна в основном разделе. Честно говоря, не знаю, чем может помочь уважаемая Администрация в это ситуации.

Хочу поблагодарить Администрацию за постоянную работу по совершенствованию сайта.
 
 85.  Михаил Геллер 23.01.2007 20:33 
 (84/2) Авторы "умных, содержательных и пр. комментариев" г.г. Глушенков и Елесин возглавляют рейтинг бесполезных комментаторов. Булкина - вовсе клон, забаненный за хамство его хозяина. О чем Вы говорите?
На мой взгляд, полезными являются лишь комментарии YG и Ильи Карташова. Причем не просто полезными, а очень полезными.
 
 86.  Павел Митронов 23.01.2007 20:42 
 /85/ Михаил, ясно же как день, что этот рейтинг в его существующем виде - исключительно место сведения личных счетов. А вот почему предложения (не впервые звучащие) относительно демонстрации "бесполезных комментариев" по аналогии с "полезными" не встречают понимания - тут, действительно, непонятно.
 
 87.  Михаил Геллер 23.01.2007 20:48 
 (86) Это вопрос не ко мне. Я бы не возражал.
Но поверьте, я совершенно согласен с антирейтингом комментаторов. Названным господам именно там и место.
 
 88. Victor Ginzburg 23.01.2007 20:59 
 85 - Миша, держите себя в руках, не "переходите на личности", это Вас не красит :)
 
 89.  Екатерина Шилкина 23.01.2007 21:10 
 84- угу. и антирек тоже. готова подписываться под своими антиреками)))
 
 90.  Александр Победимский 23.01.2007 21:22 
 /84/Рейтинг комментариев это полезные минус бесполезные комментарии.
/86/ Ну полезные комментарии понятно зачем вывешиваются, а зачем вывешивать бесполезные? Тогда уж и удаленные всем вместо анекдотов показывать.
 
 91.  Oleg Volons 23.01.2007 21:28 
 Раздражает:
а)Вал работ уровнем ниже Кисок,
б)Необоснованно высокие оценки,
в)Уси-пусичные комментарии.

Не хватает:
а)Критики уровня YG, Самарин, Гинзбург, Вараксин.
б)Конкурсов, акций типа Воронинских и т.п. жизни.
 
 92.  Екатерина Шилкина 23.01.2007 21:30 
 90- речь не о том, чтоб их показывать, а о неанонимности.
Полезный коммент видно кто рекомендует. а бесполезный - нет. Может это все один человек проделывает? Впрочем сейчас и "полезные" комменты тоже накручиваются.
 
 93.  Павел Горский 23.01.2007 21:32 
 1) ничего
2) отсутствие экспертного совета

Разумеется, правильно, что "судьями не могут быть участники соревнования, а неучастники бесплатно работать не будут".
Соревновательный элемент можно исключить из работы экспертов. Зато пользы они могут принести немеряно! Здесь распространяться не буду - вскоре напишу в форуме свои предложения по этому поводу.
 
 94. Евгений Глушенков 23.01.2007 22:19 
 29/4/ это к чему? просто пожужжать?
 
 95. Евгений Глушенков 23.01.2007 22:42 
 33/29/4/ это с вами, Михаил, что-то экзистенциальное? давно ведь не комментировал ваши работы.
 
 96.  Тамара Вербова 23.01.2007 23:06 
 /91/ +100 !
 
 97.  Marina Zherdeva 23.01.2007 23:11 
 (85) Михаил, не Вы ли в лидеры вывели? А говорю я об интересных комментариях умных неординарных людей. Булкина же вообще была забанена несправедиво, похоже, кто-то, кто исполнял функцию Админа в тот день, просто свел наконец личные счеты. Кто бы это мог быть? хм.

90/84: Это несправедливо, потому что бесполезные комментарии накапливаются на отдельной страничке.
Александр, не могли бы Вы, пожалуйста, объяснить, зачем нужно сохранять анонимность рекомендателей бесполезных коментариев? В чем здесь "тонкий политический момент"?
 
 98.  Михаил Геллер 23.01.2007 23:12 
 (95) Комментировать мои работы Вы не смогли бы. Потому что я Вас забанил. Но я вижу, что Вы пишете другим авторам.
 
 99. Евгений Глушенков 23.01.2007 23:13 
 98. удивительно
 
 100.  Михаил Геллер 23.01.2007 23:24 
 (97) Не отрицаю, что каждый раз, когда я видел бесполезные с моей точки зрения комментарии названных авторов, я нажимал на соответствующую кнопку. Всего набралось примерно по 10 нажатий на каждого. Но ведь у них таких комментариев за сотню. Впрочем, я рекомендую как бесполезные все комментарии разных авторов, каковые мне бесполезными представляются. На то и придумана эта фича.
Что до умных и неординарных людей, я не думаю, что умные и неординарные могли бы позволить себе то, что позволил себе г-н Елесин здесь: ссылка

 
 101.  Павел Митронов 23.01.2007 23:26 
 /97/ Неанонимность нерациональна еще и потому, что совершенно необъяснимым образом падает рейтинг общепризнанно-полезных участников - тех, кто в списке "полезных" комментаторов.
 
 102.  Анастасия Мещанкина 23.01.2007 23:42 
 1 - низкие оценки к фотографиям без комментариев
 
 103.  Ксения Исакова 24.01.2007 02:06 
 1.Что Вас больше всего раздражает на этом сайте?
-временные ограничения на написание комментариев;

2. Чего Вам больше всего не хватает на этом сайте?
-проставление оценок ниже 4,5 не анонимно, либо список оценивших фотографию;
-невозможность создание ветвей комментов;
-невозможность получения ответа на конкретный свой комментарий, а не всех комментов по фотографии;
-различные формы общения - диспуты, а не склоки, встречи с интересными людьми, вживую и он-лайн, и пр.
- визуально должно быть видно результат голосов "повысить" или "понизить статус автора";

Моя благодарность Админу за желание улучшить сайт.
 
 104.  Павел Митронов 24.01.2007 02:19 
 Я так понял, что оценка "общественного мнения" закончилась? И, к сожалению, как всегда, безрезультатно... Извините, с уважением к Вам, Александр.
 
 105.  Эка Чахелидзе 24.01.2007 03:42 
 ой, за preview в "избранных авторах" спасиб!
а нельзя ли вернуть список тех, у кого в избранных находится сам автор?
*и таки да, я тщеславна (но только самую малость)* :))
 
 106.  Александр Победимский 24.01.2007 09:22 
 /104/Что значит безрезультатно? Поконкретней напишите.
 
 107.  Arkady Slavsky 24.01.2007 10:16 
 Все-таки может устроить опрос по теме регистрации новичков и вновь введения "института модераторов"? Право же ранее было лучше во всех отношениях. Думаю, что среди нас найдется 6-8 человек обладающих вкусом и некоторым количеством времени, чтобы отсеивать желающих выставлятся. Ведь правда же в сети масса фотосайтов и народ фигачит свои фото куда попало без разбору, и получив прежде высокии рейтинги за фоту с пыхой в лоб очень удивляется и возмущается почему ему тут и двоек-то не ставят. Нам же тоже никчему такие "пользователи" :(
 
 108.  AndrewA 24.01.2007 10:40 
 107 я против
 
 109.  Marina Zherdeva 24.01.2007 11:13 
 (100) По ссылке - не вижу злого умысла. Думаю, это была шутка, просто шутка. Все же знают, кто написал "рыбу" текста. Цитирование - это ли не признак популярности?

Вы, Михаил, недооцениваете ваших оппонентов. Понятно, что Вы воспользовались предоставленной возможностью выразить к указанным (и другим) авторам свое отношение. Но только на минутку представьте, что этой же возможностю воспользуются и Ваши благородные оппоненты: достаточно 5 (пяти) человек, которые зададутся целью пройти по вашим 277 работам и рекомендовать по одному, с их точки зрения, бесполезному комментарию (а их гораздо больше), как Вы навсегда возглавите список бесполезных комментаторов.
 
 110.  Шота Какабадзе 24.01.2007 11:35 
 1. Междусобойчики, не имеющие отношения к разговору о выставленной фотографии.
2. Доброжелательности.

Предложение к тому и другому.
Может быть дать возможность развиваться легальной "групповщинена". Свободной от несанкционированного вторжения (в любой форме - от реков до оценок). Клуб в клубе. Различные "школы"/"галереи" в клубе. Если эта идея реализуема, тогда запретить на общей ленте какое бы то ни было сектантство.

 
 111. Евгений Глушенков 24.01.2007 11:36 
 109/ и одного доброжелателя хватило бы - рекомендовать комменты можно и под чужими работами
 
 112.  Олег Елесин 24.01.2007 11:41 
 100 Текст разный, я никаких намеков и ссылок не давал. Миша сам чего-то себе напридумывал, ссылок понаприсылал, поднял муть на весь лайн и страдает от этого. А может это ему так нужно было, весь этот шум? Не знаю и знать не желаю. Я посвятил эту карточку друзьям, и разборки со всякими геллерами чинить не намерен.
 
 113.  Олег Елесин 24.01.2007 12:02 
 109 Кто написал рыбу? ссылка
 
 114.  Marina Zherdeva 24.01.2007 13:08 
 Рыба, как я ее вижу по ссылкам

11.01.2007 ссылка
12.01.2007 ссылка

"Я хочу поблагодарить моих (вставить страну или город) друзей - (вставить имена) за доброту и теплый прием. Вы с любовью показывали мне (свою страну/свой город - нужное подчеркнуть), помогали разрешать всевозможные недоразумения, развлекали и учили, периодически поили разнообразными напитками и кормили (уточнить, чем именно), тратили время своего отдыха для того, чтобы я хоть немного понял, что такое - (вставить по вкусу страну или город). Мне было очень хорошо среди вас. Спасибо."

Неплохая речь. Где-то у Владимира Ролова (имеющего, как всем нам известно, прекрасный слог и чувство русского языка) я, как мне помнится, читала что-то очень похожее. Во всяком случае, проверить не представляется возможным, потому что Владимир периодически сносил свои постинги вместе с комменатами и благодарственными речами. Так что изначально рыба, возможно, была его. Что можно утверждать наверняка - это то, что текст МГ появился раньше текста ОЕ.
Михаил, а в чем Ваша проблема? Что Вы так нервничаете из-за нескольких словосочетаний? Или это был шедевр эпистолярного жанра?
 
 115.  Павел Митронов 24.01.2007 13:24 
 /106/ Имел ввиду некоторые высказанные здесь предложения. Спасибо за ленту "Избранных".
 
 116.  Marina Zherdeva 24.01.2007 13:47 
 (100) Кстати, уж если кто и должен был бы возмущаться - так это люди, которым адресованы слова благодарности ОЕ. Почему-то всем им было приятно.

в 109 некорректно использована утвердительная форма здесь: "Все же знают, кто написал..." Приношу извинения.
 
 117.  Александр Победимский 24.01.2007 13:47 
 /115/ Напишите конкретней. Предложений было очень много.
 
 118.  Павел Митронов 24.01.2007 14:06 
 Я начинаю казаться сам себе слишком навязчивым, :) поэтому, напишу здесь последний раз. Относительно /39/ - про фото недели. Не лучше ли будет, чтобы не только одна, а все попавшие за неделю в избранное работы там бы отображались? В произвольном или не очень порядке. Например, за истекшую неделю в избранное попадает, в том числе: ссылка Думается, было б неплохо, чтобы в окне слева эта работа бы тоже иногда показывалась на протяжении недели.
 
 119.  Александр Победимский 24.01.2007 15:28 
 /118/
Сейчас слева находится, фото недели, а справа либо фото дня, либо из избранного. Если слева показывать тоже из избранного, то возникает вопрос - зачем и справа и слева. Кроме того, обе фотографии могут совпасть. Большинство фотографий в избранном в свое время были фото дня и висели целый день на главной. и т.д. и .т.п. Сколько показывать фото недели, если оно будет висеть не постоянно? и т.д. и т.п. Короче говоря, либо кардинально все менять нужно, либо совсем не трогать.
 
 120.  Сергей Беляев 24.01.2007 15:55 
 Александр, а на мой вопрос (44) можете ответить? Стоит или не стоит это ваших усилий?
 
 121.  Александр Победимский 24.01.2007 16:14 
 /120/ В принципе можно сделать, только ведь личные комменты почти никто не смотрит.
 
 122.  Сергей Беляев 24.01.2007 16:25 
 (12) Да?... значит я один такой индивид, пользуюсь, что бы вернуться к тем работам, где начинал диалог... если мало это используют, значит не надо.
А на счет РЕКов комментов в Кисках?
А вообще вот на этом сайте - ссылка есть интересные мульки по поводу комментов. Когда ты пишешь коммент можно нажать на номер к кому обращаешься, ник вставляется в коммент, а у этого человека на его странице высвечивает, что к нему обращались... по мене так удобно
 
 123.  Михаил Геллер 24.01.2007 23:29 
 (109) Марина! Что я могу поделать? Вы не видите злого, а я вижу. Разное у нас воспитания, разные представления о подлости. Бывает.
Да, мои оппоненты безусловно могут отмечать мои комментарии, как бесполезные. Они, кстати, эти и занялись после Вашей реплики :). Честно говоря, мне все равно.
(113) Понятно. Вы не только любите использовать чужие тексты, но и не считаете зазорным заниматься подтасовками. Я не знаю, как Вы смогли датировать свой постинг октябрем (недостаточно разбираюсь в интернет-технологиях). Зато я точно знаю, что свой текст писал без Вашего участия. И что таких текстуальных совпадений не бывает. Возможно, Вы так развлекаетесь. У нас с Вами тоже разные представления о том, что такое подлость. Будьте здоровы.
(114) Это не был шедевр, Марина. И дело тут не в авторских правах, как Вы, видимо, понимаете. Это были искренние слова, обращенные к друзьям. Поэтому выходку г-на Елесина иначе, как оскорбление рассматривать не могу.
 
 124. Victor Ginzburg 24.01.2007 23:50 
 85 - хихи, Миш, а откуда Вам известно за что Булкину забанили? :)
 
 125.  Инна Решетило 24.01.2007 23:52 
 123\ я обожаю Олега Елесина, но в данной ситуации честно скажу, что понимаю обиду Михаила Геллера. Олег немножко переборщил, но, наверное, можно ж об этом забыть. Мы все иногда допускаем ошибки.
 
 126.  Екатерина Шилкина 25.01.2007 00:02 
 123- а почему никто не возмущается так как Вы, ни Ваши друзья, ни друзья Олега с фотографий? что, все подлые, один Вы в белом?))
Вообще то, что Вы устроили из-за этого маленького инцидента очень смешно, спасибо)))
 
 127. Евгений Глушенков 25.01.2007 00:10 
 123. г-н Геллер, занялись бы фотографией, весь сайт ужо в Ваших соплях
 
 128. Евгений Глушенков 25.01.2007 00:14 
 возьмите пример с Саши Красоткина - красные и серые со всех строн, а как мужественно переносит. Уважаю.
 
 129. Евгений Глушенков 25.01.2007 00:26 
 121. оч.удобно смотреть вместо подписки на комменты
 
 130.  Admin 25.01.2007 09:17 
 /127/Лишен регистрации на год за хамство и спам.
 
 131.  Vladimir Lipkin 25.01.2007 22:01 
 Хотелось бы ссылки на комментарии автора. В любой фотографии нажимаем на "автора", попадаем на авторскую страницу. Хотелось бы на ней добавить ссылку "комментарии автора"
 
 132.  Александр Победимский 26.01.2007 00:30 
 /131/ Сделано
 
 133.  Cергей Урядников 26.01.2007 00:35 
 Возможно сделать кнопку "ответ на комментарии", чтобы сразу видеть ответил ли кто на оставленный коммент?
И ещё помнится у Вас была идея поставить автозамену к комментам типа 5 4 Рек. Может сделать проще при проставлении комментария с оценкой она автоматически расшифровывалось бы контекстом из правил.
Например ставлю "5" автозамена пишет:
"Восxищаюсь.Хочу вернуться вновь и вновь и иметь в памяти своего компьютера. Могу купить и повесить на стену "
 
 134.  Шота Какабадзе 26.01.2007 01:11 
 /131,132/
Да....
Проверил на себе. Какие же у меня дурацкие комментарии, однако.....

P.S.
Очень полезная штука получилась, спасибо!
 
 135.  Ирена Голуба 26.01.2007 02:35 
 126) Ну я возмутилась, так мне тут же был ответ под моей фоткой :)
 
 136.  Vladimir Lipkin 26.01.2007 11:24 
 /132/ Спасибо
 
 137.  AndrewA 26.01.2007 13:57 
 132 отлично!
 
 138.  AndrewA 28.01.2007 00:57 
 я подумал
что предложение выше
о автоматической замене коммента состоящего исключительно из "5" или "5!"
на текст "Блестящая, безупречная работа, вызывающая чувство восxищения. Фотография к которой хочется вернуться, иметь в памяти своего компьютера, купить или повесить на стену.(с)правила оценок"
пожалуй будет иметь некоторое полезное воспитательное значение для комментирующих
 
 139.  Александр Победимский 28.01.2007 01:13 
 /138/ Тогда уж нужно просто писать "Куплю фото", а дальше сами пусть разбираются.
 
 140.  AndrewA 28.01.2007 01:16 
 ага! :)))
 
 141.  Serge Pavlov 28.01.2007 01:30 
 139 - хорошая шутка.:}}
Из предложений - рекомендуемые и обсуждаемые превьюшки побольше бы по размеру сделать. Хоть немного, место там вроде есть. А то глаза лупарить тяжело..:}}}
 
 142.  Александр Победимский 28.01.2007 01:31 
 /141/Зачем лупарить? Надо щелкать сразу.
 
 143.  Serge Pavlov 28.01.2007 03:01 
 (142) Ну,енто понятно. Но все равно зрительные рефлексы сильнее безусловных... Дедушкка мой доказал.
p.s.: Второй день на главной странице никакие всплывающие рожи с зазывалками впечатление от сайта не портят. Спасибо.
 
 144.  Эка Чахелидзе 28.01.2007 14:47 
 143/ ух ты! :)
так вот ты какой, северный олень © :)))
 
 145.  Олег Елесин 01.02.2007 13:29 
 Есть пожелание трудящихся шобы были ссылочки в своем авторском альбоме на свои анонимные работы.
 
 146.  Cергей Урядников 01.02.2007 14:22 
 133-138-139 - Про это и говорил.
Воспитательное - раз. Комиссионные от продажи в копилку фотолайна.
И мне за иновацию чутка ;)
 
 147.  Анастасия Мещанкина 04.02.2007 21:30 
 А можно сделать список авторов, которые присутствуют на сайте в данный момент, в столбик? Так будет удобнее, мне кажется.
 
 148.  Александр Победимский 04.02.2007 22:22 
 /147/ Столбик высоковат будет :)
 
 149.  Анастасия Мещанкина 05.02.2007 12:32 
 148/ а если несколько столбиков? :)
 
 150.  Arkady Slavsky 05.02.2007 12:36 
 Есть еще одна просьба - раньше кликнутая фота открывалась в новом окне, что было удобно (при необходимости легко было "углубиться" в дебри автора) а теперь в этом же, отчего приходиться возвращаться назад, да и иногда путаница с двойными коментами получается. Нельзя ли вернуть это как раньше?
 
 151.  Admin 05.02.2007 12:40 
 /149/ А зачем это нужно? Будете искать кого-то среди пары сотен имен?
/150/ Открывать или не открывать новое окно должен выбирать сам пользователь. Так принято. Нажмите на Shift и откроется новое окно.
 
 152.  AndrewA 06.02.2007 15:57 
 столкнулся с проблемой
текст написанный в ворде
и даже в "блокноте"
неудается вставить как коммент через буфер
система отзывается окном "такой фоты не существует"
- сильно досадно
 
 153.  Admin 06.02.2007 17:45 
 /152/Если не будете использовать в тексте спецсимволовы, то можно и копировать.
 
 154.  Дмитрий Долинин 22.02.2007 08:50 
 А мне сайт нравится. Прежде всего - удобной, не знаю, как это точно назвать, скажем, версткой. Пользоваться сайтом, в отличие от иных, просто и удобно. Что касается анонимности дурных оценок, склок, пустой болтовни и прочих неприятностей, по-моему, это претензии не к сайту и администрации, а к несовершенству человечества. Увы!
 
 155.  Aleksei Cvetkov 22.02.2007 10:00 
 1-Глупость этих "отметочек".Но я их теперь просто отключаю. 2-Нехватает трезвой профессиональной дискусси,обмена опытом,доброжелательности.
 
 156.  Евгений Скворцов 22.02.2007 11:23 
 Мне что не нравится. Фотолайн - это как бы клуб. Но почему то много посредственных и даже просто плохих карточек. Из-за отсутствия лимита (2 дня не лимит) постят - что хотят. Сделайте лимит в 1-2 недели. Будет больше нормальных обсуждений нормальных карточек. И авторы будут думать, что вывешивать и зачем.
Далее, начинающим лучше разрешать первре время вывешивать карточки только по конкурсам или заданиям. Это дисциплинирует и заставляет искать сюжет и предмет съемки, что очень полезно начинающим. Яркий пример конкурс "ОНА". Посмотрите, фото начинающих ничуть не хуже членов клуба.
И мне кажется сайт должен зарабатывать на членстве в клубе. Т.е. все группы пользоваелей должны платить годовые взносы (1000-1500 руб). Тогда не будет необходимости в экстенсивных методах роста ресурса.

 
 157.  Павел Митронов 22.02.2007 14:55 
 /156/ Из того, что в конкурсе "фото начинающих ничуть не хуже членов клуба" можно сделать совершенно другой вывод. А именно, что, к сожалению, действительно сильных работ по теме нет. Возможно, "пока". Но, возможно, - и "ужЕ".
 
 158.  Михаил Никитин 22.02.2007 22:17 
 1. Раздражают:
а) клоны и ники (тезок именовать по городам - Василий Кузнецов, Москва);
б) большой поток посредственных работ (увеличить квоту в зависимости от среднего балла?);
в) реклама не про фотографию;
г) недоброжелательство (учитесь у Кисок!).

2. Не хватает: инструмента кадрирования (как на сигхте), а то устаешь писать, как кадрировать.

3. Радует. Улучшение дизайна.
 
 159.  Антон Королев 15.05.2007 15:53 
 Предлагаю сделать лимит времени 10 ДНЕЙ!!! Жестко? Зато сто раз подумаем - а стоит ли вообще отсылать. Да и любители сливать средненькие фото уйдут. И реклама, как и вообще реклама везде - раздражает! Хоть по телеку, по радио - сразу раздражение нарастает. Пришел душу отвести - и тут реклама((( А так все нормально. Из всех фото-сайтов остаюсь на этом.
 
 160.  Rouben Mikaelian 15.05.2007 16:10 
 (154)Согласен!
 
 161.  Andrey Maximov 09.07.2007 21:40 
 Мало комментариев к работам молодых и неопытных,которых никто не знает (таких,как я)... А они бы очень понадобились.Где жесткая критика профессионалов, где полезные советы для совершенствования, где...?!
 
 162.  Татьяна Волик 20.03.2008 22:59 
 Не нравится анонимность.
 
 163.  Грибов Н.Иванович 20.03.2008 23:06 
 1-ничего
2-поклонения
 
 164.  Владимир Побединский 25.02.2011 13:42 
 Да все нормально :). Мелочишка одна - поиск авторов по городам.
 
 165.  Just Look! 26.02.2011 01:41 
 1. Медоносительство - и чем дальше, тем больше:
-потому что отсутствие борьбы с ним является прямым его узакониванием;
-опять же отсутствие борьбы с ним вызывает низкий уровень работ и критики;
-всё то же отсутствие борьбы с ним приводит в конечном итоге к бегству талантливых, да и просто хорошего уровня, авторов.

2. Всего хватает.
Спасибо г-ну Победимскому за (не побоюсь этого слова) самый выдающийся фоторесурс!
Пожелаю Ему только мудрости и упорства в неотвратимости дипломатичного избирательного применения эффективных изменений!
 
 166.  Игорь Житецкий 28.02.2011 11:42 
 пожалуй на Лайне админ сочетает в правильной пропорции свои полномочия.Хамство и оскорбления пресекаются, в остальном не сильно заметен,как админ.Только самодостаточный человек избегает соблазна порулить...
Это дорогого стоит.
Извините за цинизм-админ на любом ресурсео бслуживающий персонал, он для клиентов(те для нас) ,а не мы для него.
Лучший обслуживающий персонал- это тот который не виден,но как только что то необходимо,он рядом.
Респект.
 
 167.  AndrewA 28.02.2011 11:55 
 народ
вы заметили год, в котором был задан ворос?
 
 168.  Игорь Житецкий 28.02.2011 13:13 
 2007- а что это меняет?

 
 169.  AndrewA 28.02.2011 13:25 
 Актуальность :)
 
 170.  AndrewA 28.02.2011 14:50 
 а вот кстати!
может сделать еще один раздел: "придумай название фоте" :) ?
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru