1. согласна
плюс ко всему, фотография плоская: ПП тонально совершенно не отделён от среднего плана - гор
только задний план ещё хоть как-то отделяется дымкой
Хотя, горы освещены интересно, что-то из этого могло получиться...только бы точку съёмки выбрать другую
ну и рамка не нра, хотя, тут уже дело вкуса автора
Виктор, Юлия, я спросила не потому, что вообще ничего в голову не пришло - наоборот, пришло слишком много всего: вот и решила с Вами посоветоваться. Вдруг, какое-нибудь название совпало бы с Вашим мнением. Тогда так бы и назвала.
И, Юлия, я как раз чувствую, что здесь каждый уровень, может быть, и не отделен тонально, но со своим характером и цветом, и, в то же время, все уровни композиционно близки и составляют единое целое. А рамка мне такая здесь очень симпатична (посмотрите на черном!!!!!!) Удачи и Вам:)))
2 сорри, это литература, а не фотогарфия. Фото, конечно, похоже чуток на стихи, но тогда должен быть ритм. Здесь две вершины и они ритма не дают, и мешают найти главное. Камни не помогают его найти тоже. Потму и говрю,- по отдельности красиво, а в целом никак.
/7/ Ассоциативный ряд и геометрия снимка - равноправные составляющие фотографии..
Думаю, снимок, построенный на голой геометрии без "литературы" не будет вызывать душевного отклика. Возможно, он будет выглядеть техничным и визуально цельным, но для Фотографии этого мало.. Конечно, все сказанное - ИМХО, и многое зависит от способа восприятия (кинестетический, визуальный, аудиальный и пр...):))
/14/ Очень интересная тема затронута!
Где та грань, за которой фотография перестает быть таковой превращается в иллюстрацию? И зависит ли это от количества слов под ней? ВСЕ ли фотографии в статьях - однозначно иллюстрации?
Юля Щербакова говорит о смешанных видах искусства. Такие формы, и правда, вызывают больше ассоциаций и затрагивают другие способы восприятия..
Юлия Тепаева, Вы, судя по всему, воспринимаете фотографию, как чисто визуальное искусство. То есть, просто говорите о разных вещах.
Это примерно то же самое, что сравнивать оперный театр и драмматический. При этом они оба не перестают быть Театром.
Так и в нашем случае, фотография со стихами остается Фотографией.
Удачи обеим Юлям! :))
(14) Юлия, не буду с Вами спорить, тем более, что я совсем не отрицала отсутствия Фотография как искусства, напротив! Иначе зачем Я и все Мы здесь? Просто можно сочетать прекрасные снимки с прекрасными стихотворениями, отчего ни первые, ни вторые ничуть не потеряют, а можно наслаждаться по-отдельности - только и всего!!!
А настроение исправлять надо! Тренировка над своим настроением - самая главная и плодотворная тренировка! Это Вы уж мне как педагогу поверьте! Удачки:)))
Марина, спасибо за продолжение интересной темы и отличное название :))) Удачи и Вам!!!
/15/ Марина, Вы не с той стороны рассматриваете проблему. Предположу более правильным исходить из назначения той или иной фотографии. "Зачем нам эта картина?" - "А она дырку на стене закрывает." :) Назначение фотографии-иллюстрации - показать место, объект, событие "как есть". И "оригинальный авторский взгляд" в данном случае будет мешать, а не помогать. И не текст служит комментарием к фото, а именно фото в данном случае - комментарий к написанному. От объема текста ничего не зависит: есть даже частный случай, когда, как говорят, "название сделало работу", что-то вроде этой: ссылка
Другой путь - путь создания художественной фотографии. Она обязана быть самодостаточна без текста. Текст в данном случае будет только мешать. Тут как раз интересна не столько реальность, сколько вИдение автора, его подход, пусть даже фантазия. Предназначение такой работы - быть красивой самой по себе, заставлять смотреть на работу, а не на то, "как жалко старушку на фоне яркого рекламного плаката".
Сказанное не означает, что какой-то из видов фотографии лучше или хуже - просто у них разное назначение. Я не повешу на стену фотографию, под которой нужно будет поллиста текста. И в музее или художественной галерее такое себе не очень представляю. А с другой стороны, трудно представить себе, например, Клавихо-Телепнева в качестве иллюстрации ну хоть к какому материалу.
/17/ Павел, мысль - та же. Разные виды фотографии, разное назначение..
Есть фотографии, представляющие единое целое с текстом, и есть самодостаточные произведения.
Конечно, объем текста под фотографией - не кретерий для отнесения её к одному из видов. Вопросы, заданные мной - риторические :)
Спасибо Юле за повод для дискуссии, а Вам - за участие в ней:)
(17)Рек.
Я тоже думаю, что фотография - это одно, а фотография с текстом или стихами - это другое. На лайне, кстати, и соответствующий раздел есть.
И фотография должна быть самодостаточной, если речь идет о художестывенной фотографии.
А горы вообще трудно снимать. Кажется, что само их великолепие вытянет карточку. Ан нет! Не вытягивает!
А в данном случае, на мой взгляд, скорее иллюстрация. Мне, Юля, настроения не хватает. И еще какой-то мелочи. Хотя и Донгуз-Орун и Накра никогда не оставляют меня равнодушным.
Юля, рашил написать еще несколько строк. Когда я смотрю на фотографии Приэльбрусья, я всегда надеюсь и хочу увидеть то и так, что и как я еще не видел. А то, что на данной карточке, я видел. И ведел на открытках.
Для примера приведу, на мой взгляд, очень удачный горный пейзаж из вчерашних на лайне: ссылка.
Ну,я хотя и написал тут критику, но поставил 4.5, люблю горы, да и пословица 8 правильная, все придет в свое время, откуда оно возьмется стразу-то? Без толку настаивать на своем мнении, но все же повторюсь, что на фотогарфии должно быть главное и часто не только визуальное, но и смысловое, а иначе нет художественного фото. Это и в пейзаже и в жанре, и портрете. Причем это еще не достаточное условие, но почти всегда необходимое. А когда говорят, что все в целом красиво, и небо, и горы, и камни, и прочие слова про то, что из камней состоят горы, то это уже литератрные импровизации. Согласен, что фото должно быть самодостаточным и иметь незвание, желательно.
/18/ Единственное, чего еще могу добавить. Позиция многих присутствующих оправдана тем, что Лайн все же изначально тусовка вокруг именно художественной фотографии. Да, иллюстративная фотография тоже интересна и, более того, для нее тоже место есть: разделы "репортаж", "путешествия" - в большинстве случаев именно такие работы и предполагают.
(17-28) Друзья, всем Вам очень благодарна за полезную и, самое главное, добрую и грамотную дискуссию. Борис, кстати, тот пейзаж с утесом я рекнула:))) Значит, вижу, к чему надо стремиться! А пока, благодаря всем Вам, учусь, стараюсь...И еще очень хочу просто поделиться тем, что нравится самой! Надеюсь, мне это хоть на капельку удается! Еще раз огромное спасибо! Мне с Вами так приятно общаться!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Victor Oknyansky 19.01.2007 12:27
