Домик слева и некоторые детали нарисованы в Paint.Также использовано:
Collage
AkvisSketch
PhotoWatermarkPro
MagicSharpener
FotoCanvas (MagicWand+Blur+Noise+ArtisticWind)
ConvertToGreyscale
16 часов за компом...
\3\. А, ясно! Так сказать, "до основанья, а затем..." Вы перестарались и уничтожили всё вместе с основой, ведь основа фотографии суть считываемая зрителем непосредственная оптическая связь изображения с реальностью. Это я не в плане придирок, только чтоб вы мою позицию точно представляли. Цифровое искусство имеет все права, здесь и спорить нечего, но это уже не фотография, это применение фотографических технологий совсем в другом жанре.
А картинка прияная. :)
10 - "...это уже не фотография..." - согласен :), но ведь
"Цифровое искусство имеет все права..." Работа цифровая, ну на компьютере она вылизывалась и всё тут. Что-то может не получилось. А если не думать о том, что ты должен смотреть на фото и начать воспринимать картинку как есть - наверное так правильно оценивать любую работу (не только фото).
"А картинка прияная. :)" - а вот за это спасибо большое!
20- Так и помещена работа в раздел "Цифра" и воспринимать её вроде нужно как цифровую...
???
Здесь же, я так понимаю, дополнительным критерием оценки и является то, как применены НТ.
(21) Владимир, этот ресурс, в первую очередь фотографический. Хоть и есть раздел "Цифра", но особо такие не приветствуются. Александр Фурсов очень точно объяснил. такой сюжет хочется видеть фотографический, неужели оригинал был на столько плох? Может выставите в раздел "Киски" его, интересно сравнить, стоило ли "ломать копья" ФотоШопа :) б/о
ИМХО :)
Ну что тут можно сказать...? Полностью согласен с Александром Фурсовым (10) и Татьяной Якушиной (20). Хотелось бы добавить по композиции: нарисованное слево здание выглядит большева-то неправдоподобно относительно церквушки... А так, приятная картинка...но жалко, что не фото...:(
Успехов!