2/ может вам и смешно, но фотошоп - это тяжкий моральный и физический труд. Вам использующему естественные природные фильтры не вдомек как болит рука от мышки именно при работе с фотошопом!!! ;)
/5/ Вы мне про жизнь не шейте, я этого не говорил:) Просто всякий, кто достаточно серьёзно относится к обработке своих снимков, тратит на это в шопе уж никак не час.
И еще, дорогой Артур, извините, если Вам покажется это резковатым с моей стороны, но всё же осмелюсь сказать:" мой недостаток - спешить жить" звучит немного банально.
7/Рад Владимир, что вы поняли, что я всего лишь шутил (теперь видно на лайне мало кто шутки понимает), а про банальность - ну и что, что банальность, жизнь от этого не меняется :))
по поводу обработки - хоть я и люблю свои фото, но я не предствляю что можно делать с ними в фотошопе больше часа :(( , единственное что я делаю, это придаю моим простым фото (чтоб не сказать хуже:)) некий элемент художествености..
Может быть от того что я не фотограф, и даже не любитель, и для меня фотография это всего лишь способ быстро передать то, чего нет возможности нарисовать.. (фотик будет полегче этюдника :))
Богдан - приношу извинения за разговор не по теме!!!!
У меня есть похожая по замыслу, но решена по другому с фокусом. Она висела на Сибирском международном фотосалоне 2006 ссылка. Надеюсь интересно будет сравнить, за одно стиль некоторых коментов полезных прочувстыовать.
16. застенчиво подняв глазки..
кто?..я?...да что вы))
ну если иногда чуть подправить кривые...это шоп...то да))
2 секунды шопа))))
но кажется..тоже самое и при печати с пленок делают...так что имхо..сие не шоп)))
33/Максим Капранов - одно дело обдумывать можно ли выставлять и варианты представления и другое методично обрабатывать фотографию в фотошопе, помоему это совершенно разные вещи :)
25/ моё мнение, что фотошоп - это искусство дизайна, а не фотографии, и я категорически не согласен с /4/, сделать хорошую фотографию не так уж и просто, а иногда даже невозможно, по причинам неподвластным фотографу (например птица не полетит куда вам надо для хорошей картинки, фшоп - пожалуйста, зависит от вашего опыта работы в нём). Я не говорю, что фшоп - плохо, просто трудно найти грань, на которой фотография превращается в "разукрась сам", я приветствую применение различных программ для небольших корректировок и исправлений ошибок и дефектов, но когда картинка собирается из энного количества фото… разве это фотография?
37/ Zhanis Korzans - ну помоему здесь никто не говорил про сбор картинок из разных, т.е. колажей.. говорили о обработке (стилизации) и подготовке к показу..и времени затрачиваемого на это. У меня, например, вобще нет ни одной работы где были бы заимствованы детали с других фото, насколько я вижу тут тоже нет, у Богдана вобще только естественное фото, об этом то и говорили! :)
/35/ Формально да, Артур, Вы правы. Но фактически какая разница, что я делаю с работой до публикации? Процесс созревания и осмысления работы тоже есть подготовка. И еще какая!
/37,40/ Ну да, это вопрос вкуса и изобразительной культуры автора. Я бы вообще ФШ не рассматривал как основной элемент подготовки работы. Главное в том, какие процессы в целом привели к публикации. И процессы эти в голове идут.
41/ Максим, ну если в таком ключе рассматривать, то естественно я тоже вынашиваю идеи годами можно даже сказать..:)) Есть фото, на мой взгляд достояная внимания, а уже как ее приподнести, с обработкой или без, или вобще не преподносить :)) на это действительно уходит уйма мыслей и времени!!! это и есть творчество!! :)
40/ я здесь высказал своё мнение и отношение к фшопу, и в частности к вашему (4) высказыванию, и не более, я не упоминал не ваши работы, не Богдана, и приношу извинения, что сразу не подчеркнул это, и возможно необосновано ибидел сием автора, не внеся ясность.
Часа через полтора я выложу в кисках исходник и дам ссылку.
Прошу посмотреть, те кто тут говорил о коллаже будут иметь за что извиняться.
Всех высказавшихся и не только, прошу взять исходник и предложить свой вариант обработки. Выложим все в кисках и сравним. Это будет для всех хоршей школой (рассчитываю на мастеров) и хорошим поводом для мериторической дискуссии.
:)
(37) возможно с этим сложно смерица, но фотография бывает разной - это и чисто коммерческий продукт, и ценное, уникальное произведение искусства. и в том и в другом случае фш приемлем - относитесь к этому проще. в конце концов толк идет вокруг СПОСОБА, а не ЦЕЛИ. второе - смысл, первое - интересно только узкому кругу людей (фотографам). если вы считаете (сосбствеено как и я), что Фотография - это пленка, и мокрая печать, то это совершенно не значит что на этом она (Фотография) заканчивается. спасибо.
Всех высказавшихся и не только, прошу взять исходник и предложить свой вариант обработки. Выложим все в кисках и сравним. Это будет для всех хоршей школой (рассчитываю на мастеров) и хорошим поводом для мериторической дискуссии.
48/ на мой взгляд приемлемые правила :)
50/ :) немножко смешно :-)
53/ весьма интересно посмотреть на исходник, т.к. были предположения как он должен выглядеть, и что на нём видно
по поводу колажа, если вы подразумеваете меня (вроде никто более этой темы не касался), то я уже писал в /43/
55/ не заканчивается, согласен, но до каких пор она остаётся фотографией? например ссылка, да простит меня Юлия за цитирование, это и способ, и цель, но назовёте ли это фотографией? правда получился экстримально-предельный пример и не совсем про ФШ, но зачастую остаётся или подымается художественнось, а от фото остаётся только текстура, по моим понятиям всё должно быть в меру.
Мне кажется надо создать более сложную систему для оценки работ авторов - независимые оценки за авторский исходник
и за обработку. А так зачастую присутствует двойственность, когда одну работу одни оценивают очень высоко, а другие очень низко, а по середине ни одной оценки... я так понимаю, что каждый оценивает своё.
63/ на 50/ плохо что немножко, смеятся много полезно для здоровья :))
все остальная Ваша демогогия, на мой скромный взгляд, сводятся лишь к желанию поговорить и выделиться умными рассуждениями и не содержит никакой идеи четко и ясно выраженой.
простите за резкий тон
64/ вы злитесь? или обижаетесь? Если Вы с чем-то несогласны, Вы молчите? Вряд ли. Наверно это называется желанием выделиться... Это была моя последняя здесь демогогия.
Богдан, у Вас великолепный исходник!
люди, вам не надоело обсуждать из года в год одно и тоже??? не ужели вы думаете, что перекричите всех своим мнение? какждый останется при своем! каждый выбирает свои критерии оченки, каждый вкладывает в понятии нечно своё, каждый для себя выбирает набор инструмент, котоый считате уместным. а мы же зрители\фотографы должны просто смотреть, учиться (если есть чему-то), расти. назовите фотографию, обработанную (сделаную) в фш хоть туалетной бумагой! - но если туалетная бумага доставляет мне эстетическое удовольствие, то какая разница - туалетка это Фотография??? оценивать исходник\результат - да хоть до попиксельного сравнения доходите! - какая нах разница, если снимок доставляет эстетическое удовольствие (я не про этот снимок, а вообще)!!!
Artur Korus 16.01.2007 23:01
