Спасибо всем добровысказавшимся!
(6) Юлия Тепаева - а что с цветом вы посоветуете сделать? У меня еще есть серпия и ч.б вариант, к примеру. И "с интенсивной синевой".
(4) Ольга Володина - если вы имеете ввиду оценку "2", то неплохо бы узнать, что вызвало столь категорическое неприятие. Художественная сторона, техническая? Все в целом? Работа очень давняя и выставлялась не на одном сайте. В целом на нее уже наберется не одна сотня просмотров. Хоть и указывали бывало на недостатки (и я их старался учесть), но пока столь отрицательной оценки не следовало. Очень интересно знать за что.
Геннадий, здесь явно какие-то проблемы с цветом. Древесина малиновая. Имеет место быть, как я понимаю, и шум цифровой. Можно попробовать это поправить, но я, думаю, что и чб вариант должен быть вполне ничего.
(8) Юлия Тепаева - честно признаюсь, работе уже 3 годика как. И снято все это еще бывшей тогда у меня 4-мп цифромыльницей. Единственный вариант дальнейшей работы с ней - переработка или в графику или "под живопись". Т.е дальнейшее "ошопливание". Я уже привык считать эту работу своего рода этапом, приведшим меня к художественной фотографии. Пусть таковой и останется. Но вот "2" тут мне поставили, это уж как-то :( непонятно....
А вот теперь все понятно. Я чек-новый на сайте, никуда не лез и не собирался. "Тусовки", сами понимаете, создать не успел.. На форум не ходил (и не пойду!). Но тут интересно стало, что же тут бывыает-то! Сходил кое-куда и посмотрел кое-чего. Опять же ничего нового для себя не вынес. За два года присутствия на арт сайтах я всего этого навидался всяуких систем, наигрался, и успокоился. Главное в "системе" человек. Благожелательный и настроенный на конструктив. Там, где группа людей под тем или иным предлогом начинает гадости строить, а не давать реальную и доброжелательную критику, и начинает превалировать, "делать погоду", там сайт умирает. А вот в том или ином минимуме такие компашки есть везде. Они бывают даже забавны и полезны. В качестве наблюдения за ними дают весьма обширный материал. Так уж люди устроены. Есть надежда, что здесь, на фотолайне, будет по-минимуму... Господа "кто сюда дорожку протоптал", я не имею привычки ходить в ответ и ставить что-то "зуб за зуб", и таким макаром рейтинговать Ваши работы и прочее. На тех работах, где я был и не увидел для себя интересного, не будет ни моих оценок, ни комментариев. Так и знайте.
(12) Собственно не возражаю, и я выше об этом сам сказал. Есть ошибочка у меня и второго порядка: не надо было переделывать первоначальный вариант Web-пудликации в "бОльший размер". Все недостатки вылезли и добавились новые. А вот при печати в A4 в ч.б. + искуственные шумы, снимок ничего так выглядит :)
(13) Владимир Травников - нет, все же хорошо, что я эту работу выложил :). Не буду говорить, что за оценку я бы ей поставил. Старая работа все же и сказал уже много я всякой самокритики см. (9), (10), (15). А по меркам фотолайна 50 проц. выкладываемого здесь - твердые "3", честно!!! И это даже неплохо!!!! Но я не ставлю такие оценки, нигде. Пусть я плохой ;). А про эту фоту скажу: я давно знаю рецепты по устранению недостатков качества. Переработка ее в фотоарт: перевод в ЧБ + шумы, текстуры, прочие зацарапывания, к примеру. Возможно, и эту работу когда-нибудь так переработаю! Но пока и так достаточно материала.
Vadim Bas - не, какие там жалобы?! Имя здесь честно указано самим автором оценки см. выше. На других иных моих тоже кто-то ставил... это повсеместное хобби, увы... на большинстве сайтов такие есть.
Виктор Полищук 16.01.2007 21:55
