8 уж простите что за автора, но почему как пришлось? По моему - интересный портрет, немного экспрессивный. Главное раскрыт характер портретирумого и это, имхо, заслуга фотографа
Возможно дело вкуса- но мне нравятся портреты резкие (в данном случае работало бы на образ сильного ,энергичного, бывалого человека)
Я специально написал ИМХО( т.е. это сугбо мое мнение).
Образ есть,но мог бы быть ярче. Вот к чему можно свести мое замечание.
10 да конечно, я тоже высказываю именно свое мнение не претендуя на истину в последней инстанции. Но все-таки останусь пока при своем мнении. Дело в том что когда я увидел снимок он мне срзу показался снятым весьма давно, и хотя это может и не так, все равно у меня осталось впечатление того что Кириллыч человек из прошлого. Этому образу ничто не мешает сформироваться, на карточке нет ничего из нашего современного мира. Папироса, тельник, растрепаная швелюра, типичная кухня 80х. Возможно в этом (для меня) и заключается прелесть данной фотографи. А будь карточка звеняще резкой, низнаю может образ и не сформировался тогда, прошел бы просто мимо :)
11\а я прочто уверена, что фото снято давно и, кроме того, напечатано вручную. такого рисунка у нынешних фот не бывает. резкости конечно не хватает, ос. на глазах, но почему-то именно этой фотографии это прощается. может, даже знаю почему прощается. так тогда любители печатали, в своих кухнях-ванных, среди стен подобных той, что на фото. и жили рядом с нами такие вот характерные мужички..
Инна Решетило 26.12.2006 01:44
