камни на ПП расположены несколько хаотично, может, стоило поискать другой ракурс?
ещё не нра то, что снимок кадрирован почти в квадрат и на мой вкус не хватает резкости и контраста
1, 2, 3, 4, 5 - всем спасибо за комментарии.
(5) - Насчет резкости - на оригинале ее хватает и на переднем, и на заднем плане. Здесь совмещено несколько вертикальных кадров. Неплохо видны и чайки, и колокол на мачте.
(6) - нмв, хаоса вроде немного. Камни переднего и второго плана даже перекликаются друг с другом. Про резкость см. 5 коммент. Контраст же можно повысить легко, только зачем? ведь это же туман и я специально его ждал, чтобы поехать в это место.
(6)Туман-то туман. Но плотность камней на ПП и на заднем практически одинаковая. А такое может быть при съемке в туман на достаточно длинном фокусе, что не самое удачное решение для тумана.
7, 8, 9, 10 - всес спасибо за посещение!
9 - может быть, и не самое лучшее, но так было задумано на этот раз. Все-таки туман туманом, но контуры предметов он оставляет четкими и терять их мне не хотелось.
(11)Я не резкость имел в виду, а контраст. В данном случае поднять контраст едва ли можно: пропадет эффект тумана. А если бы камни на ПП были рядом с камерой, то они бы получились плотнее и вопрос о контрасте не возникал бы. В этом смысле я говорил и об использовании длинного фокуса, в результате чего объекты переднего плана также оказываются отделены от точки съемки туманом.
Ольга Савельева 19.12.2006 17:08
