смешная картинка - книги, изданные в советское время (у нас тоже есть такой трёхтомник Пушкина), старинный пистолет и перо (я, конечно, не специалист, но кажется писали совсем не такими). Чайник почему-то на рукописи стоит (чернила высохнуть-то успели?).
А вот девушка - единственное, что вполне подходит. Мало, может это крепостная какая. ;-)
Это как в том анекдоте про рыбака:
Собрался на рыбалку мужик, завёл будильник, утром просыпается, глянул в окно, дождина жуткая, темно, холодно, приподнял нижний край одеяла, а там все округлости тёплой жены виднеются.."Ну и жэээ... А не пойду-ка я на рыбалку..": - пронеслась мысль в голове, когда он "нырял" обратно под одеяло....
Михаилу Горшкову: Конечно, намного лучше было бы, чтобы книги были того времени. И перо желательно именно то, которым писал сам Пушкин. И желательно посоветоваться с искусствоведом о том, что могло бы быть на его столе... Но давайте попробуем абстрагироваться, и увидеть за мелочами главное? :))))))
Себастьяну Перейрро: Пистолеты и обнаженные женщины невозможны на одной кароточке? А по-моему, Любовь и Смерть могут быть связаны вполне. :))) А насчет обнаженной "задницы"? Неужели Вы считаете, что Пушкин в своих мечтал уносился только к одетым женщинам? :0)
Лен, никого не слушайте: всё здорово! :) Я понимаю, есть трудности с реквизитом исторически достоверными... Но как идея, схема, свет - интересно. Очень красивая модель! М.б. стоило сделать шаг вправо, чтоб чуть увести её из-за книг и подсвешник подвинуть чуть вглубь или правее, чтоб обозначить его основу... Что ж, муза повернулась спиной... но какой прекрасной! ;))) Пусть завидуют! :)))))))))))
Лен, все очень просто проверяется: уберите эту очаравательную попку -что остается.?
В остатке банальный натюрморт, в целом скучный несмотря на "отдельную" красивость предметов.
Ну все собрали в кучу и перо от гуся ,и лист от Болдинской осени,чучела Пушкина нехватает.что особенно огорчает-свет поставлен грамотно(акценты спорные,но это дело вкуса),но безжизненный какойто.Как в музее.Не хотел обидеть,если б совсем плохая-мимо прошел бы, Вам не хватает куража.
Натюрморт интересный, но попа не в фокусе....жаль что фигура девушки так расплывчата и не резка... Да и прическа девушки обрезана пару см над головой можно добавить, тогда можно было бы объяснить не резкость(соответственно уменьшить фигуру)-типа ушла совсем.
Вот, знаете, есть слово такое всеобъемлющее - пошлость. Вот она самая здесь и присутствует. Не потому, что попа голая, а от пошлой мысли всё это зачем-то совокупить вместе, да ещё приделать пушкинские строки. Сразу вспоминается Ленский: "Так он писал темно и вяло". Или юнкер Грушницкий, у которого под (не помню точно) грубой солдатской шинелью билось какое-то там бедное сердце. Классики над подобным издевались. Тут, видимо, пошлость и безвкусица в голове автора, пусть не обижается автор, а подумает малость. Про свет и прочие профессиональные атрибуты даже и говорить неохота.
29: Не факт.Охотнее всего критикуют слабые работы-потому что ошибки очевидны.
Не критикуют бездарные работы или очень хорошие,когда просто нет слов,чтобы выразить соответствующее чувство.
Критикующие дамы и господа!
Данная работа была задумана и сделана как фотографическая шутка. Целью моей было уйти от банальности трактовки избитых сюжетов. А насчет того, что писал г. Житецкий, мол уберите девушку и работа развалится? А зачем ее убирать? Что мешает рассмотреть работу целиком? И где Вы видите здесь пошлость, г. Долинин? В чем она? В том, что Поэт мог мечтать о красивой обнаженной или слегка обнаженной женщине, в то время, когда не шел стих? Для Вас это пошло? И уж совсем непонятно, причем здесь "вялость". :))))
30 Зачем убирать? Такая попа красивая! Только вот погасшая свеча как то двусмысленно выглядит. Толи способ гашения свечей новый показан, толи еще чего хуже...:-) Юморная картинка.
Андрей Краснов 05.12.2006 12:14
