Кстати думаю брать это или все же D200. Ни тот ни другой мне не нравится, оба лучше того, что у меня D70. В руках подержал и поснимал с D200. Снимать приятно, но снтяые в той же сессии и стакой же оптикой снимки с D70 оказались не только не хуже но и даже в чем-то лучше. Списываю на не полное владение новой техникой, но я смотрел и тесты в интернете. Никакой разницы в разрешении на глаз, хотя пикситей бьольше у D200. Короче, не ясно стоит ли эта игрушка таких денег? В D80 не нравится память, скорость, корпус и замер. Нравится цена и подстройка видеоискателя имеет больший запас, что для меня важно. Но любой из минусов имеет право вето. Еще не нравится у обоих отсутсвие
чистки матрицы и экранчика. Это очень полезная вещь для папарацци. Цифра не цифра разговор длинный. ЕСли вы сравните с узкопленочнеыми кадрами, то это одно, а если со средним форматом другое. Ну, и цены на срений формат, сами понимает другие, как и все остальное. Если вы работает на улице и любите жанровые съемки, то приемущества цифры очевидны. Цены на пленку опять жн вы росли больше, чем блакосостояние. Раньше я мог себе позволить снимать на плеку, а сейчас нет. Это для профи и тех, кто хочет к ими казаться, снимая на пленку.
Виктор! Главные причины моего перехода на цифру - это дороговизна пленки и ее обработки и огромные трудности с доставанием. Kodak Professional Royal Supra больше не выпускают, а Kodak Professional Elite Color в Латвии (кстати, и в Италии)нет. Остальные не идут с ними ни в какое сравнение. О D80 пока сказать ничего не могу. Кстати, этот снимок сделан с ISO 1600!
7) Спасибо. Одна из любимых. А нелюбимых нет.
8) Спасибо. Буду знать. Я считал, что она специально для портретов. А вчера мне привезли из Германии и из России Elite Color
Victor Oknyansky 05.12.2006 11:50