Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



PhotoLine

фотография Ищем таланты

Ищем таланты


Admin
29.11.2006


Убедительная просьба нажать на соответствующие кнопочки у тех авторов, которых по вашему следует перевести в более высокую или низкую группу.

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Сергей Кочетов
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Владимир Воронин 29.11.2006 19:42 
 Искать таланты полезно! Иногда ведь находят :)
Теперь остаётся пожелать всем только повышения!
 
 2. Евгений Глушенков 29.11.2006 20:07 
 не забудьте поднять статус следующим генерал-майорам:
Дмитрий Шейнин
Сергей Дуванов
Юрий Рупин
George Sunday
Маша Глазова
Владимир Зотеев
Aleksei Cvetkov
Роман Дриц
Станислав Полонский
Татьяна Плотникова

 
 3. Евгений Глушенков 29.11.2006 20:11 
 Ворониной Юльке
Эке Чахелидзе
ессно :)
 
 4. Евгений Глушенков 29.11.2006 20:12 
 Бондеру статус снять :)
 
 5. Victor Ginzburg 29.11.2006 20:17 
 а Антону Горбачеву?
 
 6.  Mikhail Steinberg 29.11.2006 20:17 
 Полностью присоединяюсь ко всем перечисленным в комменте 2 и 3. Хорошие, думающие люди, заслуживающие статусов по таланту, а не по "ой валечка ой светочка, как приятно что вам приятно что мне приятно"...
Пошел проголосовать.
 
 7.  Mikhail Steinberg 29.11.2006 20:18 
 И конечно же Антону Горбачеву!
 
 8. Евгений Глушенков 29.11.2006 20:19 
 5. ё, обязательно
 
 9.  Федор Шашков 29.11.2006 20:20 
 на митинг похоже! :)
 
 10.  Mikhail Steinberg 29.11.2006 20:27 
 Рекомендую также Славу Рудницкого.
ссылка
 
 11.  Николай Палькин 29.11.2006 20:50 
 За работу товарищи!
 
 12.  Victor Jukhin 29.11.2006 20:54 
 Надеюсь, что коллеги по клубу не останутся пассивными к призыву Админа? :)
Инициативу администрацци поддерживаю , как тестовую на предмет выявления приритетов сайта, "кучковитости" категорий авторов и их сплочённости . Обычныо, все пассивно сидящие остаются с носом. НО и слишком активные - тоже:)))(каюсь:)))
Не удивлюсь, что после написания этих слов в моём статусе появятся изменения со стороны "добрАжелателей":), хотя считал и считаю , что всегда можно найти общий язык, язык творчества на фоне объединяющей всех нас любви к ФОТОГРАФИИ и быть к друг другу вполне терпимыми. Но...
хамство и заговоры и пр. атрибуты "придворной жизни Мадридского двора" не должны присутствовать здесь в таком количестве, в каком они появляются в последнее время, а некоторые не чёткие правила сайта не должны использоваться в качестве "расправ" с теми, с кем расходятся мнения. Надеюсь на то, что жизнь после голосования не изменится в худшую сторонуи станет более комфортной , а атмосфера -более добрАжелательной.
Уважаемые коллеги, получив в руки оружие оценивать других давайте пытаться всегда поставить себя на место "жертвы" и не не сводить счёты только за то, что у нас разные восприятия с оппонентом. Лучше пройти мимо работ автора или написать не поленившись свои соображения. Это всегда гораздо честнее...Сугубо ИМХО, конечно.

 
 13.  Victor Jukhin 29.11.2006 20:59 
 Админу)
Прошу Админа означить сроки, когда всё это нужно проделать. День, два или неделю, до такого-то числа?
Иначе получится бардак. Одни успеют, другие -нет.
Предлагаю о сроках по-возможности написать в исправленном заголовке.
 
 14.  Владимир Воронин 29.11.2006 20:59 
 /9/ Больше похоже на раздачу слонов ;)
 
 15. Victor Ginzburg 29.11.2006 21:01 
 12 - очень смело, Витя!
 
 16. Евгений Глушенков 29.11.2006 21:03 
 12. ага, Виктор, молодец.
13. это можно делать всегда. Просто все нагло забили, пришлось призвать к порядку.
 
 17.  Павел Тарабанько 29.11.2006 21:09 
 А я бы вернул старые правила. Пока, к сожалению вижу, что получив звезды люди считают себя уже "звезданутыми" и у них все меньше становится хороших фотографий, зато апломб и сопутсвующие ему иные болезни "прут" отовсюду. Сплошное ИМХО конечно.

Может рассмотреть и это предложение?

К тому же не ощущается это принятие в клуб - зашли - кнопки понажимали друг другу и счастье - что-то тут не так, неинтересно, банально, что-ли, праздника нет, даже наверное у тех, кто стал "звездой".

И тут я согласен с 12/, т.е. с Виктором.
 
 18. Victor Ginzburg 29.11.2006 21:12 
 17 - согласен, Павел, надо всех из клуба выкинуть, а потом принять обратно, в процессуальном порядке. Только без хамства, заговоров и сведения счетов!
 
 19.  Виктор Дещенко 29.11.2006 21:12 
 У нас вот такие ссылка
авторы в первой группе.
Мне, если честно, неудобно.
 
 20.  Mikhail Steinberg 29.11.2006 21:13 
 17: Павел, так ведь и другие, принятые давно, не всегда выставляют фото "на уровне", "если вы знаете что я имею в виду"...
 
 21. Victor Ginzburg 29.11.2006 21:19 
 20 - вот вот, надо всех исключить, чтоб у них появился стимул хорошо снимать, а то расслабились..
 
 22.  Александр Победимский 29.11.2006 21:19 
 /17/кнопки это только небольшая часть процедуры перевода, упрощенно говоря предложение рассмотреть
/19/ну вот и исправьте ситуацию
 
 23.  Mikhail Steinberg 29.11.2006 21:23 
 22.Александр Победимский: А кто рассматривает?
 
 24.  Владимир Травников 29.11.2006 21:23 
 я рад, что мне надели лычки еще по старым правилам, все поздравляли, было приятно, а щас... эх..

 
 25.  Александр Красоткин 29.11.2006 21:29 
 (24) да..были времена...а теперь моменты..)))
 
 26. Евгений Глушенков 29.11.2006 21:31 
 23. ты, Миш, в америках слишком долго. Этот бестактный вопрос уже задавали. Рассматривают кандидатуры. Кому надо тот и рассматривает.
:)
 
 27.  Владимир Травников 29.11.2006 21:38 
 25\ не Саш, ну правда же, а теперь можете меня разжаловать, я даже замечу не сразу

20\ что поделать Миша, нет идеальной системы
 
 28.  Витала Тауз 29.11.2006 21:43 
 26 - )))
 
 29. Zinaida Nesselmann 29.11.2006 21:46 
 А че это вы тут делаете то, а?
 
 30.  Даниил Калачев 29.11.2006 22:01 
 Все лучшие! Пожалста, допустите до голосования!! )
 
 31.  Александр Красоткин 29.11.2006 22:09 
 (27)..ага...стареем, Вова.....уже сколько лет на лайне..)))
 
 32.  Александр Победимский 29.11.2006 22:13 
 /23/ Еще раз повторю в общих чертах.
На кнопки можно нажимать сколько угодно раз, учитывается только последнее мнение.
По результатам голосования выбирается несколько авторов, у которых больше всего нажатий. Число нажатий должно быть существенно больше чем у основной массы. Смотрится что предлагают - вниз или вверх. При переводе вверх отдается предпочтение тем кто имеет преимущество по числу фото в избранном, по количеству оценок, по среднему баллу, по победам в конкурсах и т.д. То есть не обязательно иметь высокий средний балл, но слишком низкий наводит на размышления.
На последнем этапе администрация отдает предпочтение тем, кто на ее взгляд имеет нестандартные фотографии, не любит писать всем 555 и т.п. Отбор в некоторой степени субъективный, но не позволяет перейти в следующую группу со слабыми фотографиями.
 
 33.  Mikhail Steinberg 29.11.2006 22:15 
 27.Владимир Травников: Я думаю что приятным было бы признание друзей и одномышленников. Люди ктоорых ты уважаешь как мастеров. Если ни того ни другого нет, не имеет никакого значения. Незнакомые тебе светочки и ирочки проголосуют за тебя, потому что ты им написал "ой здрасьте мне так приятно что вам приятно", ну и что изменилось? Победа полученная легко- легко и ценится.
Я, например, всех этих людей рекоммендую просто потому чтоб им обидно не было. Ни Джордж ни Эка не станут снимать лучше или хуже от того, в какой группе они будут.

 
 34.  Mikhail Steinberg 29.11.2006 22:17 
 32.Александр Победимский: Понял, спасибо.
 
 35.  Павел Тарабанько 29.11.2006 22:20 
 18/И я согласен. Мы ведь учимся снимать, а не сниматься.
20/Тоже согласен Михаил. Все грешим понемного, - главное при этом оставаться человеком.
24/Я тоже - и гордость от этого есть, а еще больше уважение к тем, кто меня рекомендовал, уважаю их и боюсь их слова больше чем иных, потому как они наставники для меня.
25/Точно, Саша.31/Стареем.
 
 36.  Павел Тарабанько 29.11.2006 22:23 
 22/Все равно Александр - живого общения не хватает.
Я вот недавно встречался с С.Смлицким, Сашей Красоткиным, Мишей Кондровым - поболтали - такое счастье общения!!!
А тут механические кнопки, - грустно.
 
 37.  Anna Danilochkina 29.11.2006 22:25 
 Я все время нажимаю, как только вижу интересного автора. Перечислять их не буду тут, чтобы избавить их от ответных мер со стороны местных раненых.

32 - очень интересно, спасибо, что разъяснили
 
 38.  Павел Тарабанько 29.11.2006 22:31 
 32/Александр, я честно не понимаю как можно стать сразу членом клуба имея 20-30 фотографий среднего уровня (если учесть оценки). Да иногда приходят в клуб отличные фотографы, которые уже заслужили себе имя, и вот вдруг решили вступить в интернет сообщество - это я понимаю, а вот обратное нет.
 
 39.  Владимир Травников 29.11.2006 22:39 
 33\ конечно же ты прав
 
 40.  Mikhail Steinberg 29.11.2006 22:39 
 38.Павел Тарабанько: "Cреднего уровня (если учесть оценки)"!
Считаете надо набить ими 8 страниц а потом уже? Как по мне- возьму простой пример: когда тот же Антон Горбачев пришел в клуб, он сразу "заслужил" себе имя в моих глазах, потому что его фото меня радуют, волнуют, они неоднозначны. Конечно, он не сфотографировал 80 фотолайновцев на сходках еще, но он же молод, дайте срок :-)


 
 41.  Александр Красоткин 29.11.2006 22:43 
 (40) Миш, зачем тебе весь этот пафос наподобие "заслужил имя в моих глазах"?? Снимай в радость себе и делов то....)))
 
 42.  Алена М 29.11.2006 22:44 
 40/ браво! согласен - Антон достоин повышения - хорошие, сильные фотографии.
 
 43.  Mikhail Steinberg 29.11.2006 22:44 
 см. 38
 
 44.  Алена М 29.11.2006 22:48 
 :-) согласна :-) очепятка...
 
 45.  Олег Дунаев 29.11.2006 22:51 
 Отменить все эти группы, все эти значки. Бред какой-то. ФотоЛайн, клуб для общения. Именно так его надо рассматривать. Какая разница, кто в какой группе? У каждой фотографии есть свой зритель. Давайте просто общаться. Не надо ни каких погон. Мы что в армии? Пусть все будут в одинаковом звании.
 
 46.  Павел Тарабанько 29.11.2006 22:52 
 40/Ради Бога Михаил, пусть и заслуживает и он и другие.
Кстати, я еще на нескольких сайтах зарегистрирован и там я на самом низком уровне(ну например на Фотосайте) и это меня ничуть не задевает. А вот Лайн считаю своим родным домом, потому и волнение за него больше.

У нас есть люди, которые давно в Клубе, снимают здорово, а все ж остаются в тени - просто снимают и не требуют статуса, а есть и авторы с именем, которые тоже скромны.
 
 47.  Павел Тарабанько 29.11.2006 22:58 
 40/ Что-то вот эта фраза мне не по душе: "Конечно, он не сфотографировал 80 фотолайновцев на сходках еще, но он же молод, дайте срок :-)" - если это обо мне, то честно обидно, т.к. бываю я не на сходках а на выставках, куда кстати приглашают всех, но приходят немногие.
Михаил, надеюсь, что Вы это так просто сказали, безотносительно так сказать.
 
 48.  Mikhail Steinberg 29.11.2006 23:02 
 47: Конечно безотносительно, здесь многие это делают.

Идеально, если меня спросить- я за отмену каких бы то ни было статусов и погон. Согласен с /45
 
 49.  Сергей Медведев 29.11.2006 23:03 
 45/ интересная мысль... но оценки оставить? :)
 
 50.  Владимир Травников 29.11.2006 23:06 
 49\ запретить вместе с коментами :)
 
 51.  Kostizian Veniaminov 29.11.2006 23:09 
 Александру Победимскому,

в свете последних событий, когда Игоря Турова забанили за то, что он отвечал каждому по отдельности, вынужден отвечать всем одновременно !
Я только в толк не возьму, почему то что нельзя Турову, можно другим людям таким к примеру, как Ю. Воронина, которая только к последней фотографии -(Вид из моего окошка!), написала более СТА КОММЕНТАРИЕВ !!!!!
Не думаю, что Администратор это не видит, так почему же тогда правила касаются не Всеx ???
Я уже не говорю о том, что на сайте есть Энное количество людей, которые позволяют себе откровенно оскорблять или пренебрежительно, с пафосом говорить о других участниках сайта и их работаx. И делает всё это одна и та же компания, хотелось бы знать ПОЧЕМУ ЭТО ПОЗВОЛЕНО !?!?!?
Надеюсь, что Александр Победимский сможет дать исчерпывающий и откровенный ответ !
Знаю, что этим вопросом я навлекаю на себя опасность быть оплёванным явно и анонимно теми людьми о которых я писал выше, но молчать неистерпимо. Думаю, нет почти уверен, что мою точку зрения разделяет большое число посетителей этого достойного, по уровню работ, сайта. Но многие, по уже изложенным мной причинам, боятся связываться с оголтелым хамством !

С уважением К.Вениаминов.

 
 52.  Павел Тарабанько 29.11.2006 23:10 
 48/Ну и хорошо. А просто смотреть фото можно везде, на том же Магнуме - Клуб - это общение.
Вот кстати Вы говорите об Эке - так я скучаю, поскольку мы с ней из одной студии вышли и общаемся периодически (но на мой взгляд мало - как впрочем и с другими). Живем в однои городе а видимся редко.


 
 53.  Anna Danilochkina 29.11.2006 23:10 
 45 - вот!
49 - и оценки отменить)
 
 54.  Наталья Наточина 29.11.2006 23:12 
 /49,50/ Свободного времени больше станет. Для себя, для семьи :))
 
 55.  Владимир Травников 29.11.2006 23:18 
 51\ Воронина под последней фотографией проводила конкурс, а Туров.., ну это и так понятно, без объяснений, глупо этого не понимать
 
 56.  Екатерина Шилкина 29.11.2006 23:29 
 49-50- кстати можно один день провести так: запретить все комменты, но оставить оценки, не знаю чего будет. Вношу предложение.
 
 57. Евгений Глушенков 29.11.2006 23:32 
 все отменить, оставить только "рек"и
жмакать будут гарантированно
 
 58.  Максим Капранов 29.11.2006 23:33 
 Игрушки это все. Детские.

ЗЫ Но я тоже в них играю... :)
 
 59.  Наталья Наточина 29.11.2006 23:41 
 /57/ Для противовеса можно еще антирек добавить. А то скучно только хвалить.
 
 60.  Victor Jukhin 29.11.2006 23:44 
 15)
Витя, это воспринимать как угрозу ?:))
Или как сочувствие?:))
 
 61.  Олег Дунаев 29.11.2006 23:46 
 49) Сергей, в школу не наигрались? Какое практическое применение Вы можете найти оценкам ? Они все равно дутые. И реальности не отражают.
 
 62.  Anna Danilochkina 29.11.2006 23:50 
 интересно, а это случайно не хамство - взять имя известного (на лайне в том числе) хорошего фотографа, перевернуть его с ног на голову, и выступать тут под ним, приставая к прохожим. Обезьянник какой-то получается, а не место нормального общения.

Если бы кто-то зарегистрировался как "БондЕра Юрьева"? или "Красотка Александрова"? или- страшно подумать - "Победимка Александрова"? думаю, меры были бы приняты без особых задержек.
 
 63.  Ирена Голуба 30.11.2006 00:06 
 51) Полностью поддерживаю. Только маленькая поправочка. С хамами связываться не страшно, а противно.

 
 64.  Anna Danilochkina 30.11.2006 00:09 
 63 - а поддерживать не противно?
 
 65.  Victor Jukhin 30.11.2006 00:14 
 64)
Анна, каждый имеет право меть своё личное право. Зачем унижать человека за его мнение вслух?
 
 66.  Александр Победимский 30.11.2006 00:15 
 /38/ Не понял про 20-30 фото со средними оценками. Одними оценками никто не руководствуется и количеством фотографий тоже. За шесть лет многие могли разместить сотни фотографий и получить тысячи оценок. В то же время есть авторы с несколькими очень хорошими фотографиями. Администрация не в состояние знать и оценить тысячи авторов, это могут сделать только другие авторы, за исключением редких случаев, когда автор только придя, оказывается на главной странице. Система двусторонняя. Если кого-то выдвинули незаслуженно, то можете совместными усилиями задвинуть назад.
 
 67.  Anna Danilochkina 30.11.2006 00:16 
 65 - Вы избирательно заступаетесь за людей?
 
 68.  Тамара Вербова 30.11.2006 00:19 
 /45/Олег, полностью согласна!
 
 69.  Victor Jukhin 30.11.2006 00:20 
 Я когда вижу Вас на Лайне, когда Вы появляетесь на сайте в комментариях у меня почему-то всегда такой образ встаёт в голове: вы -каратист(ка), с засученными рукавами и в боевой стойке, готовая ринуться в бой даже по хрусту ветки за спиной и колошматить всех без разбору, пока не упадёт наземь, а потом уж разбираться "что" да "кто"? Но ведь Вы бываете и совсем другой? Вот и будьте интеллигентной собеседницей . Это Вам, ИМХО, больше идёт.
 
 70.  Victor Jukhin 30.11.2006 00:22 
 67)
На Вас, Анна, до вашего первого коммента никто не нападал:) Я бы вступился:))
 
 71.  Юлия Воронина 30.11.2006 00:23 
 45/ +1
Психушка какая-то.
 
 72.  Anna Danilochkina 30.11.2006 00:23 
 70 - и что было такого в моем первом комменте, заслуживающего нападения, интересно знать?
 
 73.  Александр Победимский 30.11.2006 00:26 
 /51/ Всем тыкающим пальцем на нарушения других и жалующихся на несправедливость администрации, я в первую очередь советую обратить внимание на себя. Нет нарушений, нет проблем. Администрация всех не контролирует и не читает каждый день тысячи комментариев, а действует выборочно, например увидев комментарий на главной странице. Далее действия автора уже рассматриваются более внимательно. Конкретно по Турову следующие нарушения:
- написание множественных комментариев
- нарушение правил оценки фотографий
- инициирование дискуссий не относящихся к фотографии
- обсуждение других авторов под фотографиями
дополнительно:
- угрозы в адрес администрации
- бессменный лидер в антирейтинге комментаторов.
Любого из вышеуказанных пунктов достаточно для бана.
Что касается лично Вас, то Вы тоже явный кандидат на бан:
- Регистрация под вымышленным именем без согласия администрации
- Нарушения правил простановки оценок
и т.д.
Когда конкретно вас или кого-то другого забанят, это дело администрации, но без причин и нарушения правил еще никто забанен не был.
 
 74.  Mikhail Steinberg 30.11.2006 00:27 
 Александр Победимский: Александр, а может прислушаетесь к гласу народа и уберете эти группы и погоны? Поставьте на голосовалку такое предложение?
 
 75.  Павел Горский 30.11.2006 00:28 
 Что-то я совершенно перестал понимать что происходит. Значит, когда кто-то нажимает на оценку - он делает это в бреду. Такие нажатия не нужно учитывать, т.е. "не обязательно иметь высокий средний балл". А вот если тот же человек нажимает на ДРУГУЮ КНОПКУ, то здесь он мгновенно трезвеет, перестает быть медоносом и жмет со всей ответственностью! :)
При этом на оценки жмут многие, часто и добровольно, по ходу дела. А на ДРУГУЮ КНОПКУ нужно еще пойти, отыскать ее и нажать с умным выражением на лице. Грустно все это :(
 
 76. Victor Ginzburg 30.11.2006 00:29 
 62 - Ань, ну сделал Ролов из моей фамилии гинзбургера, ну хамство, но ведь это ему дожно быть стыдно и тем, кто умилялся дебильному юмору, мне то что сделается :)
 
 77.  Олег Дунаев 30.11.2006 00:30 
 74) Михаил, все правильно. Давайте голосовать. Из за этих погон и школьных оценок превратили клуб по интересам в бои гладиаторов.
 
 78.  Александр Победимский 30.11.2006 00:32 
 /45/По этому поводу уже сто раз говорилось, никто вас не обязывает любоваться на свои значки, которые служат сугубо утилитарной цели - более достоверной оценке работ и дают возможность смотреть как к вашим фотографиям относятся разные авторы. Если кому-то не нравится значок, то я без проблем заменю его навсегда на белый квадратик.
 
 79.  Олег Дунаев 30.11.2006 00:34 
 78) Ну наверное было бы правильно начать с того кто это предложил. Значит с меня. Я готов.
 
 80.  Валерий Самарин 30.11.2006 00:35 
 (78) Можно мне заменить на белый квадратик?
 
 81.  Mikhail Steinberg 30.11.2006 00:36 
 Третьим буду.
 
 82.  Владимир Ролов 30.11.2006 00:38 
 *
 
 83.  Александр Победимский 30.11.2006 00:38 
 /74/А где он глас народа? В упор не вижу. Народу как раз очень удобно, особенно начинающим смотреть как их фото оценивают. Кто бы что ни говорил, но средний уровень авторов второй группы существенно выше СРЕДНЕГО уровня авторов первой, при этом есть конечно отклонения и в ту и в другую сторону. Кто бы что тут не говорил, но фотографии тут выкладывают, чтобы их оценили. Есть разделы без оценок, есть отключение оценок и комментариев - пользуются единицы.
Просто из крайности в крайность бросаться не нужно и понимать что средняя оценка это только средняя оценка, а каждый может ее интерпретировать как хочет.
 
 84.  Anna Danilochkina 30.11.2006 00:40 
 76 - угу. Ты прав, Витя) всех не воспитать.
 
 85.  Александр Победимский 30.11.2006 00:41 
 /79/-/81/ Пожалуйста, напишите администрации письмо с просьбой перевести в нулевую группу с указанием авторской страницы, логина и пароля, только учтите, что после этого ваши фото будут смотреть намного меньше. Адрес photoline @ mail.ru
 
 86.  Владимир Травников 30.11.2006 00:45 
 81\ и нафига я за тебя голосовал :))
 
 87.  Mikhail Steinberg 30.11.2006 00:47 
 85: Это меня как раз не пугает, будут смотреть те кто смотрят. Но троих человек перевести- что это даст? Перевести надо столько, чтобы люди перестали придавать значение "погонам". Честно говоря, надеялся что больше поддержат....

 
 88.  Anna Danilochkina 30.11.2006 00:48 
 85 - а там и фот-то уже нет (((
 
 89.  Viktor Karapalov 30.11.2006 00:48 
 Невозможно жить без цветовой идентификации штанов?
Неужели не хватает существующих способов выразить своё отношение к автору или фотографии?
Ведь фотографии от этого не изменяться, они не станут не лучше, не станут хуже, для чего весь этот сыр бор с погонами?
Давайте о фотографии
 
 90.  Олег Дунаев 30.11.2006 00:49 
 85) Александр, я отправил Вам письмо по указанному адресу. Прошу сообщить правильно ли оно оформленно и если что-то не так прошу указать, что нужно исправить.
 
 91.  Viktor Karapalov 30.11.2006 00:49 
 простите за лишний предлог "не"
 
 92.  Юлия Воронина 30.11.2006 00:50 
 Ой, и меня переведите в белую группу! )) Щас писъмо напишу. )
 
 93.  Валерий Самарин 30.11.2006 00:53 
 (85) У меня почему то не отправляется на этот адрес. Я послал на ap@interline.ru
 
 94.  AndrewA 30.11.2006 00:54 
 вот интересно
тему прочитало скажем Х человек
из них У выступает за отмену регалий
это будет сколько то процентов
так какой же процент публики ратует за кардинальные изменения?
 
 95.  Тамара Вербова 30.11.2006 00:57 
 Ребят, да ничего не изменится - хоть десятками писать письма. Это игра такая, начинается, когда на лайне становится тихо и спокойно :) Правила простые, реакции предсказуемые. Может лучше просто не поддерживать кипение? ;) Заклеить клавы скотчем, например.
 
 96.  Олег Дунаев 30.11.2006 00:58 
 90) Ну и к долнению к Выше сказанному обязуюсь последующии фотографии выставлять без оценок. Ведь после этого насколько я знаю ни одна из них не станет ФОТО ДНЯ, ФОТО НЕДЕЛИ и не попадет в ИЗБРАННОЕ.
 
 97.  Victor Jukhin 30.11.2006 01:01 
 79)

Олег, судя по тому, что на Ваш вопрос ответило рекордно малое количество человек:)) (это я про оценки и регалии) смею заметить, что , видимо, человек так устроен природой. Ему надо всегда отличаться от кого-то в лучшую сторону. И каким путём это будет достигнуто -природе всё равно. Главное -он Лучший!!!.Акелла!! Благодаря этому принципу и продолжаются родА животных на земле , ну и , естественно, у более образованных особей человеческого рода. Простите за банальное сравнение, конечнео, но исключение всех регалий и отмена выставления оценок невозможны в принципе, как и отмена денег и не приведёт к тому, что люди в мире станут равны, дружелюбны и великодушны и уважаемы. К сожалению, это так. Другой вопрос , когда совет старейшин, мудрецов, специалистов в этой области будет сам обсуждать эти вопросы и принимать решения о статусе. Самым лучшим это было бы , если авторы были бы анониммы. НО мир так тесен, что присутствующие здесь уважаемые люди с корочками в кармане опознаваемы за их почерк, по их работам...
Но , однозначно, раздача "слонов" и материализация духов по принципу "ты - мне,я- тебе " нажатием кнопок гораздо хуже, чем худсовет.
Но всё это лишь моё мнение:))
 
 98.  Александр Победимский 30.11.2006 01:02 
 /90/Естественно не попадет, ну не администрации же их туда назначать :)
/93/Без пробелов адрес писать нужно.
 
 99.  Валерий Самарин 30.11.2006 01:03 
 (98) Спасибо. Но я побелел уже. Вижу.
 
 100.  Юлия Воронина 30.11.2006 01:05 
 Ой, я это просто для себя хочу. ) Никакой политики. Мне беленъкие квадратики болъше нравятся. ))
 
 101.  Олег Дунаев 30.11.2006 01:06 
 98) Александр, вот и отлично. Стало быть с меня и начнем.
 
 102.  Владимир Травников 30.11.2006 01:06 
 97\Вить, опять ерунду какую то написал
 
 103.  Олег Дунаев 30.11.2006 01:07 
 101) Не понял. Почему с Самарина начали?
 
 104.  Александр Победимский 30.11.2006 01:08 
 /97/ Все гораздо проще. Фотографии снимаются для людей, а оценки и квадратики это оценка людей для которых сняты фотографии. Она может нравиться, может не нравиться, но она есть. Никто не ставит знак равенства между оценкой и абсолютной ценностью фотографии, но например значок второй группы говорит о том, что человек умеет неплохо снимать. Покажите мне хоть одного из них кто снимает вообще плохо. Ну знаю одного, но он по рекомендациям тройки прошел, а не при нынешней системе. Без оценок сайт умрет, поскольку н будет смысла размещать тут фотографии и он ничем не будет отличаться от авторских страничек на народ.ру
 
 105.  Anna Danilochkina 30.11.2006 01:10 
 Вопрос от Саши Мурзинова, временно забанненого, поэтому пишу за него:

Alexander Murzinov: а нельзя ли на фоне удовлетворения частично всеобщих пожеланий о понижении статуса пойти мне навстречу и все-таки удалить мою регистрацию на лайне? письмо я уже писал, дней 10 назад. заранее благодарен <электронная подпись>
 
 106.  Anna Danilochkina 30.11.2006 01:10 
 97 - ну так как, Виктор, за базар будем отвечать?:) вопрос был, в 72
 
 107.  Cергей Урядников 30.11.2006 01:11 
 Регалии и рейтинги служат хоть каким ориентиром для гостей лайна, да и новичкам тоже.
В процессе дальнейшего знакомства с авторами для каждого всё и так встаёт на свои места.
 
 108.  Олег Дунаев 30.11.2006 01:12 
 104) Александр, я вопрос задал.
А уж если хотите честные оценки, то давайте ставить фотографии анонимно.
 
 109.  Максим Капранов 30.11.2006 01:12 
 Спасибо Админу за данную нам возможность отныне отстраниться от рейтингов и оценок.
 
 110.  Екатерина Шилкина 30.11.2006 01:13 
 Отменить значки?? да вы что...это ж сразу дурдома меньше станет, оно вам надо? неее...надо еще медалек ввести, разноцветных всяких, чтоб переливались все, это соответствует духу сайта.
 
 111.  Александр Победимский 30.11.2006 01:14 
 /108/ Вам же написали - просьба, адрес, логин и пароль.
/105/ Если кто-то что-то хочет, то адрес, логин и пароль, без этих данных ничего делаться не будет.
 
 112.  Александр Победимский 30.11.2006 01:18 
 /110/да Вы за дурдом не переживайте, ну будет не 1790 белых квадратиков, 1795. Ничего от этого не изменится, даже если их 1890 станет. Как говорится - у богатых свои причуды :)
 
 113.  Anna Danilochkina 30.11.2006 01:19 
 111 - дык он же писал уже, присылал раньше письмо уже, тогда вроде бы ему была дана опция не пользоваться эккаунтом некоторое время и мол эккаунт сам помрет. Но он хочет сразу. Пользователь 0938. Надо еще раз письмо?
 
 114.  Юлия Воронина 30.11.2006 01:21 
 112/ Мы будем гордо паритъ над вашей суетой! )))
 
 115.  Александр Победимский 30.11.2006 01:23 
 /113/Детский сад какой-то. Ну не хочешь на сайт ходить - не ходи, а зачем специально ходить и нарушать правила? Ну есть где-то на сервере запись о его номере, никому не видная кроме него самого, она что жить мещает?
 
 116.  Александр Победимский 30.11.2006 01:24 
 /114/Может крылышки к значкам пририсовать? :)
 
 117.  Anna Danilochkina 30.11.2006 01:24 
 116 - да, пририсуйте:)) тогда я себе такой же закажу))
 
 118.  Юлия Воронина 30.11.2006 01:25 
 116/ O!!! ))
 
 119.  Екатерина Шилкина 30.11.2006 01:26 
 116- а мне усы, лапы и хвост)
 
 120.  Victor Jukhin 30.11.2006 01:27 
 75) Павел, в этом-то собака и зарыта.:) Некоторые , вновь прибывшие и получив за пять (допустим -5) работ голоса право оценивать, но как? Хватает ли этому человеку вкуса, может ли он брать на себя функции оценщика именитого автора, допустим? Да, каждый имет право на своё мнение, но не каждый может справится с тем инструментом, который ему даётся.И уж тем более, это не карательный меч для сведения счётов с отдельными лицами. Поэтому я и предложил неделю назад завести (легко -реализуюемую програмно)статистику, которая по итогам месяца могла бы модератору или человеку от администрации дать легко понять , что эти статусы человеку даны за его красивые глаза, особенно, если это делается одними и теми же, либо оценки при общем количестве и уровне выбиваются за пределы средних * ставят к примеру -3 или 2 при абсолютном большинстве положительных оценок. Почему иногда в качестве шуток человеку дают возможность стать членом первой группы, а потом удивляются, почему он начинает заниматься не фотографией, а демагогией и учить других и доказывать им, что просто другие ничего не смыслят и им не дано,и всё это ,отнюдь, не на примере своих работ?
Вы абсолютно верно всё сказали.
73)
Александр, а возможно ли завести статистику выставления огульно оценок автору в его старых работах?.Знаю факты выставления "шлейфовым" методом в старых авторских работах.Обычно начинают "метать" с конца либо с середины, где отметки не так заметны?. Ведь путём сортировки програмно реализовать такую статистику досьтаточно легко? Можно ли сделать ограничение на выставление оценок хотя бы месячныс сроком, двухмесячным.Тогда бы это исключило возможность сведения счётов такими методами. Интрересны Ваши соображения на сей счёт.
В ответе на п 75 я предложил ещё один вариант.не хочу повторяться/не сочтите за труд , прочтите, pls
 
 121.  Владимир Воронин 30.11.2006 01:27 
 Этим постом я не хочу, кого-либо обидеть, если это произошло то извините меня.
Желание быть первым, лучшим и остальные свойства превосходства, присуши, как вы правильно заметили животным, так как к ним в полной мере относится естественный отбор (в смысле выживания вида), у человека же очень высоко развилась приспособляемость к среде обитании, поэтому смертность не угрожает его виду.

 
 122.  Anna Danilochkina 30.11.2006 01:28 
 115 - специально правил никто не нарушал. Так получилось, Вы же это понимаете. В том базаре мог быть любой другой на его месте.

И потом, трудно разве убить эккаунт, раз просят об этом? Уж если значки меняются, то и эккаунт удалить наверное не труднее. Тем более што все фотографии уже и так удалены. Не понимаю я этих сложностей.
 
 123.  Anna Danilochkina 30.11.2006 01:28 
 119 - ой нет, я лучше закажу с усами, лапами и хвостом. Серая полосатая штобы была только
 
 124.  Александр Победимский 30.11.2006 01:28 
 может торговлю значками открыть .... 3 бакса за усы, 5 за хвост .....
 
 125.  Владимир Воронин 30.11.2006 01:30 
 /122/ Жаль нельзя отправлять большие комменты, недоработка наверно ((((
 
 126.  Владимир Воронин 30.11.2006 01:31 
 /125/ ошибочка это о /121/
 
 127.  Victor Jukhin 30.11.2006 01:33 
 94)
А на выборах во власть что, другая картина? Доли процента решают...при!!!!50% (или около того) пассивности другой части населения. Обсюда и картина такая. 1000-2000 человек свергают вдласть своей глоткой и не интеллигентным (:)) поведедением, при полном попустительстве остальной, воспитанной части населения...Не хотят ввязываться ни во что, это только потом могут сидеть за столов на дне рождениии и говорить про политику:).Се ля ви:)
 
 128.  Anna Danilochkina 30.11.2006 01:34 
 124 - идет! за лапы и шкуру обнародуйте расценки:)
 
 129.  Александр Победимский 30.11.2006 01:34 
 /120/ Вы вот все о каких-то единичных тройках переживаете, а Вы лучше переживайте о не по правилам поставленных пятерках - их ПРОРВА. Вот когда количество неправильных низких оценок превысит количество высоких, тогда это станет проблемой, а пока это ловля блох в стоге сена.
 
 130. Victor Ginzburg 30.11.2006 01:34 
 120 - Витя, в очередной раз поражаешь воображение.
 
 131.  Cергей Урядников 30.11.2006 01:34 
 124 - О!
Зубы и плавники почём?!
 
 132.  Максим Капранов 30.11.2006 01:34 
 /124/ Дело! ;-)
 
 133.  Александр Победимский 30.11.2006 01:38 
 до чего все же народ пофлеймить любит, в новых фото куча работ без комментариев, а тут через пару часов за двести перевалит ....
 
 134.  Oleg Volons 30.11.2006 01:38 
 Странно, что никто пока не предложил автоматом перевести всех на самый верх.
Помню, в 93м году был конкурс на лучшую расшифровку ГКЧП.
Уж не знаю, кто победил, а запомнилась вот эта:
"Господи, Когда Человечество Поумнеет"
 
 135.  Victor Jukhin 30.11.2006 01:44 
 102)
Вололдя, пока я писал, тут такое завернулось, что когда кликнул и расскрыл -смысл стал совсем другим. Да и народ не в то русло попля. В русло принциповю. Одни -за один принцип-другой -за другой.А здравого смысла нет , к сожалению.
Кстаит, не разделяю твоей манеры разговаривать со мной. Ничего личного , конечно, я с тобой более учтив.
Это так, к сведению.
 
 136.  Viktor Karapalov 30.11.2006 01:46 
 133/ а ведь верно))))

 
 137.  Vadim Bas 30.11.2006 01:48 
 63. А я Ирена, полностью поддерживаю Ваш комментарий, противно до спазмов в желудке. Дело даже не в том, что Вениаминов мой друг просто гадостно когда читаешь весь этот спам хамского тона. Единственный выход просто не обращать внимания.
 
 138.  Олег Дунаев 30.11.2006 01:48 
 121) Владимир, Вы не правы. Жажда человека быть первым, движет прогресс. И если у человека нет желания в какой-то области стать первым, то он сочуствия достоин.
 
 139. Victor Ginzburg 30.11.2006 01:49 
 135 - Вить, я других спрашивал, но они не отвечали, может ты ответишь вразумительно. Почему для тебя рейтинг имеет такое значение, тем более, что как ты сам пишешь, тебе его портят нехорошие люди. Это предмет личной гордости, или друзья и знакомые периодически его проверяют, или какая другая причина?
 
 140.  Victor Jukhin 30.11.2006 01:49 
 130
Витя, вот я и вижу чьто оно у тебя совсем поражённое.., воображение...Ты сначала думай, что пишешь.Если вы тут строчите как из пулемёта, то я за вами не успеваю.
Кстати, насчёт гинзбургеров...Согласен с тобой, о ты и за собой последи иногда, не перегибаешь ли палку в своих подколках и намёках?

133)
Александр, предлагаю прекратить сейчас эту полемику, по той причине, что эмоции многих начинают захлёстывать через край.Пусть все успокоятся. ИМХО, это полезнее будет для всех.
 
 141.  Олег Дунаев 30.11.2006 01:50 
 Александр Победимский: СПАСИБО!
 
 142.  Kostizian Veniaminov 30.11.2006 01:51 
 Александру Победимскому,

73. Ну что я могу сказать в ответ, откровенно отвечать на заданные мной вопросы, Вы не захотели - это Ваше право, как владельца.
Это может означать одно, Вы как не прискорбно это констатировать, видимо находитесь в некой ЗАВИСИМОСТИ от этой группы :(
Флаг Вам в руки !
Я даже знаю, с какой фразой Вы начнёте моё забанивание - Сам напросился - ;))
Ну чтож, валяйте, только напомню Вам, что сайт Ваш, это сообщество людей интересующихся ФОТОГРАФИЕЙ, а не сайт ИНТРИГАНОВ низкого пошиба.
И последнее, смотрите чтоб не разбежались приличные люди, это ведь будет Вам не на пользу, так ведь можно потерять интерес любителей ФОТОГРАФИИ !

С уважением, К.Вениаминов.
 
 143. Victor Ginzburg 30.11.2006 01:52 
 140 - Витя, я не намекаю, прямо пишу тебе: мне интересна твоя озабоченность рейтингом, ты же еще ни разу мне не ответил про ее причины,
 
 144.  Victor Jukhin 30.11.2006 01:54 
 129)
Боюсь, что на общем фоне выставление двоек хуже, чем выставление пятёрок, особенно, в качестве попытки насолить и свести счёты( я не о пятёрках). И не мы одни этим страдаем.Так что получается, лучше ничего не предлагать и ничего не делать.
ДАВАЙТЕ ВСЁ ОСТАВИМ КАК ЕСТЬ!
И ЗАБУДЕМ ТО, О ЧЁМ МЫ ТУТ ВСЕ ГОВОРИЛИ!УРА
 
 145. Victor Ginzburg 30.11.2006 01:57 
 144 - ну, Вить, расскажешь про рейтинг?
 
 146. Евгений Глушенков 30.11.2006 01:58 
 пусть каждый сам выбирает значок или два или три. От трех значков можно уже без имени. По реальным оценкам итоги не подводить. В статистике показывать средний балл, который автор сам себе поставит.
 
 147.  Victor Jukhin 30.11.2006 01:58 
 143)
Прости ,Витя, но азабоченность рейтингом как раз у тебя. ИНаче бы ты мне не написал в п15 на мой 12 пункт. ЧТо-то с логикой.Тебе привести твои "кулуарные" разговоры в плане оченок и твои просьбы поставить тебе оценку "пят"ь и рекнуть твою работу) Или я опять так всё, как ты упрощённо думаешь, буквально понимаю?
 
 148.  Владимир Воронин 30.11.2006 02:00 
 /138/ К сожелению у меня не хочет отсылаться весь пост.(
Да стремление быть лучше полезно, но не во всех деятельностях человека.Для того чтобы сделать великолепную скульптуру надо только отсечь лишнее, а не смотреть, что делает сосед, чтобы сделать лучше.
 
 149.  Екатерина Шилкина 30.11.2006 02:01 
 144- не поняла чем Вы страдаете то?
 
 150.  Victor Jukhin 30.11.2006 02:02 
 
145)
Витя, а ты попроси , как ОЛег Дунаев , чтобы значка тебя лишили.Будешь с белым ходить. Докажешь всем, что тебе всё одно.
Давай? И Аня Данилочкина, которая под своими работами боится получить оценки? Ну? Готов?
 
 151. Victor Ginzburg 30.11.2006 02:02 
 147 - приведи конечно, Вить, но я ж не отрицаю, хоть и не помню, про что ты. Мне интересно знать, почему он тебя волнует. Почему рейтинг мне даёт спать, я и так знаю.
 
 152.  Anna Danilochkina 30.11.2006 02:03 
 150 почему думаете, што я боюсь? Они мне просто не нужны. А там, где нужны - забавы для - они стоят
 
 153. Victor Ginzburg 30.11.2006 02:04 
 150 - зачем? я очень люблю свой значок, мне он очень нравится. Я ж тебя про рейтинг спрашивал, а не про значок. Значок все видят, а до рейтинга нужно докапываться сложными путями.
 
 154.  Victor Jukhin 30.11.2006 02:10 
 145)
Ты, между прочим, ни кому ещё нормальный совет не дал под его работой.Так, купаешься обиженным в своём кругу , да ещё пытаешься интриги плести.
144)
Катя, отвечаю Вам в том же духе:
Вам этого , видимо, не дано понять:)
Правильно замечено , что вы всегнда появляетесь , когда "бьют" кого-то скопом.Один на один не выдерживаете.
 
 155. Victor Ginzburg 30.11.2006 02:16 
 154 - так я не умею, Вить, советовать, я ж не отрицаю. И купаюсь обиженный, я ж интригант. Тебя поэтому озаботила проблема "шлейфового" метода? Почему тебя интересует число, на которое практически не смотрит?
 
 156.  Victor Jukhin 30.11.2006 02:18 
 152)
Ну так анулируйте все оценки и свои "погоны" сорвите прилюдно? Вместе с Виктором , Екатериной ..? Можете? Что Вам статус без оценок?:))))Смешные Вы ..
Евгений, кстати, в Вашей "комманде" самый рассудительный, тактичный и сдержанный будет.





Всё, хватит. Надоело мне с вами тут со всеми (152)(151) (149) разговаривать. Отдыхайте, сообщество творческих работников.
Адье:))))

 
 157.  Екатерина Шилкина 30.11.2006 02:21 
 154- кем замечено? вы там что, сплетничаете с кем то?:))
 
 158. Victor Ginzburg 30.11.2006 02:22 
 156 - очень плохо, Витя, ушел спать, так и не ответив, зачем тебе рейтинг. Ну хоть придумай чего-нибудь.
 
 159.  Екатерина Шилкина 30.11.2006 02:32 
 158- ничего, я ему 5 поставила, завтра по скриншотам это увидит и может ответит, и ты тоже поставь где-нить пятерочку))
 
 160.  Anna Danilochkina 30.11.2006 02:38 
 156 - с какой это стати я буду "срывать погоны прилюдно" лишь оттого, что так захотелось Виктору Юхину? я их честно заслужила, и погоны, и оценки, и имею право их носить, и держать на странице то, что захочу. Не Вам решать, и не Ваше это дело. Оправдываться перед Вами что-ли теперь? Лично Вам я не должна ничего. Если мне вздумается сменить статус - Вы один из последних, чье одобрение меня будет волновать. Статус мой Вам глаза режет? не смотрите на него. Идите к другим, чей не режет. Смешные мы - и ладно, радуйтесь, глядя на нас. Мне так вот тоже смешно, глядя на Вас. Консенсус?

Кто такая "наша команда" и кто такой "Евгений", интересно? У меня нет команды. У меня есть ряд друзей и знакомых, которых я знаю в реальной жизни. Еще есть ряд людей, с которыми мы находим общий язык в сети, потому што наши фотографические вкусы или совпадают, или лежат в одном уровне, где мы можем говорить на одном языке. Это не значит, что надо тут же клеить команды. Вы в таком случае тоже в команде, и все, что Вы тут говорите, можно повернуть против Вас самого.
 
 161.  Kostizian Veniaminov 30.11.2006 02:43 
 155. ВиктОр, не надо лукавить, о любви к Асельбанту Вы написали в 153, навесили Вам его в том числе и по сумме оценок, хотя не исключаю того, что были и другие ЗАСЛУГИ, о которых Вы, так скромно умалчиваете. ;))

154. Виктор, это у них такая тактика, они не гнушаются ни чем, к примеру: пробивать электронную почту . Посмотрите на последнем форуме-жалобы и предложения-про рейтинг комментариев, диалог Данилочкиной и Левая и Вы всё поймёте. Будьте осторожны, и проверьте Вашу систему на Трояны и Шпионские программы. :)
 
 162. Евгений Глушенков 30.11.2006 02:48 
 156. Виктор, просто из действующих членов у меня самый большой срок Шушенского. Предлагаю исключить слово рассудительный. "Самый тактичный и сдержанный" - вполне устраивает. Не возражаю против употребления эпитетов "талантливый, восхитительный, неподражаемый, незаурядный, прозорливый" и прочих по согласованию, в т.ч. в превосходной степени.
160. позор, Аня - не знаете кто такой Евгений. Так и жизнь пройдет незаметно.
 
 163. Victor Ginzburg 30.11.2006 02:51 
 161 - да не, значок мне дали не по сумме оценок, к тому же они у меня так себе, средние.
 
 164. Victor Ginzburg 30.11.2006 02:52 
 161 - какой ужас, только дошло. Данилочкина с Леваем вскрыли Вашу почту?
 
 165.  Вадим Логинов 30.11.2006 02:54 
 Дискуссия постепенно переходит в выяснение отношений между одними и теми же людьми.
 
 166.  Kostizian Veniaminov 30.11.2006 02:57 
 160. Ну что Аннушка, уже новую ЖЕРТВУ намечаете, свежей крови захотелось, МАЛОКРОВИЕ ? ;))
 
 167.  Anna Danilochkina 30.11.2006 02:57 
 164 - Вить, не имею наклонности рыться в помойках. Подозреваю, что и Левай тоже
 
 168. Victor Ginzburg 30.11.2006 03:00 
 167 - ну, Ань :)))
 
 169. Victor Ginzburg 30.11.2006 03:02 
 167 - Левай, кстати, подозрительно отмалчивается!
 
 170. Евгений Глушенков 30.11.2006 03:06 
 169. уничтожит следы вскрытия чужой почты и выйдет. Весь в белом. С ультрафиолетовой лампой в руке.
 
 171.  Kostizian Veniaminov 30.11.2006 03:11 
 167. Жить в помойке это конечно не тоже самое, что рыться в ней, но умело совмещать, это удел больших мастеров. ;))
 
 172.  Konstantin Levay 30.11.2006 03:22 
 (169) Извиняюсь, эал домой почти два часа в ужасном траффике. Только вошел.
Сейчас ознакомлюсь с вопросом и выскажу свое мнение :)
 
 173.  Kostizian Veniaminov 30.11.2006 03:30 
 170. А Вы Евгений, хоть молодой, да ОПЫТНЫЙ, знаете как встать и что лизнуть !
Ну Вы смелее, они Вас потом поцелуют, если захотят. ;))
 
 174.  Konstantin Levay 30.11.2006 03:35 
 (161) Костизиан, я не только вашу фотолайновскую почту могу пробить, но и рабочую. Если вы у себя в больнице мухлюете, спирт водой разводите или лекарства налево списываете - я обязательно докопаюсь :)
 
 175. Евгений Глушенков 30.11.2006 03:44 
 173. о, молодчик, с вами все понятно. Соболезную по поводу вашей нелегкой жизни.
 
 176.  Kostizian Veniaminov 30.11.2006 03:46 
 174. Верю и уже дрожу, Вы только перед акцией не забудьте посмотреть законодательство Соединённых Штатов, что-бы знать какой срок Вам за эти акции полагается, а так валяйте, тюрьма хорошая школа жизни, особенно американская. ;))
 
 177.  Konstantin Levay 30.11.2006 03:52 
 (176) А, так вы уже посидели, все знаете?
 
 178.  Эмир Шабашвили 30.11.2006 03:54 
 1-177 ну даёте
 
 179.  Kostizian Veniaminov 30.11.2006 03:58 
 177. Ну что, струхнули знаете, что янки Вас за это по головке не погладят. ;))
 
 180.  Kostizian Veniaminov 30.11.2006 04:02 
 178. Эмир, давно хотел выразить своё восxищение Вашими песнями, слушая их получил огромное удовольствие !
Спасибо Вам !!!
 
 181.  Konstantin Levay 30.11.2006 04:02 
 (179) Почему струхнул? Уже начал инвазивную процедуру. Запасайтесь вазелином :)


 
 182.  Эмир Шабашвили 30.11.2006 04:16 
 179 :)
ладно-ладно, пойду пожалуй от греха подальше. отключу dls, а нето зловредный Левай и ко мне в комп залезет %)
 
 183. Victor Ginzburg 30.11.2006 04:29 
 173 - вот вот, Костициан, все беды от того, что не все это знают, и всю жизнь нереализованные так и страдают, так и страдают..
 
 184. Евгений Глушенков 30.11.2006 04:31 
 Admin, кстати, рекомендую рассмотреть коммент 173 на предмет соответствия Правилам. Интересен Ваш вердикт по этому вопросу.
 
 185. Victor Ginzburg 30.11.2006 04:36 
 185 - я б был польщен, Жень, но мне такое не пишут, пишут что купаюсь обиженный, но это не так клево.
 
 186. Евгений Глушенков 30.11.2006 04:40 
 185. да на самом деле столько возможностей открывается, но спать наверное пора, все не реализуешь, а книжку сегодня дочитать хочется.
 
 187.  Александр Хохленко 30.11.2006 04:45 
 Поговорили. Однако выскажу своё мнение. Убежден, что несмотря на то, что есть различные способы и стили фотографии, а равно как и их приверженцы и носители (это я о группах авторов, которые понимают друг друга, и которым приятно общаться между собой) всем интересно знать мнение о своих представленных работах. И дух некого соревнования тоже существует. И от него никуда не деться. Ну сделайте простую и честную вещь: обязательный анонимный постинг на какое-ть время (день-два). Будем голосовать за фотографию , а не квадратик и известное имя. Убежден будет интересный результат. И коментарии без указания оценок, а не "я поставил тебе 5!" Рейтинг объявляйте через определенный период. Например 2 недели или неделю. Интересен рейтинг автору - посмотрит и обрадуется, не интересно человеку- и смотреть не будет. Наверное будут технич. вопросы. Уверен их можно решить.
На худой конец, запретите комментарии 5! рек! Комментарии должны быть комментариями.
 
 188.  Владимир Воронин 30.11.2006 05:07 
 /187/ Рек!
 
 189. Zinaida Nesselmann 30.11.2006 07:45 
 Александру Победимскому. Многоуважаемый страшный и ужасный Гудвин!В отношении Игоря Турова Вы,мой котик, глубоко и нервно неправы.Хотелось бы от администрации и владельца этого замечательного сайта, большей мудрости и глубины душевных переживаний.Резать словом и делом по живым людям, которым и так трудно в этой многострадальной жизни ,это весьма неосторожно по всем космическим законам, ибо, за все придется платить лично Вам, если это Вы сделали такое неосторожное телодвижение. Мы все люди и все хотим теплого и дружеского взаимопонимания и еще неизвестно , как Ваш бан отразится на тонкой психике Игоря., может он запьет, может застрелится, не исключено, что Ваш неспаведливый гнев будет последней каплей на весах Фемиды, которая и потушит этот факел жизни , и Вам, милейший, воздастся по полной программе от космического закона Возмездия.Глубоко Вам сочувствую по поводу Вашего необдуманного поступка.
 
 190.  Ольга Аксенова 30.11.2006 07:58 
 /189/ %) Абсолютно с Вами согласна Зинаида!
 
 191.  Oleg Volons 30.11.2006 08:25 
 Уважаемые активные учвстники этого забавного диалога. Объясните, бога ради, как вы находите время на написание всей этой... всего этого...

Я это не чтоб обидеть спрашиваю, а просто зависть берет.
Все это уже столько раз повторялось, что и читать-то неинтересно. А вот ведь не лень вам в сотый (тысячный?) раз крутить эту пластинку.

Выходит, что такие споры и есть главный кайф, которого вы ищете от визитов сюда?

А если нет, то может стоит переключиться куда-то? Вот, окна давеча показали. Давайте теперь переключимся на крыши? Или, наоборот, на погреба? Кухонная тема, опять же, мало раскрыта.
Пожалуй, пойду - поставлю кухонную карточку. Заходите.
 
 192. Veronika Sokolova 30.11.2006 09:41 
 121 У животных нет желаний. Тем более быть первым, лучшим...И естественному отбору вообще пофиг их желания, даже если бы они и были.:-)
 
 193. Veronika Sokolova 30.11.2006 09:44 
 138 А зачем человеку прогресс?
 
 194.  Александр Победимский 30.11.2006 10:03 
 /189/ Уважаемая Зинаида Нессельман, она же Евдокия Гамкова, она же Ольга Савельева и еще пара клонов, Вы забанены за злостное нарушение правил сайта. Привет от космического закона Возмездия.
 
 195.  Николай Ершов 30.11.2006 10:08 
 (1-193) Ниасилил... А ведь все лишь попросили людей кнопочки почаще нажимать...
 
 196.  AndrewA 30.11.2006 11:01 
 108 анонимность вам никто не запрещает
 
 197.  AndrewA 30.11.2006 11:05 
 129 Александр
тут иначе быть не может
лишь единицы россиян (по детству) в состоянии отличить "пятерку за ученическую работу" от "пятерки" в понимании сайта
поверь, такое умственное напряжение далеко не всем возможно

потому все таки лучше пересмотреть систему оценок. и ввести скажем семибальную шкалу....
 
 198.  AndrewA 30.11.2006 11:08 
 189 я так понимаю что зинаида строчит телегу в налоговую...
 
 199.  Максим Капранов 30.11.2006 11:08 
 /197/ "потому все таки лучше пересмотреть систему оценок. и ввести скажем семибальную шкалу..." Андрей, мы тут же получим массу "семерок" за очередную картинку.
 
 200.  AndrewA 30.11.2006 11:10 
 199 а вот увидишь что нет
понимаю что будет путанка с оценками в разных системах
до и после перестройки
но во первых это несмертельно
во вторых и это решаемо
 
 201.  Владислав Приемский 30.11.2006 11:15 
 189/ Если абстрагироваться от излишней эмоциональности, в целом согласен. Особенно про "котика" понравилось)) Пожалуй, рекну этот коммент, достойный он этого.
 
 202.  Михаил Кондров 30.11.2006 11:28 
 достойный автор, ищущий и экспериментирующий:
ссылка
 
 203.  Олег Дунаев 30.11.2006 12:22 
 193) Вероника, я в восторге. Есть вопросы на которые незнаешь, как ответить. И совершенно не понятно почему Вы у меня это спрашиваете? С чего Вы взяли, что я Вам смогу в полной мере ответить на этот вопрос?
 
 204.  Aleksei Cvetkov 30.11.2006 12:36 
 Об што это вы все,господа.Да я снимаю совсем не затем,чтобы меня кто-то похвалил и передвинул выше в фотоиерархии,слава Богу,ещё не совсем "омолодился".Единственно меня интересует-замечает ли кто-нибудь кроме меня как прекрасно разнообразна и интересна жизнь.
 
 205.  AndrewA 30.11.2006 12:39 
 204 тогда пишите письмо - админу. как некоторые :)
а насчет "многообразия" лично я замечаю
многие иные действительно будто и не видят
то то их проблемы
 
 206.  Павел Митронов 30.11.2006 12:53 
 "Статусы" участников довольно давно утратили смысл. Влияние на лимиты постинга - неактуально; они, лимиты, можно сказать, отсутствуют. :) Вес оценки "второй-третьей группы" - тоже смысл в основном утерян, как для выставляющего, так и для получающего. Вот и думается, что задумка с рекомендациями перевода "в более высокую или низкую группу" только для части борцов за рейтинги может быть интересна. В оценках был бы еще хоть какой-то смысл, если бы она влияла на местоположение на странице "новых фотографий": типа, с высокой оценкой - в начале, с низкой - в хвосте. Увидел, скажем, "закатик" __перед__ работой Удалова, да и нажал "2" - безотносительно абсолютных свойств картинки, а просто так, для пущего миропорядка. :) А то ведь даже особого стимула нет лишний раз кнопку жать.
 
 207. Veronika Sokolova 30.11.2006 12:54 
 203 Мне показалось что Вы в комм.138 построили свою мысль на том , что двигать прогресс это цель человека, и кто не следует ей то "он сочувствия достоин". Вот я и поинтересовалась зачем человеку прогресс и зачем его двигать? Это как-то поможет человеку расти и жить?
 
 208.  Анатолий Лисовский 30.11.2006 13:08 
 (187)Если технически это возможно, то стоит неприменно осуществить. Выставлятся всем анонимно, а через 48 часов после выставления оценок появляется имя автора, после чего снимок оценить уже невозможно, но рекомендовать, хвалить и ругать сколько угодно.
 
 209.  Максим Капранов 30.11.2006 13:13 
 /208/ Ну да, вполне приемлимый вариант.

ЗЫ При этом любые намеки на авторство в течении первых 48 часов должны будут восприниматься администрацией сайта как повод для дисквалификации. :)
 
 210.  Anna Danilochkina 30.11.2006 13:13 
 204 - рек
 
 211.  Олег Дунаев 30.11.2006 13:20 
 207) Вероника, Вам показалось. Ничего похожего я не писАл. Я написал, что желание добиваться успеха, в той или иной области, для человека нормальное. И когда человек добивается этого успеха, ну скажем, в науке, в искусстве или просто в своей профенссии, то прогресс движется сам по себе.
 
 212.  Олег Дунаев 30.11.2006 13:23 
 211) Дико извиняюсь: " В своей профессии".
 
 213.  Олег Дунаев 30.11.2006 13:25 
 208) Об анонимном выставлении оценок говорилось уже давно. Однако по всей видимости никаких мер в этом направлении приниматься не будет.
 
 214.  Георгий Ахадов 30.11.2006 13:30 
 187\!
 
 215.  Cергей Урядников 30.11.2006 13:32 
 121. Владимир Воронин " ...у человека же очень высоко развилась приспособляемость к среде обитании, поэтому смертность не угрожает его виду. "

---- Естественный отбор не ограничивается приспособлностью к выживаемости, но и зависит от возможности продолжения рода - законы внутривидового отбора действуют.
 
 216.  Marina Zherdeva 30.11.2006 13:57 
 Пойду кнопочки понажимаю
 
 217. Veronika Sokolova 30.11.2006 14:03 
 211 Аа, ну ладно, пусть движется сам по себе...:)
 
 218. Veronika Sokolova 30.11.2006 14:12 
 211 "Добиваться успеха" это у человека от страха. Вобщем да, видимо нормально избегать такого неприятного чувства. Только получается закнутый круг - достигнутый успех порождает еще больший страх и озабоченности и как следствие большее желание добиваться... что в конце концов убивает человека, и чем больше успех и прогресс, который сам по себе идет :) - тем быстрее. Ну да ладно, действительно, чего это я пристала к Вам. :)
 
 219.  Алексей Брагин 30.11.2006 14:18 
 Всем счастья, успехов и мира...
187/ интересно было бы, но если и нет- так нет:)))
 
 220.  AndrewA 30.11.2006 14:27 
 ище раз
ссылка комм 65
 
 221.  Ольга Савельева 30.11.2006 14:55 
 Из тех, кого еще не называли, призываю присмотреться к следующим авторам:
ссылка
ссылка
ссылка
 
 222.  Михаил Звонков 30.11.2006 14:55 
 218. от страха... да... но не все...
из психологии: есть 2 группы лидеров... 1-я это те которые действуют исходя из внутреннего страха... 2-е те которые действуют исходя из внутренней силы духа...
 
 223.  Михаил Северов 30.11.2006 14:58 
 У меня в черепной коробке
Тараканы, жуки и пробки,
Как-то пробка выпала вниз -
По одежде жуки разбрелись. (с)

навеяло :)

 
 224.  Marina Zherdeva 30.11.2006 15:06 
 (194) Забаненная Ольга Савельева дает ссылки (см.221)? И разве она - клон? Ничего не понимаю. Или в 194 опечатка?
 
 225.  Ольга Савельева 30.11.2006 15:09 
 224/ Я не клон! Честное слово! :)
 
 226.  Александр Победимский 30.11.2006 15:25 
 /224/ Забанена другая Ольга Савельева. Скоро как в телефонном справочнике по странице однофамильцев будет.
Предлагающие анонимность могут ей воспользоваться и сейчас. Долго еще никто не выдерживал :)
 
 227.  Marina Zherdeva 30.11.2006 15:31 
 (226) Спасибо, отлегло :)
 
 228.  Александр Победимский 30.11.2006 15:35 
 /208/ Анатолий, Вы делаете необдуманные предложения. Большая часть авторов появляется на сайте не чаще раза в неделю и на основании чего вдруг лишать права голосования тех кто ходит редко? Более того почему новые авторы не могут оценивать старые фотографии? Через новые фотографии ходят далеко не все, многие через рейтинги, разделы, избранное и т.д. Да что тут говорить, разместите парочку своих фото анонимно, сразу желание и пропадет :)
 
 229.  Serge Pavlov 30.11.2006 16:03 
 Хорошо таланты поискали...:(((
По поводу системы оценивания - многое верно. Но я не думаю, что ввод семи бальной и выше шкалы что-то здесь исправит. Также не думаю, что правильно просто отказаться от системы оценивания и окончательно стать тусовкой. В виде альтернативы предлагаю другое:
Вот зашел человек на карточку. Что происходит обычно? Он глянул, хмыкнул и пошел дальше. Если что-то понравилось, или наооборот - иногда ставятся оценки (рассматриваем пока без кумовства). А давайте просмотры БЕЗ оценок приравняем к оценке посредственной (3,5). Т.е., работа не вызвала никаких эмоций и кнопку просто жать ломливо. Компупер в этом случае тебе поможет и автоматически выставляет 3,5 балла. Иначе говоря, просмотр действующими членами клуба карточки без оценивания приравниваетсч к посредтсвенному оцениванию работы. Тогда многое изменится.
 
 230.  AndrewA 30.11.2006 16:09 
 неплохо
но 7 баллов не помешает
 
 231.  Александр Победимский 30.11.2006 16:13 
 /229/ тогда средний балл будет в диапазоне 3,47-3,53 :)
 
 232.  Serge Pavlov 30.11.2006 16:14 
 (231) Правильно. И это нормально.
 
 233.  AndrewA 30.11.2006 16:15 
 все можно отъюстировать :)
будет более чем нормальный от 1 до 5 или 7
механизм очевиден и понятен будет ВСЕМ
если интересно вечерком могу предложить "проект"
 
 234.  Serge Pavlov 30.11.2006 16:16 
 А старые оценки можно всем обнулить.:}}
 
 235.  AndrewA 30.11.2006 16:18 
 234 не. зачем же
 
 236.  Максим Капранов 30.11.2006 16:32 
 /232/ Угу!

ЗЫ Попробуй тогда достичь хотя бы 3.8 баллов! ;-))
 
 237.  Serge Pavlov 30.11.2006 16:38 
 (236)Так, а что смущает? У одних меньше будет ненужных амбиций. Другим "обелять" себя не придется.:}}
 
 238.  Максим Капранов 30.11.2006 16:42 
 /237/ Ничего не смущает, Сереж. Просто я ехидно представил, как наши записные любители "пятерок" в таком случае себя чувствовать будут. :)
 
 239.  Михаил Горшков 30.11.2006 16:42 
 Из неназванных:
Михаил Масленников ссылка
Антон Романов ссылка
 
 240.  Serge Pavlov 30.11.2006 16:43 
 Ну хорошо, если народ не хочет быть троечниками, давайте раздуем шкалу до 8-10 бальной. Объявим посредственной оценкой 4,5 и , если член клуба при первом заходе не оценил работу, - автоматом проставляется средний балл. Тогда не надо будет обнулять старые оценки - все само собой "устаканится" через некоторое время.
 
 241.  Михаил Горшков 30.11.2006 16:45 
 А предложение \229\ симпатичное, по-моему
 
 242.  Эка Чахелидзе 30.11.2006 16:49 
 3, 33/ женя, михаил, спасибо вам большое!
мне правда очень приятно :)
 
 243.  Борис Леваков 30.11.2006 17:36 
 (229)Хорошее предложение, Сергей. Сразу, кстати, отпадут и разговоры и поставленных тройках и трех с половиной ради того только, чтобы навредить. Но шкалу в этом случае надо растягивать из-за того, что суммарные оценки окажутся в довольно узком диапазоне.
 
 244.  Serge Pavlov 30.11.2006 17:53 
 (243) Возможно, Борис. См. поправку (240). Думаю, что Александр Василиевич легко может доработать это предложение, коли интересно.Я лишь двинул идею. Не вижу пока ничего другого, что могло-бы исправить нынешнюю ситуацию с оценками.
 
 245.  Анатолий Лисовский 30.11.2006 18:23 
 (228)Александр, анонимно я уже выставлялся и мне это не понравилось, но если всем даже на 24 часа выставлятся анонимно, то это уравняет шансы как начинающих, так и продвинутых авторов.
Можно особо ничего не меняя объявить 24 часа каждого понедельника анонимными и посмотреть, что из этого получится.
Вообще я считаю анонимность для себя невыгодной, но готов ее поддержать.
 
 246.  Владимир Франтов 30.11.2006 18:27 
 108/Олег Дунаев "А уж если хотите честные оценки, то давайте ставить фотографии анонимно".
104/Александр Победимский "Без оценок сайт умрет, поскольку не будет смысла размещать тут фотографии и он ничем не будет отличаться от авторских страничек на народ.ру"

Согласен полностью с вашим мнением! Думаю, фотография должна автоматически высвечиваться анонимно минимум 2 дня, а потом пусть проявляется ФИО автора.
Даже будет интересно смотреть, насколько узнаваем автор, его стиль.

 
 247.  Владимир Франтов 30.11.2006 18:40 
 Извиняюсь, пропустил 187 коммент, там мои мысли раньше озвучил Александр Хохленко
 
 248.  Александр Бобырь 30.11.2006 18:42 
 Друзья мои! А мне нравится Лайн! Со всеми его нюансами: барством Ролова, кислотными снимками Гинзбурга, единственным разбирающимся в фотографии YG, неистовой Данилочкиной, добродушным Павловым, профессионалом Геллером и многими не названными мной замечательными людьми! Есть ли у меня претензии? Конечно есть - все к себе! Да здравствует разнообразие и непохожесть! Единственно, что огорчает - много посредственных фотографий. Своих, конечно. Так что продолжаю работать над собой. Чего и всем желаю!
 
 249. Евгений Глушенков 30.11.2006 18:45 
 248. раз так, предлагаю забанить Александра Бобыря, пока не достигнет результатов. Ведь все страдают.
 
 250.  Sveta Novik 30.11.2006 18:50 
 Александр Победимский я писала комент под фотографией И Сосновой и когда отправила с ужасом обнаружила ваше предупреждение которого я не видела ранее. Те я хочу сказать если вы делаете предупреждения такого рода то установите пожалуйста время когда будет действовать это предупреждение. Просто мне кажется что этот Александр Мурзеев или как его там пострадал случайно..и наверно обиделся..хотя наверно действительно дет сад подумаешь на две недели. А вообще мне нравится что у нас есть "судья". Я однажды ходила на сайт реалити шоу и обнаружила там просто людскую помойку от которой была в шоке. Здесь же все таки существуют некоторые ограничения которые не позволяют людям распоясываться. А вообще на этом сайте много прекрасных людей и творцов . Даже если они бяки по характеру:)
 
 251.  Владимир Франтов 30.11.2006 18:50 
 Извиняюсь, пропустил 187 коммент, там мои мысли раньше озвучил Александр Хохленко
 
 252.  Sveta Novik 30.11.2006 18:54 
 Александр Бобырь..рек:))))
 
 253.  Александр Бобырь 30.11.2006 18:55 
 /249/ А что такое "забанить"? От чего кто страдает - недопонял. Я страдаю от собственного несовершенства, а от чего Вы Евгений? От моего несовершенства? Это неверная позиция...
 
 254. Евгений Глушенков 30.11.2006 19:01 
 253. наверное, не только Вашего, Александр, но остальные ведь не признаются. До Вашего коммента я, чессговоря, даже не подозревал кто всему виной - на Ролова, Вениаминова и Геллера грешил.
 
 255. Евгений Глушенков 30.11.2006 19:03 
 253. забанить это значит отправить в путешествие. Серых - в шушенское, остальных - на ибицу.
 
 256.  Victor Jukhin 30.11.2006 19:27 
 229, 240)
Сергей, Вы написали:
"...Вот зашел человек на карточку. Что происходит обычно? Он глянул, хмыкнул и пошел дальше. Если что-то понравилось, или наооборот - иногда ставятся оценки (рассматриваем пока без кумовства). А давайте просмотры БЕЗ оценок приравняем к оценке посредственной (3,5). Т.е., работа не вызвала никаких эмоций и кнопку просто жать ломливо. Компупер в этом случае тебе поможет и автоматически выставляет 3,5 балла. Иначе говоря, просмотр действующими членами клуба карточки без оценивания приравниваетсч к посредтсвенному оцениванию работы. Тогда многое изменится..Плюс предложения по установлению 10-ти бальной системы__

Прокрутив в голове возможные варианты ,представил , что в данном получится следующее: зашёл человек посмотреть : это как мин 3.5 (по пятибальной шкале), зашёл опять прочитать ответы на свои комменты -опять 3.5. Зашёл автор -3.5.. А другим будет достаточно просмотреть на превьюшке..., посмотрел -и пошёл дальше..Тех ,кого посмотрели, зайдя на страничку получат свои тройки, а те , кого даже не захотят смотреть - останутся либо без оценок, либо с теми оценками, которые поставили нажатием кнопок. Наверно, это не совсем верно. Да и с другой стороны , зачем доверять "автомату", городить в программе подсчёта дополнительные условия ( false -true)и зачем рассчитывать на ленивого , если можно взять и НАЖАТЬ кнопку. И всё..Этак мы до обсурда можем дойти. Сугубо,ИМХО, конечно.. Но думаю, что заменять голосование нажатием кнопки на автоприсвоение оценки в рассчёте на ленивого соклубника особого смысла иметь не будет...


 
 257. Veronika Sokolova 30.11.2006 19:50 
 222 :) Маленько не в ту степь Вы пошли. Видимо под термином "лидер" в данном контексте Вы имеете в виду "человека успеха"? Только дело в том, что добиваться успеха не тождественно быть лидером. :-D
 
 258.  Александр Красоткин 30.11.2006 21:51 
 (248) Лучше всех написал А. Бобырь - вот у него советую многим тут поучиться в отношении к миру и окружающим. И еще, пожалуй, у БГ в его песнях.)
 
 259. Евгений Глушенков 30.11.2006 21:55 
 258/ да, Саш, "учиться-учиться и еще раз учиться". Прочел эти слова теперь по-новому.
 
 260. Veronika Sokolova 30.11.2006 21:58 
 258 Ага, А. Бобырь правильно написал. И что самое главное, он не советует ни кому, как и БГ в своих песнях тоже не советует.
 
 261.  Михаил Кондров 30.11.2006 22:32 
 всежи как интересно читать!

жаль, что эта страничка скоро уйдет с первой страницы :)
 
 262.  Михаил Кондров 30.11.2006 22:33 
 эх, уже ушла...
 
 263.  Александр Красоткин 30.11.2006 22:38 
 (261) ага, Миш, я прочитал и столько, понимаешь, новых талантов для себя открыл.))))
 
 264.  Serge Pavlov 30.11.2006 23:01 
 (256)Виктор, возможность голосования можно сделать только при первом заходе. Или еще как-нить одноразово. В любом случае, не думаю, чтобы для администрации это представляет сложности в техническом плане. Остальное - дело вкуса. В условиях тотальной пассивности и кумовства мне кажется такая схема реальным выходом.
 
 265.  AndrewA 30.11.2006 23:37 
 248 "единственным разбирающимся в фотографии YG" - эт рат ты того...
 
 266. Александр Калион 01.12.2006 00:26 
 И что распсиховались? Фотолайн - забава, игрушка компьютерная: бродилка, стрелялка, ковырялка... И какое дело, что кто-то забрался на один уровень выше? Если, конечно, речь не идет о детских амбициях, страсти о которых разгораются на школьной перемене.
Вот если бы, представим, эти уровни-рейтинги выражались в денежном эквиваленте (вдруг!), то, не сомневаюсь, расклад был бы совсем иным. В бой на "сайте любителей фотографии" вступили бы Профессионалы не только со своей тяжелой артиллерией - собственно фотографиями, но и со всеми остальными доступными им средствами по зарабатыванию денег, которыми они, закладывая черту душу, пользуются ежедневно.
Save game, load game. Save, load... forever!
 
 267.  Victor Jukhin 01.12.2006 00:46 
 264)
Сергей, я это понимаю , просто озвучил возможные варианты.
А на счёт прочих людских пороков на Сайте, ничего не изменится, поверьте! Я уже не верю ни во что.Что на ФотосиХте, что на фотоклубе, что здесь , что на ХЭ
(там вообще дибильняк, может мне показалось). И всё это будет происходить до тех пор, пока серьёзного отношения не будет, пока часть авторов сюда только ЧАТиться будут приходить, пока лень и снобизм , а может и нежелание будут присутствовать у многочисленной аудитории.Я не против Вашей системы , если это приведёт к нормализации обстановки.
 
 268.  Viktor Karapalov 01.12.2006 03:03 
 229\ что бы изменить, надо сделать наоборот, автоматически выставлять не 3,5 а 5. Вот тогда, все будут нажимать на кнопки)))
 
 269.  Михаил Горшков 01.12.2006 09:39 
 А что у тех, кто отказался от значка, его совсем не будет теперь, как у удалённых с сайта?
 
 270.  Сергей Беляев 01.12.2006 09:46 
 (261,262) Михаил, запиши в избранное ;)
 
 271.  Михаил Кондров 01.12.2006 10:09 
 /270/ хе-хе !
 
 272.  Cергей Урядников 01.12.2006 17:22 
 Для желающих без статуса и оценок существуют "киски". Милости просим.
 
 273.  Serge Pavlov 01.12.2006 23:11 
 (268)Виктор, невнимательно прочитали..:)
 
 274.  Максим Капранов 02.12.2006 08:13 
 /272/ Сергей, а если я хочу без статуса и права на оценку, но чтобы мне коллеги оценки выставляли? ;-)
 
 275.  Алла Полетаева 02.12.2006 12:49 
 274/ ЭГОИСТ! :-)))
 
 276.  Максим Капранов 02.12.2006 20:33 
 /275/ Да... :))
 
 277.  Виктор Дещенко 02.12.2006 21:08 
 с ума все посходили
следующий шаг - без значка и фио курсивом. Тоже красиво.
 
 278.  Наталья Наточина 02.12.2006 23:58 
 |277| Можно выделить ФИО цветом, чтобы сразу было видно оторвавшихся от толпы :)
 
 279.  Михаил Кондров 05.12.2006 09:06 
 То Admin: Александр, скажите, в этом месяце, будет перевод авторов из группы в группу? Сверх уже переведенных в этом постинге.
 
 280.  Gioo Gio 25.12.2006 22:17 
 :))))))))))
 
 281.  Георгий Куракин 10.10.2018 22:57 
 Админ, сообщение прочитал. Где посчитаю нужным, проголосую.
 
 282.  Александр Победимский 10.10.2018 23:18 
 /281/ Оперативная реакция :)
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru