Кстати, вполне вероятно, что сатурация естественная, как получилось при скане пленки. Монокль (это, кажется, монокль?) делает с цветом странные вещи, а если еще и пленку подобрать соответствующую под желаемый оттенок, то будет вообще чума. Я в свое время снимала на Агфу, и на Реалу, очень по-разному и необычно получалось без всякой обработки. Тут может быть Агфа. Похоже по теплоте. А может, это вообще слайд.
(13) Название работы - "Хибины". Для этого места характерны спокойные, мягкие пейзажи с приглушенными, а не задранными цветами. Настоящая картинка на Хибины не похожа. Если бы не название, фиг с ней, с сатурацией. Хотя, все равно некрасиво.
Каждый вправе видеть спокойные места неспокойными, и наоборот. То, что видно глазом - не обязательно отражает суть места или явления для того или иного человека. Если автор почувствовал в этом месте нечто, выводящее его из спокойствия - почему бы ему это и не передать путем создания напряжения в картинке с помощью цвета?
Деанонимизировал. ;-) Вот, ведь, слово какое сложное... Сказали мне тут, что слово "анонимизирующий", пусть даже это прокси-сервер, - неприлично звучит. :-)
Обычно мне тоже не нарвится когда фотограии искуссвенно перестурируются. Тут я нахожу картинку приятную глазу, эффект достаточно художественно добаляет, я думаю, к реалному унылому виду, и мне плевать какое у нее название и Хибины это или что иное.
Спасибо за мнения. Я все же думаю, что реальность вовсе не долна быть равна авторской работе. Для желающих могу показать скан с пленки: тот же кадр, что и ссылка . Кадр с пленки лично мне нравится больше, чем с цифры, хотя к реальности ближе цифра. Что из этого следует, озвучивать не стану. Данная картинка, лично мне, - нравится.