Нда... Если посмотреть хронику этого сайта, то может сложиться впечатление, что ее снимают каждый день... Не мое, конечно дело, но это ребенок... На на месте ее матери я несколько встревожилась бы... Возможно, у меня профессиональный кретинизм зашкаливает...
Сергей :) Я ничего не имею против съемки детей... Речь идет о интенсивности и о том послании, которое ребенок получает этим от взрослых. Не сердитесь, пожалуйста. Просто я психотерапевт... Опытный... Возможно, склонна видеть скорее риски, чем возможности..
Полностью согласна с Иреной!
Очень красивая девочка, но во взгляде 11ти летней, благополучной девочки вряд ли можно найти глубокую, интересную эмоцию, на всех фотграфиях она одинаковая. Она научилась делать, то что просит фотограф! Молодец! НМВ
Лена :) Да пусть будет одинаковая... Лишь бы она хорошо чувствовала себя сейчас и в будущем... Дай ей Бог, чтобы на нее всегда смотрели любящими глазами...
!!! Замечательный снимок и девочка чудо, сам бы поснимал при малейшей возможности. Но вот вижу ее каждый день на разный сайтах, снятую разными фотографами и тоже думаю, не много ли это будет для девочки самой и для нас. Для девочки не думаю, я сам снимаю детей много, некоторых тысячи снимков за последний год, не ставлю просто в интернете. Это рассуждения в слух, но автору спасибо. Мне кажется ему удаются снимки этой модели и прекрасно выходят глаза, по разному каждцый раз.
ну не выдержала душа поэта-зарегестрировалась....Такое чувство что это не ФОТОсайт а ПСИХОсайт...((( большая чать психотерапевты..психологи...психоаналитики и просто.... всем остальным СПАСИБО!!!)))кстати касательно самой Яны -она мельком смотрит на свои фото и то когда я ее позову...и про каждодневные сьемки....за пол-года у нее было ЦЕЛЫХ 5 фотоссесий ..Огромное спасибо Юре и Сергею(тому бесчисленному колличеству разных фотографов которые ее снимают каждый день)за то что они показали мне в Яне нечто такое чего я раньше просто не видела . уффф....написала все -таки...
Ирена Голуба,конечно,права.Мы все как бы оглушены свободой и не приобрели ещё чувства своей ответственности.А баланс необходим.Что же касается снимков детишек и "милашек" то я очень осторожен в их оценках ибо в этих снимках часто присутствует некая спекулятивность.За 50 лет фотографирования у меня не наберётся и пяти снимков детей,которые я осмелился бы представить на суд зрителей.
Эта девочка несомненно оченъ красива! Несомненно. Но она еще ребенок!!! Вы же ее снимаете, как взрослую __женщину__. Вы уже любуетесъ ею, как женщиной! И в этом я вижу такую непристойностъ.
35.)))))) Серега кстати соска ее в сохранности ..оставила как реликвию на память)))Господа фотографы если таковы есть на этом сайте оставьте в покое Николаева и Бондера по вопросам воспитания ребенка ))) а если таковы имеются пишите смело мне на мыло ..если увижу среди прочего спама то прочитаю и возможно отвечу ))) я все -таки думала здесь больше комментарии к фотографиям пишут ..ну типа свет ракурс кадрировка .....может вас совсем не фотография по жизни интересует???(((((всем настоящим фотографам интересующимся все таки фотографией ОГРОМНОЕ СПАСИБО !!!и не нужно бояться снимать детей -они прежде всего искренние ....
(35) Сергей, я имею ввиду везде одинаковый легкий полуоборот, одно и то же выражение лица и одинаковый свет (на Вашей странице есть всего несколько исключений). Понятно, что у человека ограниченное количество выигрышных ракурсов, но, думаю, к этой девочке это не относится. Мне кажется, с ней можно сделать много разных портретов.
36 - Лара, меня не волнует воспитание Вашей девочки, просто фотографии совсем не нравятся, одинаковые и скучные. Авторы ставят зрителей носом к носу с хорошеньким личиком с гладкой кожей, иногда расщедриваясь на заблюренный, не несущий ни смысловой, ни эстетической нагрузки, задний план. В сущности показывают нам куклу, а не живого ребенка с естественными эмоциями.
я не знаю мне сказали тут голосовать надо за или против 38-го коммента так что простите если что не так т.е. если никуда не деться то я "ЗА" конечно потому что на мой взгяд это и не фото вовсе в художественном плане также как и у Юры Бондера
а скажите кстати зачем он меня забанил он ведь так мужественно держал все мои прошлые критические замечания я даже зауважал было а тут нате сорвался парень
а модель жалко, да
Витала Тауз. Здесь Яна совсем не накрашена , это её естественная красота.
Victor Ginzburg. Задний план никогда не блурил. Знаете чем меньше диафрагма тем размытее задний план, это я в книжке прочитал. Все портреты я снимаю либо сигмой с дыркой 1.4 либо никоном (как в этом случае) с дыркой 2.8 . Здесь ничего блурить не надо.
На счёт эмоций. Тут Яне и вправду не повезло , она лишена всяческих эмоций , не орёт как сумасшедшая ,не показывает язык , не кривляется,да к тому же красивая как кукла. Просто беда. Ни морщинки ни изьяна. Но это всё вам так кажется ,потому что вы её в живую не видели.
Фотография про Янины глазки называется потому ,что здесь я показал её глаза ,как они есть.Просто красота и всё. Ничего обрабатывать не стал.Если кто нибудь считает ,что название этого не отражает - значит фотография не удалась.
45 - Сергей, вы девушке говорите, накрашена девочка или нет? ))) Ну у вас и смелость ;) Да за версту видать макияж ;))) ну здесь он неумело пытается воспроизвести "естественность", я скорее про другие говорила:
меня если честно, немного удивляет ваш подход к модели :)но я понимаю, люди всякие бывают, не всем же видеть в ярко накрашеной девочке с томным взглядом в обьектив нечто странное и неуместное :)
Ирена Голуба 26.11.2006 21:37
