Анатолий, в том что говорит Максим есть правда. Дело не в использовании ФШ как такового, а в том что именно им делается. Если раньше способы ретуши типа впечатывания неба или убирания ненужного фона оставляли следы, и это было нормально, то теперь при должном умении все можно сделать как надо. Тогда действительно неважно чем. Здесь смаз выглядит странно, неправильно. Я тоже это заметил. На том снимке с размытым фоном мне тоже показалось что лучше уж впечатать какой-нибудь не столь размытый. Таковы ожидания искушенных зрителей сегодня, с этим ничего нельзя поделать. Поезд фотошопной любительщины из России ушёл в 1998-м, а отсюда из США -- парой лет раньше.
14)
А я так не приглядывался к снимку скрупулёхно. Сейчас только заметил подобие тени в воздухе. Если её убрать, как и убрать ош шланга в правой руке след всё встанет сразу на свои места. И придираться не к чему будет..Сугубо, ИМХО ,конечно...Но считаю, что умелое использование ФШ никогда не повредит..Мнения о карточке не меняю..:)
(15)Эмир, дайте для наглядности ссылку на популярный фотографический сайт в США, мне хочется посмотреть насколько сильно мы от них отстаем, буду очень признателен:))
(10)Максим, Ваши комментарии не позволяют мне излишне расслаблятся и я Вам премного благодарен за них:)
(16)Виктор, тени оставлены преднамеренно, они подчеркивают скорость движения, убрать их совсем несложно:)
Анатолий, тень не может подчёркивать скорость,..она тогда должна быть сплошной, в направлении движения...И еле-еле видимой..А тут она висит в воздухе сама по себе..Сугубо, ИМХО, конечно..
Александр Бобырь 22.11.2006 21:37
