Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография Булки хороши при любой погоде...

Булки хороши при любой погоде...


Victor Jukhin
20.11.2006


Юрмала, 2006

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Andrey M00Nlight
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Olive Palm 20.11.2006 15:07 
 :))
 
 2.  Сергей Милицкий 20.11.2006 15:12 
 :)))
 
 3.  Владислав Петрушко 20.11.2006 15:14 
 ЗдоРово, рек.!
 
 4.  Григорий Кравченко 20.11.2006 15:17 
 сильно!
 
 5.  Руслан Сафин 20.11.2006 15:21 
 :)
 
 6. Victor Ginzburg 20.11.2006 15:22 
 Вить, почему у тебя всегда так плоско, ну зашел бы сбоку хоть раз или подпустил бы кого на передний план, сзади тоже пустота. Булку снимал, а не кадр :)
 
 7.  Victor Jukhin 20.11.2006 15:33 
 1)
:)))
2)
:))))


Спасибо:)
 
 8.  Лена Хлебникова 20.11.2006 15:34 
 :)
 
 9.  Victor Jukhin 20.11.2006 15:35 
 3)
Спасибо, Владислав:)
4)
Григорий, спасибо:)
5)
:))
 
 10.  Victor Jukhin 20.11.2006 15:47 
 Витя, а ты учитывай сам момент. Они что, будут дожидаться, когда я побегу под ливнем вправо или влево? Тгда и дождь пройдёт, булка закончится, да и людей "смоет".
НА ЗП море видно, приглядись. Ветки деревьев ,ИМХО, тоже объём придают, а снято это зумом в телеположении , кстати, с боку, а не в лоб, как ты говоришь.
Этот заряд дождя был почти молниеносным. Первый кадр я уже выставлял. Этот - спустя минуты две, дождь усилился .Люди некоторые до последнего не верили , что будет сильный такой ливень. А кто поверил, успели добежать до спасительной крыши кафе. Я стоял в этот момент под деревом, но уже через пару секунд мчался сам под крышу , закрывая от дождя камеру.
Про булку: на сколько мне удалось это увидеть , то снимал булку:)
Про передний план: Ну "поставь" ты на передний план кого либо и что получится? Нужен ли здесь передний план вообще?
Спасибо за мнение. Я с ним не согласен:)
 
 11.  Victor Jukhin 20.11.2006 15:53 
 8)
Лена, спасибо:)


А вот Лена Булкина была бы против булки!:)
 
 12.  Audrius Bagdonas 20.11.2006 15:54 
 веселая прогулка получилась.
 
 13.  Victor Jukhin 20.11.2006 15:57 
 12)
Да, мне в тот день понравилось пребывание на море:)
Спасибо:)
 
 14. Victor Ginzburg 20.11.2006 16:09 
 10 - Витя, нужен не нужен, фотка плоская и некрасивая, есть миллион вариантов снять то же самое красиво, объемно, интересно. На картинке видно конечно, что ребенок ест что-то, напоминающее булку, но без названия не догадаться.
 
 15.  Victor Jukhin 20.11.2006 16:30 
 10)
Витя, у людей бывает плохое настроение, понимаю:)
Судя по твоим сегодняшним комментам у других авторов чувствую, что сегодня день не удался? Донт вуорри, би хэппи, Витя:)
Спасибо:)
 
 16.  Андрей Копышев 20.11.2006 16:52 
 Нравится.
 
 17.  Victor Jukhin 20.11.2006 17:01 
 14)
Витя, чуточку добавлю...
В свете всего тобою сказанного выше(п6,п14):
Возьмём в качестве примера твою фотографию " Траттория"...
Да, в фотографии есть объём за счёт уходящей перспективы, но..Название пиццерии читается не лучше, чем булка на моей фотографии, согласись? Резкость упала на ПП , на следы на тротуарной плитке, а не на основной объект, о котором идёт речь в названии. Ссылаясь на п6, что ты снимал, тротуар или пиццерию с поваром? Ничего личного..
 
 18.  Victor Jukhin 20.11.2006 17:03 
 16)
Андрей, спасибо:)
 
 19.  Максим Капранов 20.11.2006 17:16 
 Витя, НМВ истину Гинзбург глаголет. Гад буду!

ЗЫ Настроение у меня хорошее. :)
 
 20. Victor Ginzburg 20.11.2006 17:18 
 15 - Витя, я только встал, весь день еще впереди. Что касается моей фотки, то резкость там как раз на той плоскости, где вывеска, стул, пекарь. Ради тебя готов поменять название на тротуарную плитку, мне названия по барабану, у тебя ж только на нем все и держится. И вообще тут речь об этой картинке, а не о том, как и что я снимаю.
 
 21.  Витала Тауз 20.11.2006 17:23 
 Виктор, если уж заниматься сравнительным анализом, то замечу, что в вашем снимке, в противоположность "Траттории", отсутствует очень серьезная компонента - на мой взгляд - "эмоциональная вовлеченность". Ваше отношение к изображению абсолютно не читается - иногда хорошо, что кадр плоский, иногда это неоправданно, но ваш кадр плоский потому, что он заканчивается у стекол обьектива. Собсно в этом заключается большинство моих претензий к фотографу, а не техника, композиция, или цветопередача. Впрочем, могу ошибаться насчет моего прочтения :) И переходить от обсуждаемой картинке к картинке оппонента - не очень сильный аргумент все-таки.
 
 22.  Arkady Slavsky 20.11.2006 17:27 
 Эмоциональная, классная фота :)
 
 23.  Victor Jukhin 20.11.2006 17:29 
 19)
Хорошо, Максим. Гадом не будь:)
Так, наверно, всегда.Чужую фотку проще критиковать, чем свою.Этим и страдаю:).Спасибо:)
20)
Витя, извини,если обидел, хорошего настроения тебе весь день..и ночь!:)
Ничего ради меня менять не надо:).Спасибо:)

 
 24.  Максим Капранов 20.11.2006 17:33 
 /23/ Не буду. Для того и собрались, чтобы обмениваться мнениями. :)
 
 25. Victor Ginzburg 20.11.2006 17:36 
 23 - не обидел, Витя, не буду извинять.
 
 26.  Victor Jukhin 20.11.2006 18:00 
 21)
Спасибо, Витала. Это тоже Ваше, личное мнение. У меня есть же своё. И я тоже могу ошибаться...Устраивает Вас такой вариант? Признаюсь сразу, я и Вашу фотографию "Штука" не понял, как и не понял восторги Виктора под этой фотографией. Поэтому и прошёл мимо...
Далее...
Я , обычно, к таким приёмам не прибегаю. Но иногда полезно высказанные выше правила применять и в своих фотографиях(я о технике фотографирования, её смысловом содержании, не Вас имею ввиду конкретно, а говорю обобщённо). И сказано это мною в попытке понять оппонета, его точку зрения. Это не попытка оскорбить или унизить. Жаль, что в комментах это воспринимается именно так.. а не так, как на самом деле.
А дискутировать можно на эту тему очень много и всё безрезультатно. Особенно, когда люди не хотят слушать чужое мнение , а считают, что всегда правы. Кстати, выставляя свои фотографии без возможности оценки другими я тоже считаю проявлением некой слабости своей позиции и уж ни как не сильным аргументом в борьбе с оппонентами:. Так же, как и "забанивание" оппонентов.(М.Геллера к этой группе прошу не приписывать).
И ещё...
Меня всегда радовало наличие у Виктора таких стойких защитников и защитниц его творчества. Ему повезло....
 
 27.  Victor Jukhin 20.11.2006 18:02 
 24)
Глаголите истину, любезный:))
25)
А чего извинять, если не обидел?:))
 
 28. Victor Ginzburg 20.11.2006 18:08 
 26 - Витя, а почему Геллеру такие поблажки? у него справка какая-то специальная?
 
 29.  Victor Jukhin 20.11.2006 18:10 
 А вот что я ещё заметил: дискуссия с В.Гинзбурном обычно сопровождается выставление анонимных оценок и не только пятёрок, четвёрок и троек с половиной.
Практически , всегда:). Показалось?
 
 30.  Victor Jukhin 20.11.2006 18:12 
 28)
Витя, а ты про справку у него спроси:). Думаю, что он себе это может позволить:)
 
 31. Victor Ginzburg 20.11.2006 18:12 
 29 - ты прав, Витя, любая дискуссия сопровождается выставлением анонимных оценок, практически всегда.
 
 32. Victor Ginzburg 20.11.2006 18:13 
 30 - я тебе, кстати, только что пять поставил, проверь.
 
 33.  Витала Тауз 20.11.2006 18:14 
 26 - ага, я тоже мимо ваших всегда мимо прохожу, тут просто мне понравился ваш сравнительный анализ несравниваемых вещей, в комментариях прочла ;)
 
 34.  Victor Jukhin 20.11.2006 18:17 
 32)
Витя, и я тебе ранее поставил пять под "Траторией", молча...
Жаль, теперь эти оценки не учитываются по правилам сайта, взаимоисключаются:))))Представляешь? Столько сил и энергии потрачено, а результат -ПШИК?:)
 
 35. Victor Ginzburg 20.11.2006 18:21 
 34 - вот видишь, Витя, значит какие-то темные силы, видя как ты со мной споришь, норовят тебе тройки влепить. Делай выводы
 
 36.  Victor Jukhin 20.11.2006 18:23 
 33)
Витала, очень доходчиво сказали.Спасибо за искренность:)
Теперь буду заходить к Вам чаще:)
Про оценки понимаю: тема осталась в тени.
 
 37.  Victor Jukhin 20.11.2006 18:25 
 31)
Витя, надеюсь, это их выбор:) и "серый " кардинал тут ни при чём?:))
Витя, настроение с утра поднялось?:)Хорошо бы:)
 
 38.  Витала Тауз 20.11.2006 18:28 
 36 - А при чем тут оценки и бан? Я кстати вообще никого не банила, меня забанил только Ролов, не выдержав наверное того, что я ему и так написала всего 2 комментария на отвлеченные темы за всю историю существования лайна ;) А такая озабоченность оценками меня прям умиляет в людях. А оценки со школы не люблю, и как только был предоставлен выбор - сразу же их отключила, тем самым выведя себя из "борьбы за рейтинг", которым тут некоторые господа фотографы непомерно озабочены.:) Рейтинг у меня просто нулевой, но - представляете - меня это ну никак не колышет :)Я бы даже и не знала о нем ничего, если бы не давнишняя ветка в форуме , где кто-то - Горский или Геллер - (я их все время путаю) - не привел примеры рейтингов, в том числе и моего :)
 
 39.  Максим Капранов 20.11.2006 18:30 
 А я ва-аще оценки редко ставлю. :)
 
 40.  Витала Тауз 20.11.2006 18:30 
 36 - ..и уж тем более не ожидала, что кого-то может волновать то, что у меня нет опции для проставления оценок. Вот это, честно говоря, сюрприз! Хехе.
 
 41. Victor Ginzburg 20.11.2006 18:44 
 37 - Витя, спасибо, настроение ровное. Ни фига только не понял, зачем ты мне пятерку поставил, если даже не смог название траттории прочесть, будь внимателен в следующий раз.
 
 42.  Олег Дунаев 20.11.2006 19:06 
 Понравилось!
 
 43.  Елена Безрядина 20.11.2006 20:08 
 5
 
 44.  Себастьян Перейрро 20.11.2006 20:16 
 согласен!
 
 45.  Victor Jukhin 20.11.2006 20:55 
 40)
Витала, лукавите Вы, говоря о том, что рейтинг Вас не волнует:)). "О"-й рейтинг у Вас сейчас из-за того , что оценки отключены. А какой бы он был , если оценки можно было бы ставить всем окружающим? Но ведь , получается, что Вам такой рейтинг не нужен , лучше ходить с 0-левым и отключёнными оценками? А Вы докажите , что он вам действительно безразличен включением функции возможности проставления оценок. Это будет , ИМХО, честнее, чем прикрываться мнимым безразличием. И я не смогу Вас упрекнуть в слабости духа. Слабо? Хе-хе:)
PS:
Витала, обязуюсь , ниже оценки "4" не ставить..Если моей отметки не будет (обычно я комментирую свои отметки, тогда знайте, что я просто не понял Вашей работы.При условии , что для Вас моё мнение хоть что-то значит:)))
 
 46. Igor Turov 20.11.2006 20:59 
 Хорошая!5!
 
 47.  Victor Jukhin 20.11.2006 21:00 
 39)
:)))Добрый, ты наш:)))За что и любим тебя, Максим:)
41)
Витя, это радует:)
Про оценки не обещаю , старость уже приближается, рассеянным становлюсь, могу наобещать и не не выполнить:))А ещё, куплю лупу 3-х кратную. Думаю, тогда получится прочитать с первого захода :) Береги себя, Витя!:)
 
 48.  Victor Jukhin 20.11.2006 21:03 
 22) Аркадий, спасибо:) Сорри, что тут потерялся в этой полемике на тему "НИ о ЧЁМ"
42)
Олег, спасибо:)
43)
Спасибо, Лена!:)
44)
Не знаю с чем согласен, но на всякий случай я тоже соглашусь:))
 
 49.  Максим Капранов 20.11.2006 21:09 
 /45 на 40/ Витя, включение оценок тоже мало чего дает. Скажу про себя. Как минимум две трети ныне ставящихся мне (и другим тоже) оценок откровенно завышены. Поэтому на этот фактор обратной связи тоже не следует сильно рассчитывать. Я не выключаю оценки только для того, чтобы тот, кто не захочет мне объяснять что-то про мою работу, смог выразить свое к ней отношение. Пока не отключаю, не знаю, что будет дальше. Если зальют сайт медом по самое горло, то придется отключить.
/47 на 39/ ;-)))
 
 50.  Екатерина Шилкина 20.11.2006 21:32 
 лиц не видно, силуэты некрасивые, то ли дождь, то ли шум цифровой...
 
 51.  Марина Долбинская 20.11.2006 21:48 
 дождь отличный!просто смывает!
 
 52.  Victor Jukhin 20.11.2006 21:55 
 46)
Игорь, спасибо:)

 
 53.  Victor Jukhin 20.11.2006 22:21 
 49)
Максим, это мы с тобой куда-то уж больно далеко заходим, в материи лезем,тксскзть:))Хорошо, давайте отключим все разом оценки и у всех? Сразу станем все равны и с нулевым рейтингом? И все сразу друг дружку любить будут и обожать, перестанут быть снобами, перестанут свысока глядеть на окружающих?И пятёрки одни мысленно ставить ввиду снятия оков, один фиг все одинаковые и все в отличниках ?:))). И слова гадкие не будут говорить, одни только слова любви и преданности? Ты , случайно, не В.И.Ленин?:))))Хрен редьки не слаще, ИМХО.Отмени , не отмени оценки -ничего не измениться.Разве что, все тогда равны станут. А то сейчас одним можно, а другим нельзя..Но это вряд ли получится сделать..
Далее..
Считаю , что трудно изменить человеческую суть, как и искоренить зависть, лизоблюдство, излишнюю прямолинейность, грубость, хамство и просто человеческую глупость, а также пр. атрибуты человеческого совместного сосуществования. И только оставшись на необитаемом острове человек, пожалуй , сможет избавиться разом от многих черт. Разумеется, кроме глупости:)). Так что терпи, брат :))
PS:
Переводя сказанное на фотографическую среду добавлю:
отмени сейчас оценки - человек от этого лучше снимать не будет.Так же, как и покупка нового, крутого фотоаппарата. А уж тем более, модного и дорогого( на сей день)... :)).
Всё зависит от самого человека..(никаких грязных намёков на участников затянувшейся дискуссии, Боже упаси)
:)))
ХАУ, я всё сказал:)....Видит Бог, опять обвинят в злоупотреблении...Ну ухом, ни рылом!
 
 54.  Victor Jukhin 20.11.2006 22:30 
 50)
Катя, ну одно хоть лицо-то видно и подобие булочки, а может и хот-дога:)), - тоже?:) Вот скажите: когда дождь льёт сплошной пеленой, от этого ухудшается или улучшается видимость? Ещё вопрос: когда идёт снег сильными хлопьями , в полном безветрии , видимость становится лучше? Надеюсь, вы выберете правильный вариант...
Да и нужны ли так эмоции на лице остальным персонажам, когда сами положения фигур говорят о происходящем?
Спасибо за мнение..
 
 55.  Victor Jukhin 20.11.2006 22:31 
 51)
Марина, спасибо:)
 
 56.  Екатерина Шилкина 20.11.2006 22:53 
 54- если б не зонт, я не поняла бы что это дождь, вот я о чем, потому что вместо дождя какое то шопное зерно.
 
 57.  Victor Jukhin 20.11.2006 23:03 
 56)
А мокрая одежда, а сплошные брызги от дождя на тротуаре, а сами дождинки? Впрочем, чего я вам пытаюсь доказать? Ну не видите и хорошо. Пускай так и остаётся:) .Зерно добадено мною, плагином, иммитирующим старую плёнку высокой чувствительности( не помню, какой фирмы и чувствительности из предложенного плагином списка).
Спасибо:)

 
 58.  Arkady Slavsky 21.11.2006 00:10 
 /57/ Ой, Виктор, чейто тебя сегодня все дразнят :)
Не заводись по пустякам. Не стоит это того. Поверь мне - хорошие фоты она не глазами и законами определяются. Их чем то другим чувствуют!
 
 59.  Victor Jukhin 21.11.2006 00:28 
 58)
Аркадий, да мы балуемся:)).Всё невсамделишно :))
Спасибо:)
 
 60.  Витала Тауз 21.11.2006 01:19 
 45 - Виктор, я вот поддерживаю с вами беседу в вашем ключе, а сама отстраненно так наблюдаю, как обсуждаем мы тут под вашей карточкой мои оценки и к ним отношение, Витину резкозть, названия, Геллера, все что угодно, но не вашу карточку. Я понимаю, трудно ковыряться в собственных работах, но вам конкретный посыл был в моем комментарии 21, который вы и свернули благополучно в сторону моего рейтинга и моего к нему отношения. -) Повторюсь - рейтинг для меня - никакого значения не имеет,и на слабо меня последний раз брали дай бог памяти в детском саду :) хотите обсуждать не вашу фотографию, а мои оценки - пожалуйста, давайте. Но только ведь я уже все высказала, а вы не верите тому, что я написала вам выше. дискуссию построеную на неверии одного оппонента словам другого считаю совсем бессмысленной, хе-хе.
 
 61.  Cергей Урядников 21.11.2006 01:26 
 Не очень нравится, что слишком зажато с боков рамками.
 
 62.  Victor Jukhin 21.11.2006 02:24 
 58)
Аркадий, да мы балуемся:)).Всё невсамделишно :))
Спасибо:)
 
 63.  Victor Jukhin 21.11.2006 03:20 
 60)
Витала, понять Вашу логику, которая скачет так же , как и мои мысли :) порою весьма сложно , поэтому, не утруждайте себя так. Не полезное это занятие. Особенно, со мной.
Вы пытаетесь свались всё со своей головы на мою. А стоит ли? Простите, не я к Вам пришёл, а Вы пришли ко мне со своими нравоучениями. И не я пытаюсь Вам что-то доказать, а Вы - мне. Я лишь только пытаюсь Вам ответить ( в той же манере, заметьте!!! ) на поставленные вопросы, пытаюсь провести аналогии для того , чтобы и Вы поняли мою позицию и Вашу Алогичность в некорых суждениях( с моей точки зрения!). Вот и всё. И потом, какое Вы имеете отношение к моим репликам, обращённым к В.Гинзбургу? Они чем-то Вас задели? Пусть он меня и убеждает , а не Вы.А вы ему можете писать мессиджи, про то , как я сильно не прав.
В чём моё неверие к Вам? В том , что Вам рейтинги до фонаря? Ещё раз предлагаю Вам разрешить ставить оценки под каждой вашей фотографией. Вы боитесь этих оценок? Если нет, то почему бы и не разрешить? Меня можете забанить сразу. Как вы сказали мне в п21, ввиду отсутствия у меня "эмоциональной вовлечённости". Скажете, что я вырвал это из контекста и вложил другой смысл Вашим словам? Тогда прочтите всё с самого начала и до конца. Вы этим сама и занимаетесь. Если не поняли мою позицию , то далее продолжать дискуссию не вижу необходимым. Я уже Виктору говорил, что радуюсь за тех женщин, которые вокруг него и готовы за него в огонь и в воду:).Повезло ему. Могу привести ссылки комментов другими моих фотографий, где с точностью до 99% повторяются аналогичные по своей структуре и по манере изложения попытки меня в чём либо задеть, уличить в чём-то или просто унизить. (Про Геллера я оговорился сразу лишь для того , чтобы сразу исключить возможность не правильной трактовки Вами моих слов, тем самым предупреждая вашу манеру цепляться к словам).
Предлагаю закончить беседу ввиду отсутствия предмета для разговора:). Желаю Вам успехов в Вашем творчестве. Со своим "ковырянием в собственных работах" , как Вы любезно изволили выразиться в мой адрес, я как-нибудь разберусь сам.
"Всего Вам доброго!!!"(с) - известная фраза известного тележурналиста в конце своей передачи. ФимилиЁ у него Киселёв:). Взгляд из под очков и интонацию можно не сохранять:)
Да, и ещё, последнее: всё же включите кнопочку оценок....Вспомним детский сад?
..."Ааааа, обезьяны , кашалоты, Аааа, крокодилы , бегемоты, аааа..": -тихо побрёл он прочь, напевая свою любимую песенку под нос...Со стороны в ответ неслась нецензурная брань старшекласников....
 
 64.  Victor Jukhin 21.11.2006 03:21 
 Спасибо, Сергей..
 
 65.  Ольга Кей 21.11.2006 05:59 
 Чувствую ветер с залива и брызги дождя в лицо...
 
 66.  Дмитрий Иванов 21.11.2006 09:58 
 дождь красивый, а так нет
 
 67.  Юлия Иво 21.11.2006 10:39 
 да
 
 68.  Виктор Дещенко 21.11.2006 11:45 
 Самая обсуждаемая?
64/ Вить, твоих комментариев практически половина.
а фото - никакое
 
 69.  Владислав Дядькин 21.11.2006 12:22 
 Что то шумная очень! А вообще нравится
 
 70.  Анастасия Руфф 21.11.2006 12:53 
 эх, люблю шумные фотки! 5 и рек!
а еслиб ещё горизонт завалить !!! цены б ей небыло!
 
 71.  Victor Jukhin 21.11.2006 13:16 
 65)
Спасибо, Ольга:)
66)
:)))
Спасибо:)
67)
Юля, привет!.Спасибо:)

 
 72.  Victor Jukhin 21.11.2006 13:32 
 68)
Так Вить, это ответы на вопросы (29 из 71), такой алгоритм у программы сайта:).Я же не сам с собой разговариваю? Отвечаю, по мере возможности. Или не надо, считаешь, отвечать? Правильно, себе дороже:)
Если уж ты говоришь "никакое", пусть таким и остаётся.
Спасибо, что заглянул:)
PS
А пункты ответов я и так сокращаю , отвечаю в одном сразу нескольким:)Так что, извини , если примелькался:)
69)
Спасибо:). Ради интереса позже выставлю необработанную фотографию с дождём. Интересно будет мнение на счёт шума и плохой видимости:)
70)
Настя, а если ещё и на Аукцион СОТБИ выставить , так ещё и разбогатеть можно будет на всю оставшуюся жизнь:). Готов поделится половиной прибыли:)))
Спасибо:)




 
 73.  Victor Oknyansky 21.11.2006 14:17 
 С объемом в смом деле не очень, но не стоит так сильно автора ругать и называть фото никаким. Все же относительно. Относительно фотографий автора ни хуже, не лучше, относительно фотографий Виктора Дещенко, возможно и не очень, по сравнению с моимои, может, и вообще щедевр.
Короче бо, но 4 минимум заслуживает.
 
 74.  Victor Jukhin 21.11.2006 15:00 
 73)
Спасибо, Виктор! за сочувствие:).
Вывод: Меньше комментариев!:)
Сравнивать мои фотографии с фотографиями Метра не совсем корректно. Да и снимаю я пока цифромыльницей , поэтому вопросы о шумах для меня не слишком актуальны, от этого ничего не изменится, меньше они не станут ...
 
 75.  Максим Капранов 21.11.2006 15:13 
 /68/ Зря ты, Виктор, так. Чес-слово, есть что обсудить.
 
 76.  Михаил Северов 21.11.2006 15:40 
 мне не очень

/75/ а че обсуждать-то? я вот тоже согласен с Гинзбургом, а автор с ним не согласен. обсуждение закончилось на 10 комменте :)
 
 77.  Cергей Урядников 21.11.2006 15:43 
 6 - Victor Ginzburg, почему же всегда? Недалеко ходя, вот на этой очень даже не плоско: ссылка
 
 78.  Максим Капранов 21.11.2006 16:00 
 /76/ Можно про оценки поговорить.
 
 79.  Victor Jukhin 21.11.2006 16:59 
 76)
Спасибо, Михаил. Вы правы. Остальное всё -словесный мусор:)
 
 80.  Виктор Дещенко 21.11.2006 23:23 
 75/ Максим, зря, не зря - сказал уже.
Если бы не появилась в самых обсуждаемых - промолчал бы.
А здесь я темы для обсуждения фотографии не вижу. О чем кадр? О булке? Зачем ее в край кадра? О дожде? Почему полкадра снег?
Да и Виктор сам знает все про свою работу.
Да ну.
 
 81.  Максим Капранов 21.11.2006 23:30 
 /80/ Так вот это "да ну", Вить, и хочется обсудить... Но на Лайне ли обсуждать? Уже хочется крест на нем поставить для себя. Но пока что-то держит.
 
 82.  Виктор Дещенко 21.11.2006 23:51 
 81/ ты видишь метод лечения? я - нет.
это надо красиво за столом, явочным порядком обсуждать :)
а лучше просто поговорить

 
 83.  Максим Капранов 22.11.2006 00:04 
 /82/ Ну да, ты прав... И я не вижу. Каждое явление имеет свою революцию, расцвет, стагнацию, спад и старение. Затем снова нужна революция. Или не нужна, если все уже успело сдохнуть.

ЗЫ Кстати, Витя, ты не собираешься ли к нам в Питер, случаем?
 
 84.  Виктор Дещенко 22.11.2006 23:37 
 83/Максим,не__планирую__пока.
Вот__комп__на__работе__сдох.А__дома__пробел__на__клаве:)
 
 85.  Artur Korus 03.02.2007 14:55 
 класс!! и фото и название супер!!!! :)))))))))
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru