(1) Владимир Франтов: Он не вошел в зону резкости.
Приходилось выбирать, либо размытый фон и размытый второй глаз.
Либо резкий второй глаз и резкий фон.
А на фоне не было ничего такого хорошего :(
У меня всегда проблемы с диафрагмой. Хочется дать размытый фон, а насчет глаза Вы правы. Спасибо!
Paul Roeder - фото не бывает "чуть чуть беременным" - оно или все качественное или для семейного альбома. Вот я посмотрел у вас на сайте - очень много работ с проблемной глубиной резкости. Так например очень неплохой "Урфин Джус" убит именно этим. Меня бы это очень опечалило :( Но есть отличные работы, которые вы почему-то не выставляете на Лайн.
(3) Arkady Slavsky: Полностью с Вами не согласен по поводу "проблемной глубины резкости", особенно, что касается фото "Урфин Джус", где такая глубина резкости и была задумана изначально.
То что в данном случае, второй глаз в такой резкости, как хотелось бы не страшно, ибо есть настроение и эмоции на лице, а потому все остальное прощается. Во всяком случае мной. Даже со временем я прихожу к выводу, что надо оставлять глубину резкости, только на одном глазу. Хотя это вопрос вкуса.
А о каких именно работах, которые я не выставляю на Лайн Вы считаете хорошими?
(4) Arkady Slavsky: Московский Дом Литераторов на Краснопресненской.
/5/ Не знаю, Пол, возможно ли, чтобы недостаток стал достоинством в зависимости от вкуса... Но не претендую на истину, просто мне так не нравится.
А по работам с вашего сайта - сейчас скажу, что мне понравилось.
"Мишка Гамми" нравится - с настроением девушка :)
Simbol of Epoch - вообще отличная. Может быть черезчур тесно скадрирована, но это уже на мой вкус.
Inaccessible - очень интересная фотография. Разве что по мне не очень мертвая студия, но все же.
Alien - отличная, гламурная фота.
Как я понимаю, вы тесно сотрудничаете с журналами, причем не русскими :) Поскольку чувсвуется в вашем стиле не то, что нравится нашим редакторам. Больше улыбчивости, показных эмоций чтоли... Не воспринимайте в этом что-то плохого, просто давно заметил разницу в отборе фото нашими рекдакторами и зарубежными. Наши любят больше некоей брутальности, мощных эмоциональных посылов не за счет голливудской улыбки, а чего-то другого. По стоковым сайтам это тоже можно заметить - на иностр. фотостохах ценятся и выставляются немного другие фотографии нежели на русских. Там более добрые что-ли :)
Ладно, понесло меня :) Буду сворачиваться.
(7) Arkady Slavsky:
Аркадий, мне очень приятно, что Вы так подробно рассмотрели мои работы и написали столь развернутый комментарий. Автору всегда приятно, когда его работы не оставляют равнодушными людей и не ограничиваются только: "ХОТ", "+++" или что-либо еще.
А потому приятно.
> Больше улыбчивости, показных эмоций чтоли... Не воспринимайте в этом что-то плохого, просто давно заметил разницу в отборе фото нашими рекдакторами и зарубежными.
Я бы постараюсь Вас дополнить и раскрыть основную идею, того как я стараюсь снимать. Мне хочется (именно хочется (потому как не всегда получается) ), видеть в человеке не просто образ, а душу умудренную (с отметкой жизненного опыта) на лице, фото.
Немного коряво объяснил.
В душе каждого человека срыт огромный потенциал, который он прячет под маской повседневной жизни. Приоткрыть шторку и показать частичку той души, чистой в большинстве случаев и есть моя задача. К сожалению, не всегда получается взять взаймы времени у зрителя, чтобы он внимательнее посмотрел на работу.
Брутальный гламур и вывернутые на изнанку внутренности привлекают больше внимая, чем душа, т.к. последняя скрыта от мимолетного взгляда и потому не бросается агрессивно в глаза.
/9/ Согласен на все сто - кичевые фото меня лично не привлекают. А раскрыть душу модели посредством ее изображения - этого мы все хотим добится. Только у кого-то получается, а ктото идет "легкими" путями. Но на Лайне все-таки брутальный гламур не приживается - публика не та.
(12) Arkady Slavsky: А может для НИХ, эт действительно ХИТ. Если раньше они ничего не снимали, то даже самая ЛЮБАЯ фотография, для них имеет огромную ценность. Например, документальную.
Вспомните семейные альбомы, смотреть часами могут только их создатели.
И где видно, что она "Роковая"?