11. такое тут бывает - как правило если пытаться отправить текст, скопированный с недопустимыми знаками. Тогда выход один - либо руками тут набивать, либо проверить все знаки - в первую очередь препинания (тире и проч.)
(12) Жень, ручками набираю грамотно вроде.
(14) Русланчик, это женский портрет. Плечо не хочу притемнять, плечи красивые и мне нравятся очень, как у статуи.
18: Марина, а я не знаю - что подробнее. Я допускаю, что я чего-то не вижу или не знаю, но в случае данной работы у меня впечатления, как от пробного любительского портрета "ни о чём" в студии с не очень хорошим светом. Ещу раз прошу прощения, если задел...
(21) Игорь, это портрет внутреннего содержания конкретного человека, не абстрактный образ, гламур, фэшн или чего-то там еще. Здесь главное - выражение в глазах. А свет чем плох?
Руслан, Антош, вы же понимаете, что плечо затемнить вообще не проблема, и видела я это плечо, но мне не хочется его притемнять!! Да и не пересвечено оно фатально.
25: Не знаю, Марина, правда. Каждый вопринимает по-своему, это понятно. Глаза - да. Модель - да. Но не хватает этого для раскрытия, как Вы сказали, "внутреннего содержания". И опять же... если главное в глазах - они тут не сильно работают...
Например вот эта работа ссылка , это уже другое. Она гораздо глубже на мой взгляд, хотя по тем же отзывам под ней такого не скажешь.
25: ещё... гламур я не очень люблю, прямо скажем. Тут нет гламура, нет абстракции и прочего - бесспорно, Вы правы. Но нет и Человека :(
И снова - я говорю лишь о своём, субъективном мнении... Зато честно.
Марина "открытость" модели конечно Ваша заслуга и стоит она дорого,но тем более жаль что нмв свет "жестковат" если не сказать больше,да и диафр приоткрыть рисунок помягче
(26) пусть живет :) хотя я концепцию гламура не понимаю, признаться
(29) Если бы только автору нра, автор еще бы подумал, выставлять ли на всеобщее обозрение :)
кстати, спасибо за замечения, очень ценю.
(31) разве Человек - это только минорное состояние и тяжелый взгляд? Конкретно этого человека я знаю и люблю именно таким, как здесь изображено.
(35) Андрей: свет жестковат, да, но и портретируемый - человек контрастов. Вообще я слышала компетентное мнение, что портреты нельзя снимать резкой оптикой, для рисунка помягче - это софт или монокль. Здесь диафрагма 5.6, а с увеличением расстояния до объекта съемки ГРИП увеличивается.
7, 12: Жень, привет. Ты должен узнать, кто это.
(39) все еще на самом деле зависит и от конкретного объектива и рисунка оптики. Можно и на f/2 снимать, если есть такая диафрагма и если это оправдано.
ну вот, а я хотела денег срубить продажей имени модели.
по мне так человек здесь очень даже есть, а вот насчет затемнить плечи может быть и соглашусь...
(48) Я только тебе по секрету скажу, Вера, что затемнения - большой враг женских портретов. В нашем случае это не имеет значения, но вообще вылезают все детали, если они есть. И тогда - только ФШ. Не люблю я ФШ :)
(51) Оля :)
(52) Ань, затемнить плечо - станет плоско и обыкновенно. ты отойди от компа на пару метров - увидишь, она ж объемная.
Рисующий нужно было чуть ближе к камере сдвинуть.
(53) ФШ - могучий инструмент, кто ж спорит. Я борюсь и изживаю. Но пока не очень успешно :)
Посмотрела с другого монитора - на плече проблема. хм. Отпечаток качественный.
61: Справедливо :) Правда, недавно нам YG обещал что-то, и где?
62: Женщины всегда более чутки. Валентина, рада видеть :)
63, 64: Михаил, меня это ничуть не огорчает. Спасибо.
65: Паш, наверное, это нужно у лиц спросить :)
68: Ань, хороших портретов должно быть хотя бы несколько! :)
72: Да, она. Здравствуйте, Михаил.
73: Спасибо, Олег, завтра поставлю свой любимый Анин портрет.
75: У тебя добрая душа :)
:-) вообще-то так не честно - выставлять на оценку портрет человека к которому у большинства тут сформированно свое мнени е и отношение ... очень сложно, нет, я не могу! :-)
(97) Сергей, я портретирую людей, которые МНЕ симпатичны, и меня это не смущает. Постинг в раздел критики портретируемых не смущает, несмотря на сформировавшийся виртуальный образ. Не понимаю, что смущает Вас? А фотографа долбите, пожалуйста.
96-98: я не в теме, извините :))
(99) и я горжусь этим!
120 - не знаю, Вить, не в состоянии ответить, потому как в отпуске, в Хельсинки, и с поллитром израильского вина в желудке. Может, Саша Красоткин расколется, к нему и вопрос был, впрочем
120.Victor Ginzburg: В этом кстати что-то есть. Это, как я понимаю, когда даже себе в душе не разрешаешь отойти от позиции правящей партии, так сказать, общепринятой позиции. Даже еще до высказывания этого мнения. У всех оно такое- и у меня такое значит дольно быть.
Хороший термин, мне нравится.
122 - угу, я из-за етого кино в свое время в словарь полез. Твоя трактовка какая-то вольная, Саша про плюрализм не писал ничего. Так, как есть, без пояснений, конформизм мнений выглядит как мне нравится твоё, а тебе нравится моё. Если одно из условий нарушено, то это уже не конформизм мнений, а конфликт.
А мне портрет нравится! Хотя, наверное, не все в нем так.
И точно Вера Бобруйко сказала, что мало сочетается с суровым лайновским образом:)) Милый женский портрет. Беззащитность даже в нем какая-то.
(120) Вить, "конформизм мнений" ассоциируется с коммунистической дерективой, какое мнение нужно сейчас иметь
(133) Владимир: мне тоже здесь больше нра :), да, и к ДР уж пожалуйста!
(135) Спасибо, Майя! (юзерпик - это кто?)
(136) Ой, Борис! Здравствуйте :) приятная неожиданность :) Даже наверняка что-то не так, свет мне жестковатым кажется, тень можно было сдвинуть слегка, но Вы очень правильно главное увидели.
Максим Капранов 26.10.2006 12:51
