(3). Не, не угадали. Было бы шикарное если бы кроме названия было бы что-нибудь интересное на фотографии. Не в смысле сюжета, а в смысле фотографичности. А так как есть, совершенно не канает.
ну, во-первых, кого-либо канать я совершенно не собирался. во вторых, я не угадывал. в третьих, если вы внимательно прочтете свой пост /4/, то поймете мой вопрос /5/). только, пожалуйста, давайте обойдемся без общих фраз
очень мило получается. не, не нравится. а что не нравится? а вы учебник почитайте. премило. пре в смысле пере. и зачем тогда было начинать писать? если б она порножурналы покупала, то фотографичности было бы больше гораздо? предлагаю закрыть эту неплодотворную переписку
(9). "и зачем тогда было начинать писать?" - а зачем выставлять фотку на всеобщее обозрение да еще и с возможностью комментировать? А чтобы было больше фотографичности надо не о журналах думать (и дались они вам... вы смайлик в первом комменте видели?), а о фоне - чтоб не такой пестрый, о расположении объектов, о том, будут ли эти объекты в кадре сочетаться и как и т.д. и т.п. Тогда не надо будет притягивать идею названием за уши. Кстати, подумайте на досуге еще вот о чем. Предположим, что эту фотку увидел человек, который ни слова по англицки не рубит и слова "photo" "erotic" "fashion" для него ничего не значят. Предположили? А теперь посмотрите на эту фотку глазами этого человека. И что осталось от фотографии?
спасибо, терентий, именно ради таких камментариев я и выкладываю фотки на всеобщее обозрение с возможностью комментирования. мне трудно взглянуть на свою работу не по-своему... ну, может, через пару месяцев.
Терентий Залипака 25.10.2006 15:17