Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



стихи

фотография Эдуард Котовский: О классификации фотографов фотосайтов

Эдуард Котовский: О классификации фотографов фотосайтов


*** ***
17.10.2006


Перепечатано из старых форумов Фотосайта.

"Как я классифицирую фотографа... фотосайта. Отправил(а) Edward 2000-09-30 03:00:55 1. Любитель 2-ой категории или новичок Имеет full-automat мыльницу, подаренную на день рождения, думает, что это крутая машина, снимает знакомых, детей знакомых, собак знакомых, траву знакомых, дома знакомых, лютики знакомых. Каждый раз после получения карточек из мини-лаба удивляется (в душе) и радуется, если вообще что-то получилось. Подруга его карточки хвалит, знакомые тоже (из вежливости), если его страсть не остывает, со временем начинают называть его - Наш Фотограф. Узнал про сайт. Запостил то, что похвалила подруга и пара знакомых. Получил от 2.8 до 3.8 в зависимости от того, как реагировал на комментарии. Если реагировал правильно и не заедался, то ушёл окрылённый и шлёт всё чаще, убеждённый, что именно так и надо снимать, а кому приходит в голову с этим не соглашаться, тот козёл и ничего не понимает.) 2. Любитель 1- ой категории или прослойка (снимает много, но от случая к случаю, на пленере, в отпуске, в походе, концерте, круизе). Камера - продвинутая мыльница или недорогая 35мм SLR, объектив либо штатный полтинник, либо (мечты осуществляются) зум 28-105 со светосилой 3,5-4,8. Старается снимать чистенько, любит снимать закаты, воду в контражуре, животных в зоопарке, кошек и собак дома, крупняки симпатичных девушек и хромированные бамперы автомобилей. Ищет новые (как ему кажется) темы. Часто бракует, т.к. снимает бешено, как бы ошалев от обилия сюжетов, а знаний того, как это должно быть снято технически, пока ещё нет. Но количество неплохих карточек, за счёт количества снятых плёнок растёт и это позволяет поститься на сайте, довольно часто получая от 4.0 до 4.5. Если не лается с чугунистами, и сам не чугунист, то к концу дня может войти в 200 или даже в 100. Часто имеет самодельную студию на дому, с ограниченным светопарком, где снимает портреты девчонок. Когда удаётся кого-то уговорить, нюшничает. Имеет сайтовских друзей и поклонников, но мэтры в их число не входят и оценок такому пассажиру не ставят. Ни плохих, ни хороших. Если только их не разозлить.) 3. Любитель высшей категории или продвинутый юзер Знает о фотографии всё. Теоретически знает, как снимать в любых условиях, но практически снимает только тогда, когда условия это позволяют. От этого ограничен в темах. Не рискует и не экспериментирует. Скрупулёзен в оценках. Оценивает не столько что снято, сколько как. Владеет хорошей оптикой, камерой(ми), сканером, компьютером, монитором. Прям, строг, справедлив. Со временем становится занудным, брюзгливым и скучным. Мэтры его уважают, он их обожает, новички его боятся, прослойка его ненавидит.) 4. Профессионалы или Мэтры Фотография - хлеб. Ни дня без съёмки. Снимают всё. Умны, интеллигентны, порой циничны. Создав несколько шедевров и опубликовав на сайте, могут их больше не создавать, но продолжать греться в лучах славы ибо вначале ты работаешь на имя, потом имя работает на тебя. Но надо отдать должное Мэтрам. Они ещё не устали угощать нас своими шедеврами. Периодически. Ещё конечно есть много различных мелких и средних групп. Это болельщики, прохожие и чугунисты. Но о них, как нибудь в другой раз. P.S. Предвижу вопрос. А, как ты классифицируешь себя? Я - любитель 1-ой категории с оптикой продвинутого юзера. А вы? Извините забыл указать ещё одну, пожалуй самую важную группу жителей. ПолуМэтр - странное слово. (Он вобрал в себя всё лучшее от продвинутого юзера и Мэтра. Он знает, как надо, но ему этого мало. Он смел в поисках и его победы так же блистательны, как и глубоки его падения. Он баловень фортуны и джентльмен удачи. Ему любят все, но никто его ещё не боготворит. Даже самые отъявленные чугунисты. Поэтому и не сильно чугунят. Он не профессионал, но он творец. Дай тебе Бог удачи - ПолуМэтр. Можно добавить: Любитель первой категории: Неответственно подходит к выбору пленки. Может покупать ее в ларьках и где придется. Проявляется и печатает около дома. Начинает догадываться, что оттенок гоового отпечатка связан с типом пленки. Любитель второй категории: Искренне считает, что его неудачные фотографии объясняются неправильным выбором пленки. Часто покупает пленки нового типа и пробует их сравнивать. Хранит все купленные пленки в холодильнике независимо от их типа. Начинает менять лаборатории в поисках наиболее подходящей для пленки конкретного типа. Знает слово "фотоширота". Профессионал: Знает много страшных слов - SBR, Bokeh, знаком со Шварцильдом. Применяет упомянутые слова в своей практике. Пользуется фильтрами. Умеет сам и печатает ЧБ. Класс! В связи с этим впомнилось (про физиков-экпериментаторов говорилось): (1) Делают что умеют и как умеют (2) делают что умеют, но как надо (3) ... что надо, но как умеют (4) ... что надо и как надо Ну вот, любителей разложили по полочкам. Как же наши профи? Не оставим их неклассифицированными? ;) 1. Виртуоз. Делает отличные фотки. Делает их уже много лет и это стало просто работой. Беспокоится о своем рейтинге. Расматривает сайт как выгодную рекламную машину и возможность укрепить свое (и так известное в определенных кругах имя) и найти новых заказчиков. Работы любителей никогда не оценивает, не хвалит и не критикует. 2. Фотограф от бога. Несмотря на то что занимается фото профессионально, не устал получать от этого удовольствие. Посылает замечательные фотки, участвует в обуждении своих фото. Иногда лаконично коментирует особо удачные фото любителей. 3. Профессор. Знает о фото буквально все и очень хорошо это применяет. Своих работ публикует немного. С удовольствием оценивает и коментрирует работы новичков, хотя его комментарии иногда они не понимают: "когда снимаешь не с моноклем на границе гиперфокального растояния без бленды дырку нужно открывать шире иначе будет виньентирование и сепия" 4. Замаскированый любитель. Снимает много и хорошо. Охотно оценивает и коментирует. Своими фото завоевал уважение любителей и они считают его профи, хотя он такой же любитель как они, просто очень талантливый. Он их не разубеждает. P.S. это все шутка - не принимайте близко к сердцу."

 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Эника
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Виталий Цыпнятов 17.10.2006 23:17 
 Он себя и мы его тогда звали ЭДВАРД. Хорошее было время.
 
 2.  Serge Pavlov 17.10.2006 23:40 
 Мы тогда под стол ходили...:}} Гениальное произведение.
Кстати, помимо прочего, хорошо видно, насколько "подешевели" оценки с того времени. Да, и разбор фотографий коллег.
 
 3.  Анатолий Лисовский 17.10.2006 23:54 
 Рекомендую почитать, очень интересная информация!!
 
 4.  Евгений Назаров 18.10.2006 00:00 
 Видимо это правда.
 
 5.  Илья Карташев 18.10.2006 00:23 
 :-)
 
 6.  Николай Палькин 18.10.2006 01:56 
 Ценнейшая информация!
 
 7.  Эдуард Котовский 18.10.2006 03:53 
 Сережа, этот бред я писал 6 лет назад, находясь под впечатлением года жизни на ф/сайте.ру
Так спешил поделиться наблюдениями, что все знаки препинания напрочь забыл. Тогда казалось откровения лью. Сейчас читать стыдно. Не от того, что неправильно описал, (всё в общем-то правильно), а оттого, что банально и мелко очень. Совершенно убогое чтиво - глупое, самодовольное.
Кстати, не знаю откуда, но к моему тексту добавился чужой и так тянется на всех сайтах, куда его кто-то, когда-то копировал. В моем оригинале всё заканчивалось фразой: "Дай тебе Бог удачи - Полу-Мэтр!"
Ни про какие ларьки, плёнки, Шварцильда, SBR и прочее я никогда не писал.
Даже понятия не имею, кто такой этот Шварцильд и чья любовница эта SBR, никто не подскажет?
 
 8. Владимир Зотеев 18.10.2006 07:46 
 Мне за этим текстом почему - то , увиделось и другое ...
Как говорил один из героев Достоевского :
" ... Страдание - это невозможность любить то , что любил
раньше ... "
 
 9.  Ольга Аксенова 18.10.2006 10:52 
 7/ А мне кажется, зря Вы так, Эдуард! В плане убогого чтива. По-моему, многим новичкам стоит это прочитать и осмыслить. Потому что без самокритики нет развития. Иногда ведь очень трудно самому признать, что ты не так хорош на самом деле... пока тебя в грязь лицом не ударят.
 
 10.  Андрей Краснов 18.10.2006 11:05 
 Очень даже гут(всегда боялся людей с аналитическим складом,а ну как и мен ясосчитают)
 
 11.  Андрей Краснов 18.10.2006 11:14 
 вот подумалось "изображение" есть всегда,и человек с аппаратом может его взять и это зависит от состояния человека,а не его "категории"
Вот какая то детская сказочка ,там гриб дал девочке дудочку
"подудишь и увидишь землянику, а не играешь земляника прячется"

 
 12.  Сергей Милицкий 18.10.2006 14:43 
 :) Рек
 
 13.  Виталий Цыпнятов 18.10.2006 19:36 
 /7/Странно, Эдик. Я эту статью распечатал тогда прямо с форума.Поступление на форум 02.10.2000г, 05:03 РМ от тебя - и ты участвовал в её обсуждении. Текст целиком и полностью этот. Может, ты что - то забыл?
 
 14.  Эдуард Котовский 18.10.2006 22:11 
 Привет, Виталий.
Ну, во-первых отправил я её не 02/10/2000, а 2000-09-30 03:00:55 (см. начало текста).
Во-вторых здесь: ссылка
ты найдешь, кто опубликовал мой текст в форум и поймешь, что чужое добавление скорее всего сделал он же, т.е Хомяков Вячеслав.
В-третьих, уже тогда я также отказывался от части текста, чьё авторство мне не принадлежит.
С уважением,
Edward
 
 15.  Владимир Пинаев 19.10.2006 11:02 
 Ерунда все это, имхо
 
 16.  Serge Pavlov 19.10.2006 16:42 
 (15)Шесть лет назад это как нельзя лучше отражало атмосферу общения на фотосайте и большинство могло применить эту систему к себе. Сейчас это уже история, но я не думаю, что она полностью утратила свою актуальность. В любом случае, основные нюансы и психологические портреты фотографов разного уровня очень метко подмечены. Можно это эссе, сделанное более в помощь начинающим фотографам, сопоставить с недавним откровением для них же от С. Вараксина ссылка. И сделать не очень радостные выводы обо многом, что изменилось.
 
 17.  Владимир Пчелинцев 23.10.2006 10:15 
 да... Были времена!!!
С удовольствием и читается - по содержанию и по стилю!
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru