(3)Да нет, почему же отвечу. Стволы деревьев провалены, фактуры на них нет. На траве и дорожке позади них пересвет. На заднем плане некрасивая стена и какая-то чертовщина из земли торчит.
4/
Спасибо, что ответили :) очень рад, что хоть кто-то готов высказать свое мнение в развернутом виде :)
Итак, по фотографии... (возможно, все, что я задумывал, можно было сделать и лучше, не спорю, но расскажу то, как вижу это я):
по поводу "провалов" было собственно так задумано, деревья по задумке были просто связующим звеном между верхней и нижней частью фотографии, соединяющие так сказать один сезон сверху (лето) и низ (осень) между собой, поэтому фактура как таковая на них не важна... а на заднем плане пересвет (возможно, я чуть и переборщил, не спорю, да... наверное, все-таки переборщил :(( ) для того что бы подчеркнуть яркость летней части и унылость осенней... поэтому и работа называется "На границе двух сезонов" она была направлена на то, что бы показать контраст между двумя сезонами :)
Еще раз спасибо за развернутый комментарий, будем совершенствоваться дальше :)
Александр, все, что Вы рассказали это хорошо. Но и связующее звено не обязательно должно быть непроработанным, и яркость совсем не обязательно подчеркивать пересветом. Тем более, что лето сверху не очень заметно: листьев мало и они кажутся желтоватыми. А карточка построена так, что взгляд упирается именно в пересвеченное место.
Не могу не согласиться со всем, что писал Борис, хотя при экспошироте сюжета добиться равномерной проработки деталей проблематично, разве что HDR попробовать. Смущает общая нерезкость, от экспошироты не зависящая.
12/ Не за что)) Пишу о работах, которые понравились, хотя правильнее было бы отмечаться у шедевров сильных сайта сего))
С удовольствием узнал бы ваше мнение о своих работах. Критика приветствуется.
Борис Леваков 13.10.2006 13:19