5)
Владислав, так кто запрещает к оценке ещё и коммент оставить? Многие здесь учатся, поэтому услышать от мэтров полезный коммент было бы полезно всегда. А плохое настроение , считаю, не повод использовать на простолюдинах свою власть , данную статусом.
...
Спасибо за поддержку и за оцеку фотографии:)
21-23 - Например,М.Геллер не скрывает, что достаточно строгий зритель и оценщик.
Карточка в целом мне не особо понравилась, но очень понравился момент с фонарём. Так понимаю, это облачко за ним создаёт иллюзию света внутри или он горит?
б\о.
25/ принять от Геллера даже двойку - понятное дело :-), хочется просто знать что именно не понравилось :-) Но эти вопросы тут годами тусуются, а все равно остаются люди которые молча будут ставить :-)
У меня тоже кто-то прошелся понаставили молчком,ноя уже плюю
Хотя знать хочется кто? Не для мести,а для понимания ибо даже одинаковые оценки от разных авторов имеют разный вес.
25)
Сергей, да я и не настаиваю, чтобы всем нравилось:)Мне лично нравится. Многим посмотревшим тоже понравилась. Это классический сюжет: одинокий силуэт , фонарь, мостик ...Было бы интереснее с осенними листиками, но я уже снял такой кадр в прошлом году и он был тоже выставлен. Здесь несколько другой сюжет : читается фигура, читается фонарь, фонарь дополнительно освещается светом солнца, которое падает с "нужной" для фотографа стороны.:)Вот и всё.
Про Геллера: (скажу своё мнение:). Возможно, он и строг к кому-то, но сам любит использовать классические сюжеты :туман, мостики, лодки, одинокие прохожие и их силуэты на фоне набережных, мостов.. Я в этом не вижу ничего плохого. Классика всегда ею останется. Ещё М.Геллер любит снимать графические фотографии с использованием цвета и контраста.Любимый его цвет - сочный синий:)...
Мне он как-то в моих более ранних работах писАл, что у него время цветочков прошло. Если хотите дословно , то вот ссылка .См п. 35. ссылка . Мой ответ в п.36. А мнение несколько отличное в п 39. Это была моя вторая работа, появившаяся на Флайне, но она мне до сих пор любима:)
Я, кстати, не столь категоричен в суждениях , потому, что допускаю повторения классических сюжетов у авторов и всё равно считаю, что они РАЗНЫЕ всегда.
26)
Сергей, посмотрите п30.
28)29)
Спасибо:),
Абсолютно согласен с тобой, Игорь.
ПРосто интересна мотивация .Если её нет или она не совсем состоятельна -тогда идёт молчание. Всегда хотелось бы получать мнение , даже , если оно автору может и не понравится.НО считал и считаю, что в споре (размном, конечно) всегда рождается истина. А переносить свои личные отношения, приятия или неприятия на эту область не совсем , скажем, честно и порядочно.
Спасибо ещё раз:)
35)
А что такое "банальное" вообще? :)Это очень спорная тем, ИМХО.Для одного что-то скучно, у другого вызывает восторг и восхищение.Кто-то умеет радоваться окружающему миру, а кто-то всё видит в сером, однородном цвете , а кого-то -просто плохое настроение или неприятности.
Эта работа стоит в разделе "Остальное" .Я не ставил её в раздел жанра, почему Вы её назвали "жанром"?.Скорее всего это просто сюжетная зарисовка из жизни города:)
Спасибо:)
(30) "Это классический сюжет: одинокий силуэт , фонарь, мостик ... Здесь несколько другой сюжет : читается фигура, читается фонарь, фонарь дополнительно освещается светом солнца, которое падает с "нужной" для фотографа стороны."
Наверное, Вы обогатили сокровищницу фотоискусства новым сюжетом! С "нужной стороны".
40 - Это были общие мысли, не конкретно к этой фото.
Эта карточка могла бы быть помещена в "город", но это не принципильно.
К снимкам отражений у меня нормальное отношение, несмотря на затасканость приёма он остаётся достаточно художественным.
Непосредственно по этой фотографии, ничего определённого сказать не могу. Мне она показалась немного корявой по композици. Возможно из-за неуютного кадрирования,причём, нмв, возможны интересные варианты как с более свободным так и сболее плотным кропом. Поэтому я оставил эту карточку б\о.
По "банальности" согласен и нет желания разводить эту тему. Как говорят франзуцы: " любая оригинальность лишь презентация банальности".
45 скользкая тема. сами ж любите разлагать кассику на схемы. а то то можно разложить и объяснить автоматически становится банальным
достаточно просветить кого, что де в правильном портрете "глаз посередине" так сразу такие портреты все и банальны
стоит пипл просветить насчет пну, зс, третей и парности как подавляющее большинство фоток банальны донельзя. добавив еще несколько тем можно небанальных фот вообще не найти
в поддержку банальности "читается фигура, читается фонарь, фонарь дополнительно освещается светом солнца, которое падает с "нужной" для фотографа стороны.:)Вот и всё" ссылка и я туда же типа :)
45 - Опять писямisт.
Это может говорить о чём угодно, а не ТОЛЬКО о вкусе, начиная от интеллектуальной девственности и заканчивая повышенной эмоциональностью.
43)
Я не претендую на попадание в историю, во всякого рода сокровищницы:)
А ВЫ всё пишете банальности? Жаль,что даже знаиние Мира Искусства , ИМХО, Вам не позволяет излечиться от излишнего сарказма в общении с новичками. Откуда такой снобизм, Юрий.ОТкуда столько злобы? Чай горячий попался?:)
45)
"__Если у котого-то банальное вызывает "восторг и восхищение", то это красноречиво говорит о его вкусе. И только__"...
Юрий, человек, полагающий, что у него АБСОЛЮТНЫЙ вкус уже им не обладает. Даже если Вы и Член Союза, Вы всё равно не можете быть АБСОЛЮТОМ, как бы Вам не хотелось(вспомните классику, которой Вы всегда любите оперировать: "А судьи кто?") Ибо, сколько людей - столько и мнений. И вкусы у всех разные. Бывает и так: вкусы совпадают. Но это вовсе не означает, что в другом эти вкусы опять будут совпадать.Вам что, слова коллеги по Флайну ("..Юра. Когда-нибудь, когда все до изжоги наедятся "правильных" картинок, твои картинки признают "самыми правильными". Вот тогда-то тебе и наступит кирдык к вящей радости твоих дружелюбных врагов..") вскружили до такой степени голову?
(55) Виктор, я ничего не писал о своем личном вкусе. Вы приписываете мне слова, которые я не произносил, потом их же и критикуете. Это дань традициям детского сада или дома престарелых?
Вы бы по поводу своей фотографии что-нибудь нетривиальное сказали: трудно ли такое снять, зачем мусор пятен, почему выбрали именно такой момент, были ли дубли, критерий отбора и т.д?
65)
Юрий, человек, заявляющий об отсутствии вкуса другого , говорит обычно с позиции своего вкуса. Я так понял, что раз такое умозаключение было сделано Вами, значит Ваш вкус можно принимать за эталон. Вот и вся логика:)Если я не правильно понял Вас , извините:)
Комментировать эту работу? Знаете, на воде под этим мостом постоянно присутствует пена от водопада. Её нужно зашопить, не снимать подобные сюжеты или дождаться, когда выключат "водопад"? Может тогда и круги на воде погладить утюгом? Мне бы тоже хотелось услышать от Вас коммент, почему Вами была снята невеста в парке, какая была мотивация ? Вы не успели кнопочку нажать вовремя, либо невеста быстро наклонилась и что ВЫ увидели в этом сюжете такого, чтобы заворожить здешнюю "публику".Если можно, то тоже без тривиальностей.
У меня лично такое ощущение, что Вы просто забавляетесь на страничках Флайна:)То ли от скуки , которая постоянно присутствует в Вашем поведении и комментах, то ли от ещё от чего.Могу ошибаться, конечно:) Ничего личного:), просто хочу Вас понять.
(66) "Может тогда и круги на воде погладить утюгом?"
-- Не надо. И снимать так не надо: таких карточек сотни тысяч. Все снимают отражения в воде рек, в лужах. Снимают равно некреативно.
70)
гп п 70
"И снимать так не надо: таких карточек сотни тысяч. Все снимают отражения в воде рек, в лужах. Снимают равно некреативно"...
Юрий, ну а где логика? Если сотни тысяч фотографов снимают сотни тысяч отражений , бликов, листьев , то почему мне нельзя это снимать?Есть квоты?
И потом, разве отражения так похожи друг на друга? Разве не снимаются закаты-рассветы , которые не похожи друг на друга? Разве при съёмке не делают брекетинк , меняют выдержку, чтобы море выглядело живой массой, применяют HDR и прочие технологии ? Но почему тогда у других авторов это не вызывает у Вас такую скуку?
77/ это означает, что я надеялась что Ваш комментарий про мой эпизод Вакарбулей будет более конструктивен, чем вопрос Колка ли это).
а 2 ) тут я смотрю принято ставить без комментариев ) тихонечко))
в любом случае спасибо что зашли.
к сожалению до клуба мне никак не доехать)что бы услышать критику в реале.
79)
Лена, а вы считаете, что там что-то нужно комментировать?
Если вы про двойку, то я вам ничего не ставил вообще, просто посмотрел , а за одно и спросил, где такое место.Вот и всё:)
До клуба регулярно ходит городской транспорт:).
80)
Лена, относитесь проще к этим оценкам.Тем более здесь. И Вы прекрасно понимаете, что комментировать вашу фотографию сложно, я не вижу там особых огрехов. И хвалить не хочу, вижуу, что можете снимать лучше.Поэтому не стоит обижаться, ОК?
Дмитрий Стрельбицкий 12.10.2006 11:44
