(4)Да не переживайте, Виктор.Компьютер- это великий искуситель.Так и тянет покрасивше чем было нарисовать.Может пройдет время и автор тоже станет постить картинки которые ближе к тому,что глаза видят.А может наоборот.Совсем в фэнтази уйдет :-)))
Господа под номерами 4 и 7, объяснитесь, пожалуйста. Сказав "раз", говорите "два". Иначе недосмысленность какая-то получается. Картинки, как вы изводиди высказаться, автор постить вообще не будет. А фотографии будут такими, как видит глаз автора. А если вы про обработку, то ее здесь минимум.
Алексей, солнце позади леса. Деревья не могут быть так высвечены, потому что они будут в тени.
Во-вторых, сомнительно, что отражение будет светлее не отраженного леса.
Про вытянутые облака, только серого цвета, я не возражаю, потому что это может быть задумка автора.
(11) Теперь понятнее. Но снимки с мультиэкспозицией еще никто не запрещал. Отражение светлее, т.к. на воде легкий туман. Не ищите скрытый смысл там где его нет. Вы точно космополит. :) Я согласен, что иногда снимок может выглядеть не так как хочется глазу, но и ч/б фотография - это тоже искажение действительности. А за комментарий все равно спасибо, т.к. он куда более полезен чем просто "5". Но опять же возвращаясь к освещенности, во многих классических картинах очень часто бывает равномерная освещенность во всех частях кадра. Просто кто как видит. А фэнтези у меня тоже есть. Потом выложу.
Victor Jukhin 07.10.2006 23:48
