Моя первая модель и вообще моя первая работа в таком жанре. Canon EOS 20D, условия для съемки бытовые: Лампа накаливания, фонарь и ватман в качестве отражателя... Снимала с рук, не было штатива :(
Ольга, зачем обязательно в начинающие-то? И не стоит извиняться за оборудование, фон, например, очень неплохо получился! А вот на лице, на мой взгляд, присутсвуют излишние тени, под глазами, например, ну и поза модели зажата немного. Удачи!
ну я могу вам сказать что в сочетании с условиями очень даже хорошо - главное присутствует энергия - мой респект модели ,недостатки думаю не стоит затрагивать .
Оленька, Вы большая умница, что с ходу, без разбега снимаете в этом очень непростом жанре , такую сложную композицию-мизансцену.Но не все удалось, и это нормально.Более всего, что меня смущает это искажение пропорций между головой и телом.Есть еще недочеты, но сейчас о них не надо. Вы сами их увидите и исправите, я же , не оценивая эту работу, хочу сказать, что Вы огромная умница.
Ой, ребята! Сегодня как пришла на работу с утра, сразу же смотреть комментарии. (интернета дома нет :-( ). Спасибо всем!!! Я честно не думала, что будет столько. Вы даже не представляете, ЧТО это для меня значит. И главное, что есть критика. Потому что, самому очень сложно себя оценить, да и к тому же у меня нет знакомых фотографов, которые могут
это объективно сделать, поэтому читаю умные книжки и учусь сама. Еще раз всем спасибо!!!
12/ Игорь, спасибо большое... :*
14/ Эх, Анатолий... как раз своей камеры у меня пока нет. Это еще только мечта.
Ольга, а почему именно в таком жанре, если не секрет?
Я к тому, что он требует достаточно много затрат, может попробовать в других жанрах сначала, пока софитами, штативами и тому подобным не обзавелись?
Например в "жанре". Затраты минимальны, не надо дорогих навороченных цифровиков и тому подобной фигни, пленочная старая техника копейки стоит...
21/ Михаил, просто так получилось. Наташа (модель) мечтает о карьере именно в этой области и сильно просила меня ее поснимать. Что бы и мне попробовать себя и ей обзавестись снимками. Насчет затрат - согласна, перерыла кучу книг, нашла способы извернуться. + Еще к тому, что с ФШ дружу уже долгое время... Я думаю, что Вы бы даже посмеялись, увидев оригинал фотографии :))
22: Не думаю. Я в студийной фотографии вообще полный профан, так что смеятся бы не стал.
Фотошопом много можно исправить, конечно, при умении. Но наверное лучше при сьемке все-таки стараться. Хотя есть люди, для них фотошоп как вторая натура. Как по мне- фотошоп это как работа парикмахера, главное знать когда остановиться :-) У вас я как будто перебора не вижу.
Подсказать конкретно ничего не могу, даже не знаю есть ли технические недостатки или нет, настолько не копенгаген в студийных делах этих всех.
Удачи.
8/вы знаете про недостатки вам уже написали :) Относительно того что Наталия стремиться именно в жанру Ню это конечно её желание но мне кажется с таким выразительным лицом можно достигнуть чего-то в любом жанре .
27.Паул Роедер: Вы не совсем правы. Просто, потратив три года на то чтобы из цифры получилось так как пленкe, я пришел к выводу: для того чтоб было как на пленке, надо снимать на пленку.
Я никого не критикую же, совсем наоборот. Если фотошопа не видно на фотографии- я за такой фотошоп двумя руками.
30: Да ну, много же всяких техник есть, и для перевода в ч/б, и просто. На фотографере даже такая рубрика когда-то была, "секреты сьемки и обработки", каждый чего-то туда вносил. Было интересно, пока не надоело.
32.Paul Roeder:
Вообще-то у нас наказывают тут за ссылки на свои работы, есть такая статья в кодексе фотолайна.
Вот на этой странице последние четыре ряда - все цифра.
с сылка Эта страница по-моему вся цифра.
с сылка
Да, старт, надо сказать весьма и весьма хорош!
У нас с Вами есть общее: своей камеры у меня тоже нет, и это тоже мечта. Надеюсь, через месяц она сбудется))
Критика: круги (мешки? тени?) под глазами, положение левой руки ( девушка, как пржунка, а левая рука не передаёт ту же динамику).
У Вас всё получится!! это совершенно точно!
Ольга Аксенова 06.10.2006 12:02
