ничего не перекошено. Разумеется, я бы ни стал выкашивать камеру, фотографируя канал. Но это не канал, это витрина багетной мастерской. В ней соотв. образом размещены предметы, как-то багеты, отражение девушки, проч.
Так, что на Ваш вопрос, Максим - ответ: никто ничего не заваливал..
Так вот, Максим (мне приятно продолжать наш диалог, особое спасибо за доброе слово о "Возраст философии 2"), - Забавно! :)) здесь столько фотографий Венеции, что понятно недоразумение :) Вы просто не обратили внимание, что это фото вовсе не канала - это фото витрины багетной мастерской, в который закючена система отражений: первый план - отражение девушки в стекле витрины, второй план - багеты в межоконном пространстве, третий план - отражение в огромном, стоящем там же зеркале, - канала, распологающегося ЗА СПИНОЙ У ФОТОГАФА. В лоб снимать я не мог, т.к. тогда зеркало отражало бы МЕНЯ, а не канал :)))
Зато угол дал очень приятную мне "масляную" (как бы маслом) живописность канала, это отражение два раза прошедшее через стекло витрины и взятое объективом под углом к ней.
Понимаю, что первое, что приходит в голову: "Ой.. опять Фотошоп.. :)))" Могу Вас понять, здесь столько Фотошопа, что можно подумать - это сайт компьютерного дизайна...
Ёлки! А я-то голову ломал - что это такое внизу. Фу, млин, конечно же зеркало! :)
Если честно, такой сложный процесс получения картинки, мне кажется, слишком увёл Вас в сам процесс, а на выходе? Работая с отражениями, мы ведь зто отражение делаем главным героем и человек, понимая что это отражение, втягивается в игру парадосов реального мира и его двойника. А здесь нет этой "игры". Канал и отражение лица. Оказывается и канал отражение. И что? В общем "в лоб" в эту работу, я по крайней мере, не въехал. Но и после Вашего объяснения тоже как-то не торкнуло. Хотя знаете... Мне кажется просто не очень удачное название. Здесь ни утра, ни холода. А вот если бы Вы назвали так, что бы направить ощущения зрителя в нужном направлении. Ну, подтолкнули бы что ли чуть-чуть, а дальше мы домыслили бы! :) А то так смотришь и ждёшь когда холно станет. А не становится. :)
Процесс сложный, но не надуманный :) Т.е. не было никакого теоретизирования -я просто увидел это. И увидев - сфотографировал :) Отражение лица - ок, хорошо, что оно осталось, но ценнее то, что пейзаж приобрел "мазок" живописца. Есть и субьект - лицо. И объект - "картина". Считаете - умничаю?
ЕЩе... видите ли другое я, вероятно, фотографировать и не стал бы. Знаете, что такое фотографировать в Венеции каналы? Как в Москве - переулки.. Т.е. количество не равно точно, но - сопоставимо. Я решил, что предоставлю это другим фотографам, а сам займусь настроением. Чего? Кого? Города. Человека, который обнаруживает себя в нем в одиночестве. Бродского любите?.. если да - поймете, о чем я.
Мне показалось очень точным то, что Вы сказали о названии. Спасибо! Я осмыслю. Откуда взялось это нынешнее? Вы видите - лодки пустые, причалы пустые, на мосту - никого.. в Венеции это может значить только то, что это - ноябрь, декабрь или январь (если нет снега). Обратите внимание на краски - они яркие но холодные. Холодная стальная вода (летом она темно-зеленая).. И так далее..
(5) Ваше объяснение понятно. Кстати, и без него было ясно, что это отражения. Но для того, чтобы не надо было ничего объяснять, стоило включить в кадр несколько реальных (и следовательно, абсолютно резких), не отраженных предметов. Угол картины не считается, поскольку он нерезок.
Михаил Геллер 04.10.2006 18:42
