хотелось бы критики (практически не верю и не надеюсь :( ), а не мужественного анонимного трояка за которым явно скрывается благородный человек если он так делает
с одной стороны вроде нормально все, взгляд, улыбка.., но с другой стороны серенький такой портрет (практически полное отсутствие теней), безликий, не запомнится он для тех кто не знает девушку.. нет в нем характера.
Вот похожий по тональности портрет, но в котором есть все то, чего не хватает в вашем
ссылка А вообще целенаправленная съемка портретов, это высший пилотаж, мне к сожалению пока недоступный, но пробовать конечно надо..
Удачи
Владимир согласилась и учла ваши замечание (в той степени в которой было возможно :) ссылка
Но не согласна со следующим
1/ Ваш пример - сходила посмотрела, да увидела дифирамбы хороших людей, но только из-за того что давольно частно фотографирую портреты людей считаю что этой работе многое приписали. Основной недостаток который возвели почемуто в плюс девушка там "зажата" и говорить там что раскрыта какая-то тема, личность фотографируемого об'екта довольно таки странно. Это мне напомнило портрет девушки-фотографа Михаила Лычагина и весь спор развернувшийся вокруг той фотографии. А что касается технической стороны то все замечательно, Вы правы.
2/ О раскрытии темы т.е. хар-ра: девушка обладает удивительным спокойствием и добродушием. Один человек сравнил её с девушкой из 19 века.
Вот думаю высший пилотаж был бы если я смогла сделать с ней серию девушки вамп т.е. полную противоположность
Скажите, почему выбран горизонтальный формат? Чтобы подчеркнуть линии фона? А зачем такой фон? А как расположить лицо в рамке кадра?
Вы снимая задумываетесь о подобных вопросах?
6/ Да задумываюсь :)
отрабатывались как горизонт так и вертикалка
но вот этот кадр мне понрвился больше
однако думаю сейчас лучше он смотрится вот так ссылка
Евгений Хейфец 02.10.2006 00:23