Насчет теней согласен. И еще. Оптимальных значений выдержки при съемке воды в каждом конкретном случае, на мой взгляд, очень немного. В данном случае, опять же на мой взгляд, она не оптимальна.
Спасибо за замечании с тенями конечно же надо поработать,
но Борис если можно поясните пожалуйста какие выдержки на ваш взгляд оптимальны и почему. в данном случае 2с при F11
использован поляризационный фильтр
в книжках я читал что ставится от 0.5 до 10сек.
Александр, назвать оптимальную выдержку не смогу. Но думаю, что в разных случаях она будет разной. В книжках да, пишут такое. Но реки и ручьи разные. Одно дело ручеек на равнине, и совсем другое горная река. Скорость воды-то разная. Поэтому и выдержка должна быть разной. Ну и, конечно, от замысла зависит. Но во всяком случае вода не должна походить не на стекло, не на цемент. Она должна струиться, струи должны быть видны, их должен чуствовать зритель. Но это только мое мнение.
/4/ Спасибо Борис за разъяснения , в будущих съемках их учту , вот только жалко что на мзымту не скоро попаду :( а в Витебске только равнинные реки , но зато целых 3 ну и озёра еще! :)
если нет возможности использовать меньше 200 исо то там днём без серого фильтра не снять "оптимально". вот где-то от 10 сек и дольше надо. - это для эфекта дымки. А здесь (до 2 сек) как раз струи были бы видны если б экспозицию по воде брали.
Nadezhda Gric 26.09.2006 09:14
