Для советов и рекомендаций есть раздел "начинающие", но эта картинка, на мой взгляд, слабовата для этого раздела, в кисках ей будет уютней.
ps/ Очень редко пишу негативные комменты.
pps/ На следующем Вашем снимке есть хотя бы качество.
Сергей, дело не в негативе - позитиве.
Что ценнее, задняя лапа ныряющего белого медведя, или очень качественно снятая водопроводная труба? Трубу снять качесвенно легко. Она не убегает. Можно выставить свет, сделать много проб. А есть "момент". Он практически неповторим. Этот медведь снят в московском зоопарке. Сквозь толстое, мутное, больше года немытое зеленое стекло. Есть 7МП оригинал ссылка . Если подскажете, как вытянуть "качество", и показать его в 130Кб, буду очень благодарен.
Из этог снимка вытянуть качество невозможно. Судя по всему он цифрозумирован.
Снимая животных, 70 и более % снимков бракую и удаляю сразу по причине качества, как бы не был хорош снимок. За очень редким исключением, по моему это не тот случай.
Успехов в фотоделе.
Забавно :-)