4/ В интернете все фото цифровые, независимо от пути, как они стали таковыми. Ещё лично я совершенно не фанатею от устаревших технологий. Недавно в Риге была амбициозная выставка шведского фотографа, который принципиально применяет мокро-коллоидный процесс конца 19 века. На одну фотографию у него уходит целый день, и он очень этим гордится. Мне же думается, что это просто спекуляция. Поэтому и появилась моя ремарка про ручную печать, извиняюсь за своё раздражение. Давайте просто оценивать результат.
Давайте - впредь. Но сейчас уж разберем. 1) Если я сканирую отпечаток, он от этого в цифровое фото не превращается. Это репродукция, ясно? в журнале или книге под репродукцией указывают, скажем\: "желатино-серебряная печать", а не типографский процесс или марки типографских красок. Пишут: холст\масло, если работа сделана из этих материалов, а интернете ли она, или на стене в музее - ЭТО ТУТ непричем.
2)Еще если ЛИЧНО Вы совершенно не фанатеете от чего-либо, то это не значит, что и другие не фанатеют от этого. ЛИЧНО я даже не открываю фотографии , кот. мне не нравятся. Я не видел того шведа, может и нечем ему гордиться, но если..
А впрочем, надоело.
Анатолий Солодовников 14.09.2006 00:35