\1\. Я тоже. Совпадение?
\2\-\5\. Спасибо. :)
\6\. Сей год с календарями что-то не складно выходит. Хороших пока нет. :(
\7\. Это, Саш, Архангельская обл., среднее течение Онеги.
\8\. :)
\9\. Всё вертикальное, Алла, за исключением колокольни, которая дала крен от старости и забора - этот по традиции. (Где в России прямые заборы?) Снято Киевом-88, 45 мм, верх и низ скадрированы.
\10\. Спасибо! :)
\11\. Ну, рамочка, может, и не удалась. Пёс с ней. :)
Саша, эта работа мне не очень нравится. Вызывает вопрос примерная одномасштабность сарая и церкви - это сделано для противопоставления? Вроде бы нет, тогда зачем? Я даже рассматривал вариант с отрезанным сараем. Не нравится забор ни по фактуре, ни по расположению - взгляд так и соскальзывает по нему за пределы кадра. Не нравится пустая левая нижняя четверть кадра. Б/о
/26/Ваши претензии опоздали на сотню-другую лет.Наши предки прекрасно чувствовали что,как и где строить.И предъявлять фотографу претензии по поводу,что что-то не так ,как Вам нравится,просто смешно.Поезжайте-ка в Суздаль и посмотрите как все храмы сочетаются с ландшафтом.
(28) Уважаемый Алексей! Я не понял что смешного Вы нашли в моем комменте 26. Мы ведь здесь чтобы высказывать свое мнение, не так ли? Я выразил свое мнение по конкретной работе, никаких претензий автору. Вы о чем собственно? Если Вы взялись защищать Александра, то я думаю, что художник такого уровня не нуждается в защите, тем более в такой неуклюжей. Творчество Александра мне очень небезразлично, даже близко. Именно поэтому я высказал свое мнение. О работах, которые мне неинтересны, я не высказываюсь. Еще я высказался потому, что знаю Александра как творческую личность, а таким людям должны быть интересны различные мнения.
\17\. ДыК Опыт! :)
\18\ -\20\ :)))
\21\. Олег! Ствоих слов я зазанаюсь! :)
\23\. :)
\24\. Ира! Тебе сделаю персональную фоту. Обязательно. :)
\25\. А... Понял. :)
\26\. Игорь! Там три (кажется) варианта снято. Мне сейчас ближе этот, а масштабы бани-церкви - не главное.
\27\. Честный и искренний... :)))
\28\. Одно дело строить сарайки, другое изображать их с помощью объектива. Ну, не нра человеку как снято, что делать? :)
\29\. БАНЯ это, ей Богу! :)
\30\. Дык! :)))
\31\. :)
\32\. Игорь! Мне очень интересны разные мнения. Чесслово! :)
\34\. Уговорил. Покажу другой вариант чуток попозже, когда время на подготовку найду.
\35\. Ты меня ещё не знаешь. :)))
\36\. С ответными! :)
\37\. Да, не противная. :)
\38\. Можно взять другой объектив, отойти, изобразить с другими соотношениями размеров. Вот что имеют ввиду.
Класс! (26) (28) Ребята,Вы зря спорите.Алексей,храмовый комплекс действительно стоит в великолепном месте-в пойме Онеги,на крутом берегу.И видно его издалека.Только вот вид, этот мягко говоря, не радует.Особенно фотографов.Изуродован он,вид,постройкой зданий весьма утилитарного назначения в советские годы.Очень тяжко там выбрать хоть мало-мальски нормальную точку съемки.Так что согласен с (21).Профессиональная работа.
Композиционно вполне неплохо, хотя коммент 26 имеет своё зерно истины насчёт ненужной соразмерности сарая и храма в кадре. Хотя, почему бы и нет.. материальное всегда важнее духовного в обыденной жизни. Насчёт заборчика не согласен, он классически ведёт взгляд из угла. Я бы попробовал при съёмке дождаться акцента светом на храме (вроде бы облака позволяли это сделать), тогда бы вся картинка заиграла бы.
\44\. Соотношение размеров церкви и бани в кадре не подразумевает никакого религиозно-мировоззренческого заявления с моей стороны. На другом моём снимке баня оказалась больше церкви, но я не утверждаю этой карточкой, что чистота тела выше чистоты духовной. Не ищите излишне глубоких намёков в каждой фотографии, не то меня во всех грехах заподозрите. Не отмолите потом. :(
\51\. :)
\52\.Нет, СерёЖа! Ездить надо обязательно, тогда красот ещё больше видишь. А в и=-нет можно и после заглянуть. :)
\53\. Пожалуйста! :)
\54\. Приятно слышать! :)
Турчасово.
Потому что там нет и не было придумано другой стороны...))