Привет, ребята. Ужасно рад. Все это время фотографировал, но что-то не то было. Купил Хассель, а он поломался. :))) Купил Горизонт, а он мажет правый край. :)) Вот цифрой панорам в Черногории наделал. Потихоньку буду печатать и показывать. Не слишком светло? Опять монитор калибровал.
И карточка чуть "попсовая", да ничего. :))) Может пару слов о работе скажете?
/10/ Филипп, ты же просил (см./8/) про карточкку что-нибудь написать. я и написал.
солнце по центру разрубает картинку на две части. при этом засвечивает (техническая сторона) центральную верхнюю часть. создавая именно на ней акцент. зачем?
интерес (по построению) вызывает фактура лестницы (читается, но не позволяет далеко уйти от центра картинки, что тоже не очень хорошо) и здание с черепицей в глубине снимка (но оно не резкое, что тоже не удачно). правое здание тоже не в лучшей фазе находится.
и этот резкий, совершенно не интересный цветок по центру.
да, так оно все и было в жизни. только с фотографической точки зрения не получилось ничего сказать. или получилось сказать не интересно. по-видимому, не просто так говорят, что прежде чем нажать на кнопочку, надо подумать о том, что же я снимаю.
Я тоже не понял, зачем это снималось, и к чему показывать карточку? Обычный пейзажный гламур как проявление власти над ландшафтом.
Хотя, место интересное. Думаю, там можно было снять фотографично.
То Михаил Кондров. Михаил, у нас разное восприятие фотографии. Единственный недостаток, который я вижу в этой работе - чрезмерное выбеливание ЛВУ, там не осталось тайны.
То YG. Нет. Что для меня любопытно в этой работе? Женщина вечно ждущая рисующего мужчину и перспектива, напоминающая работы художников эпохи возрождения. По поводу власти над ландшафтом - красивая фраза. И что такое, собственно, фотографично?
Юрий Бондер 04.09.2006 21:46
