14 Благосостояние все-таки роли не играет, тысячу две в месяц многие себе могут позволить. А вот возится с пленками не все хотят, хотя по моему это дело благородно е:)
19/ и да и нет, просто это разные вещи по функциональности. А возиться надо и с цифрой столько же сколько и с пленкой, чтобы получить хороший результат. Но вот, например, в случае с этой фотографией я не знаю спасла бы меня пленка или нет? Здесь ф16, исо 1600 и 1/3. Получила бы я адекватный результат на пленке, учитывая, что хотелось лицо ребенка увидеть неразмазанным?
20 Адекватный результат получили-бы. Законы экспонометрии одинаковы и для пленки и для цифры, ставте пленку 1600 диафрагму 16 получите выдержку 1\3. А чего с цифрой возится, снял и готово, фотошоп не в счет. (на всякий случай замечу что против цифери ничего не имею, но предпочитаю пленку)
22/ не знаю, в моем конкретном случае пленка не давала мне расслабиться, а обходится минимальным количеством пленок могут, наверное, только люди с очень большим опытом. В результате по бюджету било:)). Если к этому еще добавить стоимость хорошего сканера... хотя для человека, занимающегося фотографией профессионально это конечно же не вопрос...Но по поводу того, что цифру снял и готово - совсем не согласна.
23 А чем обоснуете несогласие?? Вы нажали кнопку спуска, получили готовый файл, промежуточных шагов здесь нет, если не в raw снимать.
Я повторюсь, хороший снимок можно снять чем угодно и от этого он хуже не станет. Например этот снимок по моему очень неплох, понравилось как вы работаете с широкоугольной оптикой.
24/лучше снимать конечно же в raw:)), запас качества сразу возрастает в разы, а это уже время:)...но речь не об этом. Например сейчас существуют возможности адаптации цифры под особенности пленки: зерно, контраст, цветовые особенности - довольно увлекательно и времяпоглощающе. Я не говорю, что результат полностью адекватен пленке. Но все-таки цифровое изображение, оно более документальное, что ли. И привнести в него какие-то нюансы, я думаю, не помешает. Хотя если просто нужен репортаж для газеты - тогда, конечно, - снял и слил:))ИМХО
25 Не могу согласится с тем что цифровое изображение более документальное, даже наоборот, когда вижу серебряный отпечаток в его документальности уверен, потому как фотошоп и другие средства подделки исключены.
Возможности адаптации существуют, но естьодин момент. Когда у меня в аппарате стоит например ч\б пленка, я вынужден смотреть на мир обобщенно, попытатся забыть о всех цветах, красках и мыслить пятнами и тонами. Эта особенность пленки очень полезна любому фотографу, учится имхо все-таки лучше именно на пленке и именно на ч\б. Не от того что пленка круто, а от того что она позволяет развить фотографическое видение.
26/ я имела в виду, что визуально цифра более "документальна", потому как каждая пленка имеет свои особенности и нюансы:)...но все же в цвете почему то снимать сложнее;), а в чб почти все "художественно" смотрится:)
Андрей Копышев 28.08.2006 19:30
