Как по мне, уже лучше. Что касается шумов, скачайте из сети Neat Image (бесплатная демо-версия вполне функциональна и небольшая), вам наверняка понравится, как эта несложная программка программка "чистит" снимки.
Симпатичная поляна. И небо богатое. Вот только пересвет в центре напрасен, да переднего бы плана хотелось бы поболе и поинтереснее.
Денис, какие были параметры съемки? Если шумов много, то значит ISO было не на минимуме? На "семьсот семидесятке" ведь можно ставить ISO 64, тогда шумов совсем нет. Киньте exif-заголовок, пожалуйста.
Спасибо, Максим! Для меня на этом этапе важны замечания профессионалов. Я воспринимал данный пересвет как неизбежность, хотя если подумать, то это видимо не так. Просто у меня сомнение, может ли такая мыльница в данном случае вытянуть и тени и яркие места одновременно. Возможность проверить это на практике я в данном случае упустил. Что касается переднего плана, то я даже не думал об этом. Постараюсь в будующем учитывать этот момент.
По поводу параметров. В данный момент я не имею возможности прислать параметры именно этого снимка, но насколько я знаю, там должно быть ISO именно 64. На счет шумов 770го я читал в обзорах и отзывах, да и сам замечаю. В обзорах пишут, что из-за 10-кратного зума пришлось поставить маленькую матрицу, оттуда и повышенная шумность. Хотя понятно, что при умелом использовании это не так страшно.
Денис Кержеманов 19.08.2006 14:35
