Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



репортаж

фотография Ливан. возвращение

  Ливан. возвращение


Сергей Пономарев
15.08.2006


семья, которой повезлю больше остальных. их дом поврежден только внешне.

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
александр аникин
Поставил(а) пятерку
Linnea Sw




 1.  Роман Макаров 15.08.2006 22:21 
 5!
 
 2.  Ramunas Danisevicius 15.08.2006 22:24 
 aga
 
 3.  Саша Сермяжко 15.08.2006 22:44 
 !
 
 4.  Илья Тищенко 15.08.2006 23:02 
 нравится
 
 5.  Evgeny Gitlits 15.08.2006 23:03 
 ага, и моей семье повезло
 
 6.  Михаил Геллер 15.08.2006 23:13 
 Нравится.
А вот интересно было бы сделать подборку из твоих фотографий и фотографий кого-нибудь, кто снимал это дело в Израиле. И поставить все в две колонки.
 
 7.  Evgeny Gitlits 15.08.2006 23:15 
 6/ не надо превращать фотосайт в арену политических баталий :) для этого другие сайты есть
 
 8.  Михаил Геллер 15.08.2006 23:20 
 (7) А при чем тут политические баталии? Просто взгляд с обеих сторон более объективен.
 
 9.  Виктор Дещенко 15.08.2006 23:25 
 8/ Михаил, так горе с любо стороны одинаковое
фотография нравится
свет - мечта!
 
 10.  Михаил Геллер 15.08.2006 23:28 
 (9) Вот именно.
 
 11.  Misha Pedan 15.08.2006 23:29 
 Отличная работа.
 
 12.  Алексей Маврин 15.08.2006 23:29 
 вещь
 
 13.  Александр Фурсов 15.08.2006 23:32 
 Оч. нра! 5!
\9\. Именно!
 
 14.  Татьяна Егорова 15.08.2006 23:32 
 Будто свет специально выставляли... И не репортаж уже вроде... Очень художественно, даже если не Ливан, и не политика... Мастерски! Очень! Берегите себя...
 
 15.  Mikhail Steinberg 15.08.2006 23:46 
 +++
 
 16.  Георгий Ахадов 15.08.2006 23:53 
 Свет,на то он и свет, это вам не галиматья студийная!
рек!
 
 17.  Максим Капранов 16.08.2006 00:00 
 Безупречно.
 
 18.  Николай Палькин 16.08.2006 00:31 
 Отлично!
 
 19.  Сергей Медведев 16.08.2006 00:57 
 вся серия впечатляет... передает дух и драматизм...
 
 20.  Анатолий Лисовский 16.08.2006 01:40 
 5!!
 
 21.  Андрей Текила 16.08.2006 02:14 
 Выразительно
 
 22.  Cергей Урядников 16.08.2006 02:42 
 5
 
 23.  Алиса Вайнруб 16.08.2006 08:36 
 /8/ Один из западных журналов публиковал такую подборку - ленту фотографий оттуда и оттуда на одинаковые темы. Вы не видели?
 
 24.  Юрий Бондер 16.08.2006 08:42 
 5
 
 25.  Евгений Булгаков 16.08.2006 09:02 
 очень нра
 
 26. Victor Ginzburg 16.08.2006 09:05 
 прекрасно
 
 27.  Валентина Попова 16.08.2006 09:39 
 5!!!
 
 28.  Алла Полетаева 16.08.2006 09:46 
 Фотография хорошая. Тема... без комментариев:-(
 
 29.  Владислав Петрушко 16.08.2006 11:47 
 5!
 
 30.  Павел Горский 16.08.2006 11:53 
 Очень!
 
 31.  Александр Нерубаев 16.08.2006 12:07 
 Отлично!
 
 32.  Андрей Копышев 16.08.2006 13:08 
 Работа великолепна!
 
 33.  Karlis Keisters 16.08.2006 13:14 
 Свет прекрасный! 5
И мира всем! И пусть все в один день проснётся пацифистами(как я)! Но жаль что эта мечта-утопия...
 
 34.  Victor Oknyansky 16.08.2006 13:46 
 5
 
 35.  Генрих Силин 16.08.2006 14:05 
 здорово ! 5
 
 36.  AndrewA 16.08.2006 14:24 
 интересная
 
 37.  Дмитрий Аникеев 16.08.2006 14:49 
 На то он и репортаж, чтобы такие фото были, здорово!
 
 38.  Сергей Максимов 16.08.2006 14:56 
 прекрасно!
Автора все время обвиняют в ангажированности. Просто он очень хорошо снимает!
 
 39.  Иво Коймец 16.08.2006 15:30 
 Ага ...здорово !!!
 
 40.  Тамара Вербова 16.08.2006 15:56 
 Замечательная фотография.
 
 41.  Руслан Сафин 16.08.2006 16:28 
 очень классно.
 
 42.  Сергей Милицкий 16.08.2006 16:33 
 5 Рек
 
 43.  Вера Бобруйко 16.08.2006 16:55 
 безусловно замечательная карточка
 
 44.  Алексей Брагин 16.08.2006 18:16 
 !!!
 
 45.  Stanislav Jagelo 16.08.2006 18:34 
 !
 
 46.  Елена Безрядина 16.08.2006 19:00 
 Отлично!!!
 
 47.  Владимир Воробейчик 16.08.2006 19:28 
 Автору.

Фотография, как работа, просто отлична. Но она несёт вполне определённый политический контекст, что видно из названия фотографии. И по этому контексту задаю вопросы.

- Если это беженцы, то непонятно, как помещение может быть совершенно пусто, без какой-либо мебели? Беженцы в спешке не должны заботится о мебели. А ведь даже пол смотрится свежеподметённым.
- Каким образом при полном отсутствии чего-либо в помещении, у ребёнка появилась совершенно в идеальном состоянии игрушка?
 
 48.  Igor Kraszewski 16.08.2006 20:00 
 Мирные демонстрации в иране, ливане и сирии дам в чёрных балахонах с поясами шахидов – более впечатляюще. После призывов лидеров арабских стран, об уничтожении других – слезу не прошибает. Извините, но можно снять и хизбалатовский комиков которые изощренным образом позировали перед камерами журналистов… рвали на себе волосы и бегали с одним и тем же трупом. Не могу заставить себя уважать людей и страну которая поддерживает терроризм и покрывает его.
 
 49.  Igor Kraszewski 16.08.2006 20:01 
 К фотографии вопросов нет… но вот её подача навевает последний скандал одного великолепного мастера фотошопа из ливана. Только тут не фотошоп, а инсталляция.
 
 50. Victor Ginzburg 16.08.2006 20:05 
 угу, мне тоже любопытно что здесь все-таки изображено. Фота красивая.
 
 51.  Igor Kraszewski 16.08.2006 20:05 
 Интересно, все русские сострадают террористам коим их государство поставляет оружие? Извините за переход на личности, но Россия давно показала своё лицо на ближнем востоке. Одной рукой спонсируя арабский террористический мир, а другой уничтожая чеченские группировки которые с такими же мирными предлогами (как и хамас, хазбала, мученики альяксы и т.д.) борется за свободу – как бы.
 
 52.  YG 16.08.2006 20:16 
 Хорошая фотография. Цвет не очень-то уместен.
 
 53.  Igor Kraszewski 16.08.2006 20:18 
 ссылка
Что про это скажет товарищ фотограф?
Не желает ли руководство кремля помочь парням с пополнением запасов?
Интересно… под этим домом в гараж так же хизбала загоняла свои грузовички – видя честную войну???? Или в рядом стоящий?

 
 54.  YG 16.08.2006 20:21 
 С "Менинами" интересная перекличка
ссылка
 
 55.  Igor Kraszewski 16.08.2006 20:46 
 ссылка
Что про это скажет товарищ фотограф?
Не желает ли руководство кремля помочь парням с пополнением запасов?
Интересно… под этим домом в гараж так же хизбала загоняла свои грузовички – видя честную войну???? Или в рядом стоящий?

 
 56.  Evgeny Gitlits 16.08.2006 21:11 
 55/ Игорь, воздержитесь, это не тот сайт
 
 57.  Виктор Дещенко 16.08.2006 21:14 
 54/ да
 
 58.  Михаил Задорожный 16.08.2006 21:18 
 восторг по поводу замечательной фотографии, грусть при мыслях о войне, где бы то ни было
 
 59.  Igor Kraszewski 16.08.2006 21:29 
 ссылка
Что про это скажет товарищ фотограф?
Не желает ли руководство кремля помочь парням с пополнением запасов?
Интересно… под этим домом в гараж так же хизбала загоняла свои грузовички – видя честную войну???? Или в рядом стоящий?

 
 60.  Igor Kraszewski 16.08.2006 21:31 
 56)Evgeny Gitlits -
Всем приношу свои извинения, не сдержался.
Я умываю руки и удаляюсь….

 
 61. Igor Turov 16.08.2006 21:59 
 Отличный свет. Удачи!
 
 62.  Алексей Гайдин 16.08.2006 22:10 
 хорошая очень.
 
 63.  Oli P 16.08.2006 22:22 
 Молодец! Хорошее фото!
 
 64.  Сергей Пономарев 16.08.2006 22:26 
 60. большое спасибо.
 
 65.  Сергей Пономарев 16.08.2006 22:31 
 вот. мне интересно, почему те вопросы которые должны быть заданы политикам задаются журналистам? вы нашими глазами видите тоже самое что и мы. и у нас не меньше вопросов чем у других.
 
 66.  Сергей Пономарев 16.08.2006 22:34 
 а по поводу чистоты помещения скажу, что в комнатах разруха полная, а эта карточка снята на, по нашему это будет лечтничная клетка. а сам дом пострадал как я говорил выше тоько внешне
 
 67.  Анатолий Солодовников 16.08.2006 22:48 
 65/ Человек эмоционально сорвался, потому что ваша фотография имеет такой подтекст и именно так воздействует на зрителя. Однозначно ощущение, что террористы вам "социально близки". Как известно, не может быть беспристратной журналистики, и фотографии всегда несут какую-нибудь идею.
 
 68.  BAZ 16.08.2006 22:56 
 /65/ Поставлено и снято мастерски. А вот вопросов в ней (и других из серии) я не вижу. Только ответы, причем, достаточно однозначные. Тут на меня на форуме наехали по поводу политической составляющей творчества. Так не натюрморты с бутылочками, чай, ставился. Снято то и, сюжетно, так, как сейчас принято снимать для мировых информационных агенств - пипл это хавает с удовольствием. А про это ссылка снять слабо... Да и не купят...
 
 69.  Igor Kraszewski 16.08.2006 23:10 
 65)Сергей Пономарев
Вопросы задаются и политикам, только те на них не отвечают. (вспомните последнее общение с народом Пу который ответил только на самые тупые вопросы заданные ему в интернет конференции)
Интересно просто знать Вашу, Вашу личную позицию по данному вопросу?
Независимой журналистики нет. Может и есть где то на луне, но в неё я не верю.
1) Попадая в зону конфликта журналист сталкивается с инсталляциями которые специально перед ним разворачивают для собственной выгоды та или иная сторона.
2) Не верю в то, что журналист стоит между и не симпатизирует одной из сторон.
3) Так же не верю в объективность информации поступающей от журналиста. Кроме него есть та страна в которую он приехал (помните видеокадры с палестинской автономии, когда обезумевшая толпа – или просто безмозглая ворвалась в полицейский участок и прилюдно четвертовала двух израильских солдат стеклом от окна. После этого репортажа, журналистов снявших этот сюжет Арафат попросил покинуть автономию из за самовольства журналистов и их объективности, которая совсем не выгодна палестине)
Руководство журналиста пославшее его на задание, руководство страны которое стоит над теми кто послал журналиста и которое контролирует поток информации поворачивая его туда куда ему выгодно.
Поэтому, при самом кристально чистом журналисте информация может быть перевёрнута с ног на голову.

 
 70.  Владимир Песня 16.08.2006 23:14 
 (67), (68) Ерунду говорите, извините, конечно. Репортёр честно выполняет свою работу там, куда его отправили. Был бы с другой стороны линии фронта - делал бы то же самое. "Как известно, не может быть беспристрастной журналистики" - так вот бывает, хотя, возможно, Вам, Анатолий трудно в это поверить. Мне, как коллеге Сергея это известно. К сожалению, у нас все отлично разбираются в политике, футболе и журналистике. И журналист для большинства - это такое аморальное продажное существо, готовое маму родную продать за гвоздь номера. Так вот: продажное не более, чем каждый из нежурналистов. Спорить на эту тему не собираюсь, поскольку надоело уже. Просто высказался. Под каждой хорошей репортёрской карточкой заводится эта бодяга в духе 37 года: продажные, социально близкие террористы, политическая составляющая творчества...
А война отвратительна в любом виде. И справедливых войн, увы, не бывает. И не было никогда.
 
 71.  Сергей Пономарев 16.08.2006 23:14 
 69. вы кажется удалились. вот и не возвращайтесь
 
 72.  Anna Danilochkina 16.08.2006 23:16 
 69 - очень забавно, вы заявляете, что не верите журналистам и тут же "в подтверждение" сами же приводите пример журналистов, которые объективно снимают то, что видят, очень-очень забавно
 
 73.  Анатолий Солодовников 16.08.2006 23:21 
 70/ Автор обдуманно сделал подборку сильных кадров, работающих на конкретную идею, которая мне лично отвратительна. Я тоже имею право на своё мнение. И тоже работал в газете и помню инструктажи, которые получал перед съёмкой.
 
 74.  Алиса Вайнруб 16.08.2006 23:26 
 /73/ Давайте не быть святее Папы Римского. Здесь все же не террористы и не "зеленая каска", а мирные жители.
 
 75.  Сергей Пономарев 16.08.2006 23:30 
 74. кстати завтра пойду сфотографируюсь с тем мужиком в зеленой каске. очень хороший человек

 
 76.  Владимир Песня 16.08.2006 23:42 
 (73) По-моему, идея этого (да и любого хорошего) военного репортажа одна: всякая война омерзительна и бесчеловечна. Вам отвратительно именно это? Или то, что эта идея высказана на примере Ливана? Может, Вы предложите Пономарёву по-быстрому смотаться в Израиль для объективности?
С той стороны тоже работают люди, и тоже хорошо выполняют свою работу, показывая мерзость войны. Так давайте не обсуждать всемирные заговоры, политическую коньюктуру и прочую бню. Здесь ведь не дискуссионный политический клуб, не форум и не блог. Здесь лучше обсуждать конкретную фотографию конкретного фотографа - а он сделал её, по моему, замечательно.
 
 77.  Владимир Песня 16.08.2006 23:44 
 (73) Вдогонку: Вам, видимо, не повезло с изданием. Единственной инстукцией, которую я получал в газетах и агентстве, были слова: принеси хороший снимок. Вот такая ангажированность.
 
 78.  Алиса Вайнруб 16.08.2006 23:46 
 /75/ и как его только угораздило в постановках поучаствовать? Было видео, где он режиссировал съемку тел.
 
 79.  Валерий Самарин 16.08.2006 23:57 
 Серёж, привет. Классная фота.
 
 80.  Mikhail Steinberg 17.08.2006 00:00 
 75: И делает большое и нужное дело, ага.
 
 81.  Anton Yulikov 17.08.2006 00:09 
 Рек!Репортаж!
 
 82.  Igor Kraszewski 17.08.2006 00:29 
 Спасибо за Ваш исчерпывающий ответ.
Удачной сессии с зелёной каской… Ваш подход, пристрастия и позиция понятны.

 
 83.  Владимир Воробейчик 17.08.2006 00:34 
 65/ Не совсем. Любая репортажная фотография несёт в себе смысл. Этот смысл можно направить в определённом направлении названием, показом других фотографий из других мест для создания общей картины, которую хочет дать репортёр. У меня совершенно нет претензий к Вашим другим фотографиям о беженцах, хотя эта по качеству исполнения, несомненно, лучшая. Там был действительно репортаж, здесь чистая постановка. А это уже не репортаж, это желание передать свои ощущения. Я не обвиняю Вас за ощущения, это дело индивидуальное, но некорректно выдавать то, что сделал (даже совершенно блестяще, нет никаких сомнений) за репортаж.
 
 84.  Дмитрий Матвеев 17.08.2006 00:41 
 Отличная фотография
 
 85.  Vadim Bas 17.08.2006 00:43 
 75/ Интерессно узнать кто этот человек в зелёной каске его похоже многие ищут . По поводу честности фотожурналистики я не думаю, что журналисты чем-то отличаются от других людей, есть честные и не очень, а кто денежки платит тот, как известно, и фотографии заказывает и их продать хочет.
К этому вопросу и моя ссылочка, там правда по английски но и без слов всё понятно."ссылка"

 
 86.  BAZ 17.08.2006 00:56 
 /70/ "Репортёр честно выполняет свою работу там, куда его отправили." Слово "честно" я бы заменил на "проффесионально качествено". С этим я, кажется, не спорил. А явная тенденциозность отбора сюжетов - так ясно, что снимал "как надо", что показали и там, куда пустили. Честно, нмв - это еще и про то, о чем пишет ливанский журналист (см. мою ссылку). Но там за такую честность могут и башку запросто снести. И заказчику не надо. Это тоже понимаю. Так что ерунду, имхо, говорю не я. Уж простите великодушно.
 
 87.  Сергей Медведев 17.08.2006 01:05 
 довольно часто обсуждение фото стало скатываться на любые темы... как и в данном случае. Разговор давно разбит на составляющие. Хотел передать свое мнение? Совершенно верно - любой фотограф передает свое отношение к тому что снимает, разве нет??? Хоть ты котенка снимай, хоть старушку, похороны - любая картинка несет какую то информацию и отношение фотографа к этой "картинке". Снял постановочную? Ерунда - там даже не десятки фотографов бродит - они бы из постановки сюжет сделали, разве нет? Не верить в объективность журналиста? Вы просто не верите людям вообще и в принципе, так как по этой версии не только журналист не чист на руку, но и все профессии вместе и отдельно взятые - каждому можно придумывать все что угодно.
Получается - разговор о разговоре, но не о фото. Фото сделано кслассно и мастерски - разве нет? и в нем есть все что должно быть в фото - и техника исполнения, и смысл, и отношение... я не понимаю фото без отношения - оно пустое и не вызывает интереса...
 
 88.  Yan Stav 17.08.2006 01:38 
 Фото очень понравилось и светом,и даже своей постановочностью,но...отношение-оно и в работе ,и в названии прослеживается,ну что поделаешь-сформировалось.Хотя я в этом Вас и не виню,возможно это на уровне подкорки.А попробуйте представить себе фото "Чечня.Возвращение".Может тогда отношение и начнёт давать крен? И ещё,постарайтесь держаться подальше от зелёной каски.На стройках мало ли какие случаи бывают.А Вы возьми и окажись рядом.Оно ВАМ НАДО?
 
 89.  Yan Stav 17.08.2006 01:49 
 Кстати,чуть не забыл.Есть одна интересная ссылочка.Коллега,ливанец,взгляд из нутри вполне претендующий на объективность.
ссылка

А насчёт "семья, которой повезлю больше остальных. их дом поврежден только внешне".Им не повезло,просто они оказались умнее-не стали хранить оружие Хизбаллы в подвале.Лично у меня это вызывает симпатию.
p.s.А что написано на стенах-знаете?

 
 90.  Vadim Bas 17.08.2006 01:52 
 75/88 Да,да я тоже хотел предупредить: не вздумайте одевать зелёную каску, могут перепутать. Точность попадания у строительного мусора пока не очень.
 
 91.  YG 17.08.2006 09:25 
 Как легко болтать о политике и как трудно сказать о фотографии!
 
 92.  Сергей Медведев 17.08.2006 09:41 
 91/ совершенно согласен...
 
 93.  Владимир Песня 17.08.2006 10:22 
 И ещё. Вот тут говорят: постановка, постановка. Так и подмывает спросить: а вы свечку что ли держали? Я по своему и чужому опыту знаю: люди и вещи порой сами собой складываются в такие причудливые сочетания, что и хотел бы кого-то переставить, да без того лучше выходит. Или любая выстроенная композиция с грамотным использованием доступного света вызывает мысль о постановке? Но тогда "Хоботов, это - мелко". Это просто зависть и болезненная подозрительность: все кругом лжецы. Тот случай, по-моему, когда судят о других по себе.
Другое дело, что ситуация когда журналист работает с камерой среди людей - всегда в какой-то степени постановка. Всегда! Даже если люди перестают замечать камеру (а такое случается). Другое дело, что снимок должен быть честным. Этот честный.
 
 94.  Alexander Smirnov 17.08.2006 12:27 
 ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
 
 95.  Сергей Медведев 17.08.2006 12:46 
 94/ это вы в пику или пояснить что и с той стороны воевали по честному? ... или кто профессиональнее и честнее отражает реальность? все знают что и там война... но не понял ссылку к именно этой фото... ?
 
 96.  Vadim Bas 17.08.2006 12:53 
 91."YG" А, что здесь мало говорили о фотографии? Другое дело , что автор ставя такое название сам говорил о политике или, покрайней мере, хотел диалога. Уберите название и вы получаете отличную работу, и ромашки постановка - непостановка, предвзято- непредвзято просто не будет.
 
 97.  Сергей Медведев 17.08.2006 13:09 
 96/ НМВ - при чем тут политика в названии и желание о ней поговорить? ... фотография о мирных жителях которые возвращаются к мирной жизни, домой.
 
 98.  YG 17.08.2006 13:13 
 (96) -- О фотографии по существу сказал только YG в (54), стальные зрители в лучшем случае ограничились сантиментами.
-- Я не думаю, что автор - очень талантливый мастер фоторепортажа - ориентировался на зрителей, взахлеб обсуждающих названия.
 
 99.  Максим Капранов 17.08.2006 13:16 
 /93/ "Другое дело, что ситуация когда журналист работает с камерой среди людей - всегда в какой-то степени постановка. Всегда! Даже если люди перестают замечать камеру (а такое случается). Другое дело, что снимок должен быть честным". Рек!

Даже если ты просто поднял камеру и направил ее в какое-то место, это с некоторой натяжкой тоже можно считать постановкой. Поэтому любые упреки в постановочности выглядят как минимум смешно. Важен конечный результат.
 
 100.  Павел Горский 17.08.2006 13:27 
 Вопросы постановки в репортажной фотографии не раз обсуждались на Лайне. Насколько я помню, сухой остаток был такой: небольшая нетравмирующая сюжет постановка допустима.
Например, если бы автор притащил неразорвавшуюся израильскую ракету и положил бы ее посреди комнаты - это была бы недопустимая постановка. А если бы мальчик сидел посередине комнаты, а фотограф передвинул бы его немного к стене - это было бы допустимо.
 
 101.  Сергей Вараксин 17.08.2006 13:28 
 хорошая
 
 102.  Rouben Mikaelian 17.08.2006 13:39 
 (100)Da!
 
 103.  Вениамин Костицын 17.08.2006 14:43 
 нет необходимости верить журнализму - можно верить фактам. факт : израильская армия убила сотни женщин и детей. убила наблюдателей оон. разбомбила гражданскую инфраструктуру. правительство требует убийства 10 арабов за каждого павшего израильтянина.

не надо верить журналистам - в этом нет необходимости.

отходя от всего этого : отличный снимок.
 
 104.  Павел Горский 17.08.2006 14:53 
 /103/ это однобокая трактовка. Нужно послушать и другую сторону. Не всему, что написано одной стороной можно верить.
 
 105.  Вениамин Костицын 17.08.2006 15:00 
 нет, это не трактовка . около 150 жертв на стороне израиля противостоят более 1200 жертв в ливане, разрушенные гражданские объекты и разбомблённая страна.

я цитирую лишь официальную позицию израиля, не надо выдавать эти факты за трактовку.

израиль оккупирует соседей, а не наоборот. израиль занимался планировкой проведённой кампании в сотрудничестве с пентагоном как пробный шар против ирана. не вышло, недооценили «зверей которых надо убивать».

израиль пускает в ход методы фашистов - под прикрытием фигового листка «самообороны». вот это - трактовка с которой вы можете не соглашаться.

с фактами убийства более 1000 гражданских лиц на территории другого государства спорить вам не удастся.
 
 106.  Михаил Кондров 17.08.2006 15:01 
 здорово. очень. (о карточке).
 
 107.  Анатолий Солодовников 17.08.2006 15:20 
 105/ Ваши симпатии и антипатии понятны, уважаемый. Но на самом деле меня удивляет эта совершенная разорванность в мышлении причинно-следственных связей, граничащая с полной утратой инстинкта самосохранения. Ведь вы сами можете оказаться в том вагоне метро, который рано или поздно подорвут соплеменники этих "невинных жертв".
Израильская армия проводила военную операцию, и никто ещё не научился её проводить лучше. Это грязная работа, но необходимая. Может быть, Берлин тоже не надо было брать в 45-м?
 
 108.  Вениамин Костицын 17.08.2006 15:27 
 фашизм - везде фашизм. даже если он под давидовой звездой и под фиговым листком «мы - жертвы голокоста»

я не сторонник исламистских террористов, но преступления террористов не могут оправдывать преступления государства.

действия израиля в сегодняшнем конфликте - преступления.

давайте убъём всех арабов - тогда не будет террористов ... вот ваша логика.

убив мать и сестру десятилетнего палестинца дружественно его не настроить.

разрушив страну сбрасывая бомбы на госпитали, зерно- и нефтехранилища мира не добъёшься.

бомбардировка жилых районов во имя «самообороны» ? это фашизм.
 
 109.  Анатолий Солодовников 17.08.2006 15:34 
 108/ Между прочим, на всех фотографиях, подобных рассматриваемой, изображены беженцы. Это значит, что у тех, кто хотел покинуть район боевых действий, была реальная возможность. Если же террористы прикрываются мирным населением, то кто за это отвечает?
И ещё попросил бы не приписывать другим те эмоции, которыми вы сами страдаете.
 
 110.  Вениамин Костицын 17.08.2006 15:41 
 первым делом израильская армия разбомбила дороги.

да и не ливан напал на израиль. а израиль бомбил гражданские поселения.


не распространяйте лживую пропаганду.

израильские солдаты в течении 6 часов прикрывались «живыми щитами» которые были взяты в плен во время штурма госпиталя.

до такого не спускается даже хамас.

это по международному праву является военным преступлением, но израиль не подписал соответствующие договора. точно так-же как и договор о нераспространении ядерного оружия, которым израиль владеет.
 
 111.  Vadim Bas 17.08.2006 15:43 
 "ссылка"
"ссылка"
To 108.
 
 112.  Вениамин Костицын 17.08.2006 15:46 
 111 - а что, других аргументов в защиту израильского фашизма у вас нет ?

на прошлой неделе трахнул я одного израильтянина которого сейчас призывают из резерва. так он откровенно рад убить столько вонючих паршивых арабов (именно арабов, а не террористов) сколько сможет.
 
 113.  Владимир Воробейчик 17.08.2006 15:57 
 Костицину.

Выступили противовесом Igor Kraszewski? Удовлетворились? Устпоились? Вот и ладно. А теперь остыньте. И так всё ясно.
 
 114. Victor Ginzburg 17.08.2006 16:02 
 112 - какой ты, Веня, беспринципный, однако
 
 115.  Вениамин Костицын 17.08.2006 16:06 
 114 знал бы, не стал бы ... мы только после секса о политике разговорились. аж тошно стало от его мировоззрений.
 
 116. Victor Ginzburg 17.08.2006 16:09 
 115 - не знаю, Вень, я б никогда ни лег в постель с человеком, хотя б примерно разделяющим мои политические предпочтения. Надо заранее спрашивать.
 
 117.  Вера Бобруйко 17.08.2006 16:13 
 о, предчувствую новый увлекательный виток дискусии
 
 118. Victor Ginzburg 17.08.2006 16:17 
 116 - ой, "не разделяющим", Вень.
 
 119.  Илья Гричер 17.08.2006 16:25 
 ВО ВСЕМ СОГЛАСЕН С КОМЕТАРИЕМ ПЕСНИ...НЕ МОГУ НЕ ИПОЛЬЗОВАТЬ ТРИБУНУ, ЧТОБЫ НЕ ВЫРАЗИТЬ ВЛАДИМИРУ ВОСХИЩЕНИЕ ЕГО СПОРТИВНЫМИ СНИМКАМИ ...ЗНАЮ, КАКОЙ ЭТО НЕЛЕГКИЙ ХЛЕБ... А ФОТГРАФИЮ БЕЖЕНЦЕВ, БУДЬ ТО ЛИВАНСКИХ ИЛИ ИЗРАИЛЬСКИХ ХОТЕЛОСЬ БЫ ВИДЕТЬ НЕ ТАКОЙ РАССТАВЛЕНОЙ.
НА ВОЙНЕ ЭМОЦИЙ ПРЕДОСТАТОЧНО...ХОТЯ ЗНАМЕНИТЫЙ СНИМОК АЛПЕРТА "ПОЛИТРУК" БЫЛ СООРУЖЕН В ГЛУБОКОМ ТЫЛУ, А СПОКОЙНЕНЬКО ПЕРЕЖИЛ САМУЮ СТРАШНУЮ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ВОЙНУ , И ДАЖЕ СТАЛ СИМВОЛОМ , поэт МИХАИЛ СВЕТЛОВ ГОВАРИВАЛ : ВСЕ ГАВНО, КРОМЕ МОЧИ...
 
 120.  Вениамин Костицын 17.08.2006 16:25 
 116 + 118 - да конечно, но кто мог бы подумать, что такой подонок попадётся. чтоб ему свиной отбивной с сырным соусом подавиться.

я на самом деле терпим к различным политическим позициям, кроме национализма и ксенофобии в любой форме.

117 - а что интересного ?
 
 121.  Максим Капранов 17.08.2006 16:27 
 А я вообще не понимаю, как можно трахать живого человека! ;-)
 
 122.  Вениамин Костицын 17.08.2006 16:29 
 а что, надо было его как арабов сначала убить ? извините, я не некрофил.
 
 123.  Слава Рудницкий 17.08.2006 16:34 
 122-Вы,Вениамин,совсем недалёкий человек,хотя и не некрофил.Жертва,так сказать,информационной клизмы,слегка модернизированной,но сделанной из жёсткой советской резины.
 
 124.  Вениамин Костицын 17.08.2006 16:37 
 нет извините, информацию я получаю не из израильской пропаганды, я правда больше не работаю в ООН, но информационными каналами пользуюсь.
 
 125.  Vadim Bas 17.08.2006 16:38 
 112. Я вас прошу,не напрегайтесь так, вы можите заработать геморrой, а в вашем положении это было бы катастрофой. Если, недай Бог, это уже случилось- срочно к врачу. Кстати могу зделать протеже: Dr. Valerey Edvabny
Wickenburggasse 19/12. Это где-то в самом центре. Он не только гинеколог но и хороший проктолог.Передавайте ему привет от Dr. Bas Helios Klinik мы познакокомились на Chirurgenkongress в Берлине в 2004.
 
 126.  Витала Тауз 17.08.2006 16:41 
 112 - Как было, Веня? -))
 
 127.  Вениамин Костицын 17.08.2006 16:44 
 как мило. знаете, венские врачи не по мне . я предпочитаю в москву или в лондон, но как то на здоровье не жалуюсь . а если вы его так любите - сходите сами на инспекцию простаты или полипов во влагалище.

да и врача вы рекомендуете с паршивой репутацией. (именно с паршивой, а не пархатой - не подумайте, что я его обидеть хочу)
 
 128.  Вениамин Костицын 17.08.2006 16:45 
 112 - средне
 
 129.  Владимир Воробейчик 17.08.2006 17:05 
 Эх, Веничка, Веничка... Под своим "Гитлером" ты что-то написал о свободе слова. И сразу же выполнил, отключив меня от возможности писать комментарии под твоими фотографиями. Слушай, ты меня уморишь от веселья. Сжалься, прошу тебя.
 
 130.  Vadim Bas 17.08.2006 17:11 
 Ой, ой, ой. Всё гораздо серьёзнее чем я думал. Если к этому ещё и сексуалные флюстрации в последнее время и хотя бы одниа суицидальная попытка ( или даже мысли), то срочно к психоанолитику в Москву, Лондон, в ООН. Я уж боюсь советовать куда, но главное быстрее, а то мы можем вас потерять.

 
 131.  Алексей Денисов 17.08.2006 19:19 
 Великолепный снимок.

 
 132. Alexander Murzinov 18.08.2006 13:50 
 шикарная фота!
 
 133.  Diana Moskvina 20.08.2006 17:59 
 132/ ага
 
 134.  Admin 20.08.2006 18:22 
 Просьба воздержаться от дискуссий на политические темы, иначе в бан.
 
 135.  Алексей Воеводин 20.08.2006 18:50 
 5
 
 136.  Витала Тауз 20.08.2006 19:19 
 Хорошая
 
 137.  Сергей Пономарев 20.08.2006 21:19 
 134. гы админ проснулся
 
 138.  Алекс Гринберг 21.08.2006 00:46 
 Сергей, хорошая фотография, отличный свет, сюжет..., по моему не очень отображает события.
 
 139.  Николай Воскресенский 21.08.2006 09:28 
 5
 
 140.  Giedrius Zukauskas 21.08.2006 09:36 
 Сильно!!!
 
 141.  Arkady Slavsky 21.08.2006 09:56 
 5
 
 142.  Алекс Гринберг 21.08.2006 10:12 
 Меня вот что удивляен. Почему ни с той, ни с другой стороны нет фотографий тысячи беженцев? Они же вроде бы были.
 
 143.  Владимир Пчелинцев 21.08.2006 10:20 
 5!
 
 144.  Aleksei Cvetkov 21.08.2006 12:07 
 /7-8/Наивные люди-верят в объективность.Если алкаш трахнул меня бутылкой по голове я могу себя утешить тем,что ему надо было разрядиться...и это ,может быть,было бы объективно но больно...
 
 145.  Дмитрий Рогалев 21.08.2006 14:37 
 !
 
 146.  Виктор Чернобай 22.08.2006 12:11 
 Фото -- класс. Условия - говно.
51. на счет оружия верно. кажется, сейчас Россия на первом месте по продажам. Это я про песню "Хотят ли русские войны?" В данном случае Кремль. ссылка
134. админ, сорри. готов получить в бан за правду
 
 147.  Сергей Вараксин 22.08.2006 13:45 
 146- ссылка Однако в июне Регистр обычных вооружений ООН опубликовал отчет, в котором Российская Федерация значится лишь на втором месте по объемам экспортных поставок в прошлом году. Здесь лидируют с большим отрывом Соединенные Штаты.

Разнобой в оценках двух авторитетных международных организаций объясняется принципиально разными методиками расчетов. Специалисты SIPRI используют такой условный показатель, как "военная ценность" продаваемых товаров. Он близок к реальной стоимости систем вооружения американского производства, но, как правило, заметно превосходит цену, по которой зарубежные покупатели приобретают российскую продукцию. А Регистр ООН без затей фиксирует данные, непосредственно поданные каждой страной-экспортером: что именно, в каком количестве и куда поставили, сколько в действительности выручили от сделок. Россия официально объявила, что в 2005 году общий объем ее оружейных продаж составил 6,126 млрд. долларов. И президент Владимир Путин, и министр обороны Сергей Иванов назвали это новым рекордом нашей страны.
 
 148.  Сергей Вараксин 22.08.2006 13:47 
 146- ссылка
Соединенные Штаты остаются мировым лидером по продаже оружия развивающимся странам: в 2002 году Вашингтон поставил таким государствам вооружения на сумму $8.6 млрд. Об этом свидетельствуют данные доклада, подготовленного Исследовательской службой конгресса США.

Как сообщила газета "Нью-Йорк таймс" со ссылкой на этот документ, Россия находится на втором месте, продав развивающимся странам оружия на сумму $5 млрд. Третью строчку в списке лидеров занимает Франция ($1 млрд.). В целом же, отмечают эксперты, США в прошлом году продали оружия на $13.3 млрд. Доля США на мировом рынке вооружений составила 45.5%.

В 2001 году, согласно оценкам специалистов Исследовательской службы конгресса, Россия также занимала второе после США место по объемам поставок вооружений развивающимся странам. Так, Вашингтон за этот период продал названной категории государств оружия на сумму $7 млрд., Москва - на $5.7 млрд.

 
 149.  Сергей Вараксин 22.08.2006 13:48 
 146- ссылка
США и Россия все еще господствуют на рынке оружия, однако суммарная стоимость продаж оружия сокращается ("The New York Times", США)
Доклад, озаглавленный "Conventional Arms Transfers to Developing Nations" (Продажи обычного оружия развивающимся странам), публикуется ежегодно Исследовательской службой, которая входит в состав Библиотеки конгресса США

Том Шэнкер (THOM SHANKER), 30 августа 2004
Вашингтон, 29 августа 2004 года. Как явствует из нового исследования конгресса США, в прошлом году Соединенные Штаты Америки и Россия продолжали господствовать на глобальном рынке оружия, в особенности, если судить по числу заключенных ими сделок о продаже оружия развивающимся странам, однако суммарная стоимость продаж оружия во всем мире сокращается третий год подряд.

Исследование показало, что США в 2003 году сохранили мировое лидерство в торговле оружием, подписав соглашений на общую сумму более 14,5 млрд. долл., что составило 56,7% стоимости всех заключенных в мире соглашений о продаже оружия и на 13,6 млрд. долл. превысило соответственный показатель 2002 года.

Россия заняла второе место, подписав соглашений на общую сумму 4,3 млрд. долл., что составило 16,8% стоимости всех заключенных в 2003 году в мире соглашений о продаже оружия.
 
 150.  Сергей Вараксин 22.08.2006 13:50 
 146- ссылка
Кому россияне продают оружие ("Polonia", Польша)
18 августа 2006
Россия является вторым экспортером вооружений в мире. Ежегодно она зарабатывает на этом около 5 млрд. долларов. В 2005 году россияне продали оружие в 61 страну, в том числе на Ближний Восток. Российские вооружения пользуются успехом, так как в среднем они в три раза дешевле, чем американские.

 
 151.  Виктор Чернобай 22.08.2006 14:26 
 147-150. то есть у обоих рыльце в пушку. Но если учитывать что российское оружие в три раза дешевле, то по количеству единиц вооружения, российского смертоносного товара продано больше или столько же.
админ, у меня все на эту тему. повторюсь, фото отличное
 
 152. Victor Ginzburg 22.08.2006 20:22 
 147-150 боже, Серёжа, чем ты занимаешься, от этого ведь характер ведь портится :)
 
 153.  Сергей Вараксин 22.08.2006 21:51 
 152- главное, чтобы настроение не портилось :)
 
 154.  Максим Шамота 24.08.2006 13:53 
 54. YG 16.08.2006 20:21
С "Менинами" интересная перекличка - просто "иМенины сердца"

 
 155.  Александр Красоткин 24.08.2006 23:00 
 Отличная фотография, Сережа! Поздравляю с ФН!
 
 156.  Иван Черкасов 26.08.2006 22:25 
 восхищен Вашими снимками. спасибо.
 
 157.  Михаил Воскресенский 19.09.2006 18:33 
 очень хорошая. Завидую
 
 158.  Гульнара Хаматова 18.03.2007 01:35 
 круто
 
 159.  Lizaveta Bragina 07.11.2009 20:12 
 очень!
 
 160.  Сергей Сироткин 31.03.2013 12:17 
 Нравится снимок.
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru