Artur Korus, спасибо )
Владислав Петрушко, спасибо, мне тоже эта мысль пришла, но там было просто поле )
Татьяна Федорова, спасибо, разумеется, из-за контрастов этой "седины" и обычной зелени и света и тени и снимал )
На поле тоже можно найти передний план. А ветка в ПВУ кажется лишней: либо дерево включить, либо ее вообще убрать стоит, на мой взгляд.
А что касается натуральности, то всякий раз забавно это слышать. Любая камера вносит свой вклад в ненатуральность (в той или иной степени) изображаемого. А есть еще и настройки мониторов, и много чего еще. Б/о
Борис Леваков, спасибо за комментарий. Понятно, что и камеры и мониторы и даже пленка/проявитель имеют свои пределы соответствия той реальности которую они должны запечатлевать. Да и люди все видят по разному, это можно обсуждать бесконечно. Здесь я имел ввиду что я сам в изображение никаких изменений цвета, тона, яркости и пр.не вносил, и при этом исходный файл по моим субъективным ощущениям максимально похоже передает картину, которую я наблюдал в природе во время съемки.
Про ветку и ПП приму к сведению, это как раз те элементы по которым я больше хотел узнать мнение зрителей т.к. мне эта композиция при всей своей вопиющей "неправильности" кажется вполне уравновешенной.
Николай, очень рад что кто-то еще воспринимает данный кадр как я, это как раз то почему я ее (ветку) оставил и почему такая композиция для меня полноценна)
Алексей, приятные фото! Понравилось очень. Расскажите условия хотя бы на одной фото, а то интересно как то. Слайд? Про цифру без редактора слабо верится.
Дмитрий, это Olympus E500, f9, s1/250, фокусное 28мм (56 для пленки), э/к -1, б/б по солнцу. Остальные фото этой же камерой, за исключением м/б одной-двух.
