9/ Максим - он /6/ - хотел сказать - освещение лица девушки - это фотошопом или же действительно от луча кинопроектора? ... у меня потом тоже такая мысль возникла, когда первый комментарий написал... но я ее отогнал :-) ... хотя интерес остался :-)
/10/ Вообще я сказал то что сказал :) То есть, говоря буквально мне показалось невозможным сидеть на сеансе повернутым назад, да и еще немного привстав и дожидаясь случайного отблеска. Хотя странно, что отблеск коснулся лишь единственного человека. Причем, девушка должна находится немного ниже, чем есть (если конечно она не привстала). Тем не менее в шопе соеденить два кадра - один со снятыми зрителями, а второй с портретом девушки не составит никакого труда. Я легко повторю это, буть у меня подобные исходники. Но я не пытаюсь сказать что работа плохая. Отнюдь. И если это и сделано шопом, то на редкость гармонично и красиво. Вот и все.
Спасибоза комментарии.!
Господа! я в детстве нарисовал ночной пейзаж с морем и кораблем и луной.
(Точнее это была линогравюра) - И оказалось, что луна светит с одной стороны, а тени от нее идут совсем не туда, куда должны идти. Похоже, я так и не научился делать, чтобы все шло туда, куда полагается...
13/ вредный Вы Максим! :-))) научились Вы делать что и как полагается! :-) Вот посмотрите - уважаемые люди выставили пятерки и заслуженно ведь! И совершенно согласен - в художественном плане все вышло замечательно (знаете - как в советские времена - в художественных фильмах делали световой акцент на лица главных героев...), поэтому для меня вопрос был не в художественной ценности (он не возникал) - а в том что этот луч на лице сделан искусственно или же нет, вот и все :-)
14.Сергей Медведев - Сергей1 спасибо за интерес и вопрос!
Конечно, пришлось приложить руку и всяческие ухищрения и не только в фотошопе. Изначально ипользовалась вспышка ЕФ580, в отаженном свете.
Сергей Медведев 13.08.2006 18:18
