А судя по оценкам, эта фотография близка к совершенству и претендует на новизну фотоязыка :) и все согласны :) не хочу обидеть уважаемого автора, но куда более продвинутые работы удостаивались куда более строгих оценок... в чем же тут дело?
8 - в приветливости и добронравии автора, в чем же еще:)
На мой взгляд, за фото можно смело поставить тройку, в частности, за то, что (а) часовня визуально заваливается влево, что сюжетом не оправдано, и елки тоже гнетут справа, и еще кажется заваленной малюсенькая часовенка справа; (б)в фото работает только правая часть с белой и красной часовнями, вся левая совершенно лишняя. Надо было или взять одну белую строго по центру, исключив красную, чтобы глаз не сопоставлял ее с белой, либо сместиться правее так, чтобы вывести белую из центра, и тогда заиграли бы обе часовни. Сейчас, к сожалению, так себе. В общем, такую открытку я не уверена что купила бы, Ирина:) Удачных фот, у Вас хороший учитель - сам Фурсов:)
7-10/. Спасибо большое за внимание! Кроме того, Александру Николаевичу Фурсову за визит в это красивейший уголок Подмосковья, Анне Данилочкиной за подробный анализ фотографии. Сразу скажу, что Александр Николаевич мою работу перед постингом не проверял, поэтому ошибки исключительно по моей неопытности.
9/ Анна,тройку за завал которого в действительности нет,...Эта работа вот такая,как она есть и ее уже не исправить.
Другое дело,почему она такая?
Главная ошибка здесь-освещение,что немаловажно для видовых открыток,а при данном небе, солнышко дождаться можно.
И второе- неудачная точка съемки,которую тоже всегда можно найти при определенном замысле и наличии арсенала оптики. Подсказать точку не могу,не бывал в тех местах,но однозначно она где-то левее данной.////
12- вот именно, не исправить эту, так надо пойти и снять новую. Освещение, конечно, немаловажно, но это уже другие отметили. Завал есть, как минимум, впечатление завала. Даже если это всего лишь оптический обман, он тут совсем ни к чему: это не "Занимательная физика" Перельмана
12/. Василий, спасибо за подробный разбор! Эта работа такая по моей неопытности. :-) А точка съёмки где-то близко! :-)
13/. Анна, чтобы пойти и снять новую, надо как минимум знать, где ошибки в этой. Для того и поставлено. Спасибо за внимание!
Ёлки провалены, вот в чем главная беда. С ёлками вообще не просто, а если зимой они без снега - совсем мрак. Завал в шопе исправить - как два байта переслать. :)
(18) Ир, место стандартное, исхоженное. Тебе нужно было попытаться сделать карточку интересной. Если все же пейзаж, то сконцентрироваться на переднем плане. Видишь на скамейках сколько народу сидит..медитирует, общается, там есть за что зацепиться. Самое интересное в таких местах - это люди и их эмоции, а не здания. Вот это я снял в Лавре года 4 назад на ступенях небольшой Смоленской церкви (между колокольней и Академией). ссылка
Лучше прошлой, недостатки тут перечислили верно и советы дают хорошие. Про завал не думаю, что он стоит упоминания, если даже и есть, а вот центральность тут серьезная ошибка. Ну, и свет нужен хороший, учитывая, что объект многократно отснят.
\19\. Нет, Саш, ты не совсем прав. Ирина, как я понимаю, снимала открыточный вид, т.е. место и архитектура должны быть поданы выразительно. А люди, их эмоции, психололия - совсем другой жанр. Так ли важно ГДЕ молится старушка, что на фото по ссылке, главное КАК. Разные цели - разный подход. Вот. :)
Alex Kupryanov 13.08.2006 00:07
