Мне кажется портрет за старушкой слишком похож на впечатанный (стерильный),возможно было бы лучше(реалистичнее ),показать блики на стекле или иные признаки уличной рекламы.Не настаиваю на своем мнении.
Сюжет ШИКАРНЫЙ! но мне кажется, что немножко неаккуратен левый край фотографии... было б лучше, чтобы края стены видно небыло.
но опять же это мне, как созерцающему так кажется, а какие у вас были условия съёмки известно только вам (ну и той бабульке)... может справа что-то мешало кадру...
Так не годится!
Во-первых, совершенно банально: с плакатами все так снимают. Смысловой контраст без визуальных связей.
Вообще, это просто: встать у плаката и ждать, - рано или поздно что-нибудь да произойдет.
Во-вторых, пересвет. Технический брак.
Ну, хотя бы отрезали низ карточки, чтобы запечатать старушку в поле плаката. Было бы не столь очевидно, что за пространство.
Чистая "3".
интересно, сколько народу нужно пересмотреть этих банальнейших фоток с плакатами, чтоб насытиться ими уже наконец. Фотка абсолютна пустая, даже старушка никакая
"Вообще, это просто: встать у плаката и ждать, - рано или поздно что-нибудь да произойдет."
13/ Юрий, а так же все снимают!
Берется плакат с прыгающей балериной и ждется пока солидный мужчина в шляпе в лужу прыгнет.
Ну и т.д.
Тут тема "за слезу": старая/молодая, бедные/богатые, ноги/ голова.
(18) -- Мужика можно ждать неделями. А здесь: ну, не старушка, - так старик с клюкой придет, не старик, - так собачка с хвостиком и т.д. И всё будет столь же шедеврально.
Тут тема "за слезу"
-- Я и говорю: это фотография мыслей, что есть нефотографично.
ну вообще то несоглашусь
тут и "фотография формальной схемы"
не сильно популярной, но все же
типа тут эта схема повторена. и без плаката. но суть графическая та же ссылка в частности пну
(13) Юра, у тебя, как правило, в лексиконе слова "фотографичность" или "не фотографичность" изображения. Слово "банальность" -из другой оперы. Если бы я проходя по улице увидел бы такой сюжет, я бы тоже схватился бы за камеру. Другой вопрос, стал бы я при зрелом размышлении ее выставлять. Тем более, что впечатывание (6), мне кажется, имело место.
(20) Указанная работа Звира Богдана должна сравниваться не с фото С.Горошко, а с одной работой Сары Мун из цикла "Красной нитью". При таком сравнении наблюдается почти полное структурное тождество двух изображений.
(21) Я иногда включаю в кадр изображения, но использую другие визуальные приемы:
ссылка ссылка
22 я не о сравении работ, а о том, что автор использовал одну из типовых схем изображения. и использование этой схемы так же является "содержанием снимка". как и противопоставление благополучной рекламы и нищей старости.
---
еще раз отмечу, что люди неосознанно используют типовые решения. очень редко один автор специально следует приемам другого в этом плане. просто в мозгах есть пара десятков стандартных рещений. и когда картинка в видоискателе совпадает с одним из них то автор жмет пипку. а зритель говорит "торкнуло"
Привет всем! Благодарю вас за комментарии-- с позитивным оттенком и без:) Огромная просьба: не устраивать под моими фотографиями форумов, для этого есть специальные разделы. Хотелось бы слышать от вас только дельную критику, а не диалоги знакомых между собой людей! Среди критичных комментариев, принимаю только один-- под номером 14, так как фотографии этого человека достойны внимания. Хотя, и у вас есть снимок, который получился хорошим, благодаря фотографии знаменитого человека-- ссылка Что касается человека под номером 13, то вам я решил уделить особое внимание. Я вас очень прошу не портить мою страничку бульварным текстом ради саморекламы. Советую обратить внимание на свои работы-- лишь несколько из них заслуживают внимания. А человек, заинтерсованно смотрящий на шеколадный глаз свиньи, всегда будет интересен фотографам-- ссылка
27: Сергей, а почему вы думаете, что люди выходят на интернет с целью "образовать" вас в более техничного фотографа, и поэтому вы ожидаете наплыва технических советов "по делу"? Люди в подавляющем большинстве случаев приходят общаться, ппосмотреть что и кого есть и более важно- показать свое. Поэтому ваша просьба, хотя и понятна мне, кажется наивной и малореальной.
Я уже не говорю о том что технические советы (там срезать тут зашопить) только кажется что помогают, на самом деле реально до всего следует все равно доходить самому, иначе следующий раз будет та же "ошибка". Ну, это мое личное мнение.
27: Еше забыл добавить: это вам сейчас кажется, что от комментатора 13 надо отбоярится всеми силами. А пару лет пройдет- глядишь и будете ходить, просить чтоб он прокомментировал. Потому что ВОЗМОЖНО вы чего-то сейчас не видите, МОЖЕТ что-то от вас и ускользает сейчас, согласитесь что это ВОЗМОЖНО.
27 - ага, вот еще снимок, который получился хорошим, благодаря изображению гораздо более знаменитого человека ссылка. Благодарю за внимательный просмотр моих картинок.
(18) Виктор, вот всем известная работа Робера Дуано:
ссылка ее можно найти в любом альбоме фотографа, даже самом маленьком.
На самом деле фотографий, снятых Дуано в галерее Romi довольно много, и все они равно любопытны. Фотограф стал на том месте и снимал, снимал, снимал...
В толстом альбоме Flammarion таких фотографий 8 штук - да, они смешные, но не более того.
А вот эта работа Дуано Picasso et Francoise Gilot (тоже "с картинками на стене") - фотошедевр
с сылка Но... почему-то редко воспроизводится в альбомах.
36-39/ В фото по ссылкам сколько еще происходит, и отношения, и характеры. А в обсуждаемой фотографии про бабушку с цветами очень много на себя забирает реклама. Поэтому такая разница в восприятии.
36/ Юрий, спасибо за ссылки. Работ этих не видел.
Я и не спорил. При использовании изображения, не созданного автором, я долго думаю о том, насколько это изображение делает снимок фотографией.
В последней ссылке Дуано Picasso et Francoise Gilot "картинка" является "абзацем" в рассказе.
Кстати, бабушек снимал здесь ссылка а изображение здесь
ссылка Тоже спор был.
И тот же прием. Только результат другой :)
Но есть одна работа, в разделе "брак", где чужая фотография, нмв, делает мою фотографию интересной. Поэтому брак :)
зерно крупновато или мне кажется на preview? или такая задумка? Но в целом очень хороший кадр.