1. Victor Oknyansky 26.07.2006 10:15
На момент удаления было два коммента. Оценок 4 пятерки и 3 тройки.
Прислал Ирина Соснова (Upiter11@yandex.ru):
Эта картина написана маслом на холсте? :-)
Комментарий к вашей фотографии Игра со светом в пастельных тонах
Прислал Инна Решетило (fauna32@ua.fm):
Такая интересная фотография. Просидела перед ней 5 минут. И нравится (много чем), и не нравится. Наверное, она магическая.:)
2. Генрих Силин 26.07.2006 10:23
но ведь обработка - разве нет ?
3. Victor Oknyansky 26.07.2006 10:28
Я это и не пытаюсь отрицать. ): Делаю это редко, когда это помогает замыслу.
4. Генрих Силин 26.07.2006 10:34
но ведь это уже не фотография ...?
5. Victor Oknyansky 26.07.2006 10:42
Комментарий удален автором фотографии
6. Victor Oknyansky 26.07.2006 10:46
Комментарий удален автором фотографии
7. Victor Oknyansky 26.07.2006 10:51
Точнее - не совсем фотография, но в основном - фотография. Вы же тоже обрабатывает свои фотографии, так ведь? ):
8. Serge Pavlov 26.07.2006 11:22
Виктор...:}}
9. Генрих Силин 26.07.2006 11:54
применяя обработку в своих работах /в основном это кадрирование , перевод в чб , уровни , подавление шумов / я стараюсь не столько изменить фотографию сколько исправить недочёты возникающие в основном из-за несовершенства камеры /чуть не сказал оптики /. Я очень люблю акварель - и не воспринимаю её неготивно она действительно может передать настроение так как ничто другое .
10. Михаил Тимофеев 26.07.2006 12:00
к месту фильтр. Линия лента-глаза-цветок с тенью очень заиграла.
11. Victor Oknyansky 26.07.2006 12:18
9 - да, но как говрится рыба бывает только первой свежести. Либо просто отпечаток с пленки, либо цифровая обработка. Где пределы допустимого? Они у кажого свои. Есть такие, что ни в коем случае кадрирования не допускают даже. Мне тоже не нравятся обработки ради обработки. В основном я стараютсь не кадрировать тоже без нужды и тем более не делать манипуляций с кадром. Но в портретах это практически неизбежно. Очень редко бывает портрет особенно женский, в котором не нужно что-то даже по мелочи поправить. В студии еще я могу такое представить, но не на природе. А фильтры я тоже не люблю применять без нужды. Тут обвинения могут быть двух типов - 1 это уже не фото, это путь к унификации и 2 - слишком легко! А мне гораздо хуже кажется многочасовое корпение над фотографией в ФШ с рисованием и раскраской. Вот тут точно уже не фото. А здесь в данном случае мне показалс пастельный фильтр в тему и поверьте от оригинала это мало чем отличатеся, а если и отличается, то в лучшую сторону, так как детали лишние ушли. В противном случае снимок, в котором, мне кажется есть анстроение, не годился бы для поста.
13. Генрих Силин 26.07.2006 13:49
ну что вы никаких обвинений - просто это был как отголосок разговора под моей предыдущей работой "мульт" о правомерности внесений изменений в фотографию .
На самом деле мне кажется все корректируют ,потому что даже сканирую негатив меняешь какие то установки , да и при печате ... ретуширование опять же ну да ладно.
на самом деле фильтр наложенный на эту карточку сочетается со стилем фотографии и действительно улучшает её . успехов вам .
14. Кирилл Щерба 26.07.2006 14:01
нравится
15. Victor Oknyansky 26.07.2006 14:13
13 спасибо, согласен.Спасибо всем.
мне не очень :(((((
нос я бы доработала он чересчур темный (но дело не в этом)
мысли про ФШ мне понравились и близки
Однако если у вас будет свободное время, посмотрите работы DOU и Kassandra (наши антагонисты по фш :)
Мне интересно ваше мнение о данных фото(художниках)
На момент удаления было два коммента. Оценок 4 пятерки и 3 тройки.
Прислал Ирина Соснова (Upiter11@yandex.ru):
Эта картина написана маслом на холсте? :-)
Комментарий к вашей фотографии Игра со светом в пастельных тонах
Прислал Инна Решетило (fauna32@ua.fm):
Такая интересная фотография. Просидела перед ней 5 минут. И нравится (много чем), и не нравится. Наверное, она магическая.:)
2. Генрих Силин 26.07.2006 10:23
но ведь обработка - разве нет ?
3. Victor Oknyansky 26.07.2006 10:28
Я это и не пытаюсь отрицать. ): Делаю это редко, когда это помогает замыслу.
4. Генрих Силин 26.07.2006 10:34
но ведь это уже не фотография ...?
5. Victor Oknyansky 26.07.2006 10:42
Комментарий удален автором фотографии
6. Victor Oknyansky 26.07.2006 10:46
Комментарий удален автором фотографии
7. Victor Oknyansky 26.07.2006 10:51
Точнее - не совсем фотография, но в основном - фотография. Вы же тоже обрабатывает свои фотографии, так ведь? ):
8. Serge Pavlov 26.07.2006 11:22
Виктор...:}}
9. Генрих Силин 26.07.2006 11:54
применяя обработку в своих работах /в основном это кадрирование , перевод в чб , уровни , подавление шумов / я стараюсь не столько изменить фотографию сколько исправить недочёты возникающие в основном из-за несовершенства камеры /чуть не сказал оптики /. Я очень люблю акварель - и не воспринимаю её неготивно она действительно может передать настроение так как ничто другое .
10. Михаил Тимофеев 26.07.2006 12:00
к месту фильтр. Линия лента-глаза-цветок с тенью очень заиграла.
11. Victor Oknyansky 26.07.2006 12:18
9 - да, но как говрится рыба бывает только первой свежести. Либо просто отпечаток с пленки, либо цифровая обработка. Где пределы допустимого? Они у кажого свои. Есть такие, что ни в коем случае кадрирования не допускают даже. Мне тоже не нравятся обработки ради обработки. В основном я стараютсь не кадрировать тоже без нужды и тем более не делать манипуляций с кадром. Но в портретах это практически неизбежно. Очень редко бывает портрет особенно женский, в котором не нужно что-то даже по мелочи поправить. В студии еще я могу такое представить, но не на природе. А фильтры я тоже не люблю применять без нужды. Тут обвинения могут быть двух типов - 1 это уже не фото, это путь к унификации и 2 - слишком легко! А мне гораздо хуже кажется многочасовое корпение над фотографией в ФШ с рисованием и раскраской. Вот тут точно уже не фото. А здесь в данном случае мне показалс пастельный фильтр в тему и поверьте от оригинала это мало чем отличатеся, а если и отличается, то в лучшую сторону, так как детали лишние ушли. В противном случае снимок, в котором, мне кажется есть анстроение, не годился бы для поста.
12. Владислав Петрушко 26.07.2006 12:42
Понравилось, удачно!
13. Генрих Силин 26.07.2006 13:49
ну что вы никаких обвинений - просто это был как отголосок разговора под моей предыдущей работой "мульт" о правомерности внесений изменений в фотографию .
На самом деле мне кажется все корректируют ,потому что даже сканирую негатив меняешь какие то установки , да и при печате ... ретуширование опять же ну да ладно.
на самом деле фильтр наложенный на эту карточку сочетается со стилем фотографии и действительно улучшает её . успехов вам .
14. Кирилл Щерба 26.07.2006 14:01
нравится
15. Victor Oknyansky 26.07.2006 14:13
13 спасибо, согласен.Спасибо всем.