Не понял. Вот, к примеру, фотография: ссылка там человек и забор. Композиция из двух основных весомых составляющих, как бы предметов. Кроме того, у человека есть голова, туловище, руки ноги и т.д. Есть и прочие детали - кеды, корни на земле и прочая мелочь. На каком уровне учет мелочей прекращается?
/2/Если зритель может назвать более двух предметов, то значит их больше двух :)
Человек это единое целое, его на части не разберешь, поэтому две руки это один человек. Корни человек не создавал - это не предметы. В данном случае предметов много - рубашка, брюки, носки, кеды, ну и забор можно считать или не считать предметом. Вот если бы человек сидел в плаще до земли, то были бы человек и плащ.
Если брать более сложные примеры, то вот например только что присланное фото
ссылка Есть человек и кусок ткани, все остальное (камни и лес)естественного происхождения и не являются предметами. В общем при наличии фантазии вариантов бесконечное множество :)
Александр, всё равно не понимаю. Вот у меня есть портрет мужчины с рюмкой в руке. Он висит сейчас на конкурсе "смерть". Рюмка и человек - понятно, два предмета. Но там еще на стене - электрическая розетка. Она третий предмет или она - ничто, вроде как явление природы?
/8/ Ну Вы для начала внимательно условия конкурса прочитайте, там даже примеры есть. Предметы на заднем плане не учитываются. Да и вообще не подходите так прямолинейно. Что касается Вашего снимка, то там явно есть два предмета - рюмка и рубашка. Можно мужика без рубашки с рюмкой или без рюмки в рубашке :) У человека вполне достаточно частей, чтобы их объединить с чем-то и получить что-то интересное.
И всё-таки мне кажется, надо уточнить правило: исключить одежду и украшения, а также атрибуты одежды(награды на кителе, пиджаке, например, поясной ремень, шарф и тд.), головные уборы и т.п. из числа предметов, нарушающих условия конкурса. Ну, например, средний план мужика в брюках и рубашке с кружкой пива в руках. Два предмета - брюки и пояс - оказываются лишними! Ну а уж если, на американский манер, вокруг шеи и платок?! Одежда, украшения, атрибутика - естественные составляющие нашей внешности, внешность же, как и сам человек, понятие единое ("Человек это единое целое, его на части не разберешь, поэтому две руки это один человек."
- Ал. Победимский)!
/12/ В условиях конкурса все написано достаточно понятно. Там даже есть конкретные примеры. Проблема в том, что большинство не удосуживаются их прочитать. Если нет фотографий, удовлетворяющих условиям, то лучше их просто не присылать. В действительности условия, хотя и кажутся сложными, на самом деле очень просты.
Вот, поставил на конкурс фото уличного скрипача. На нём рубашка,пиджак шляпа. В руках скрипка. По условиям конкурса, пиджак и шляпа - лишние предметы, однако,они настолько дополняют образ, настолько едины с внешностью человека, что без них портрет развалился бы. А как считать смычёк? С одной стороны, он неотъемлемая деталь данного инструмента, с другой - самостоятельный предмет.
Да я понимаю, Александр, что условия намеренно усложнены, и вовсе с этим не спорю. Я о том и говорю, как раз, не чрезмерно ли? Ведь тогда отпадёт немалое число хороших, интересных работ, не проходящих на конкурс по чисто формальному признаку. Но в данном случае - это ваше решение и я его, повторяю, не оспариваю.
Специально загрузил сейчас пример, соответствующий условиям ссылка Абсолютно ничего сложного. Тема конкурса - это всегда ограничение. Не нужно посылать крокодилов на конкурс о попугаях.
Да я понимаю, Александр, что условия намеренно усложнены, и вовсе с этим не спорю. Я о том и говорю, как раз, не чрезмерно ли? Ведь тогда отпадёт немалое число хороших, интересных работ, не проходящих на конкурс по чисто формальному признаку. Но в данном случае - это ваше решение и я его, повторяю, не оспариваю.
Михаил Кондров 28.07.2006 18:40
