Ох, и много у тебя всякого подозрительного барахла в закромах лежит. Теперь вон шашку притащил до кучи. Хоть простерилизовал прежде чем ребенку давать?
иэх, Хельга, верно подметила, говна много, пора выкидывать:), только это не Шашка, а Катана:))),
шашки будут опосля, когда подрастет и осознает, а ща - просто баловство...
Да, противоестественность зачастую вызывает интерес, потому что она не свойственна реальной жизни: такого не бывает или не должно быть.
На фотографии три объекта. Ребёнок, женщина, сабля. На мой взгляд, один из них лишний. Вычеркните из этого списка любое слово и получите более лаконичное и выразительное сочетание. Как пример могу привести вот эту фотографию: ссылка
(7) Илья, а чем Вам не угодила противоестественность?...,
в моеей, реальной, жизни она свойственна, это не то что *небывает*, это происходит постоянно!!!, просто я так живу, и так вижу...,
то, что Вы обозвали саБлеей, является мечом, а по Вашей ссылке - понты дешевые (на мой взгляд), причем фотошопные:)
8: С чего Вы взяли, что не угодила? Я писал "...противоестественность зачастую вызывает интерес...".
И давайте отбросим понты: какая разница, чем рубить сплеча - мечом или саблей?
Ира и Оля, спасибо, Вам - деффоччки, вот и я - про деление кадра, а отстальные про сюси-пуси...., не догоняют:( ...нелалекие видать:)
.
правда Гинзбург проникся, и это радостно:))))
концепт понравился.
не думаю что это странно с исторической точки зрения
интересно если как третьего (п.7) убрать женщину-мать она итак неестеств. лежит
кстати тут конкурс 1+1 (малышь и Катана)
Ольга Букреева 27.07.2006 23:04
