Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



жанр

фотография мульт

  мульт


Генрих Силин
24.07.2006


я не очень понимаю что такое жанр - но покажите мне человека который понимает это достаточно чётко . не по поводу карточки так может хоть по поводу жанра поговорим :)

 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
ЮRA
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Максим Капранов 24.07.2006 10:44 
 Фота нравится. Добрая.

/0/ А этого, Генрих, никто не знает. Каждый понимает на свой лад. :)
 
 2.  Merchant 24.07.2006 10:58 
 /0/ а фиг его знает ... :)
 
 3.  Arkady Slavsky 24.07.2006 11:47 
 Классная. Можно было бы и просто в "портрет".
 
 4.  Генрих Силин 24.07.2006 11:50 
 1/2/ вот вот :)
3/ ведел где-то такой раздел "жанровый портет" ...
 
 5.  Андрей Копышев 24.07.2006 11:52 
 Очень нравится!
А что касается жанровой фотографии, то сколько людей - столько и мнений. Некоторые есть тут: ссылка
 
 6.  Генрих Силин 24.07.2006 11:55 
 спасибо за ссылку - с удовольствием ознакомился ,мнения зачастую противоположные
 
 7.  Arseniy Kapitonov 24.07.2006 11:58 
 ништяк мазар факар :)
 
 8.  Cергей Урядников 24.07.2006 12:20 
 Хорошая

 
 9.  Андрей Павлидис 24.07.2006 12:23 
 суперски! :))) Надя в роли мультяшки :)))
 
 10.  Victor Oknyansky 24.07.2006 12:45 
 Мило! Понятно вопрос про жанр. В самом деле считается, что жанр по определению не постановка, а сцена из жизни, подсмотренная фотографом. Но это не совсем так, мого именно жанровых постановочных фотографий имеется, причем прекрасных. Тут практически без замечаний, разве что лицо мне кажется излишне отполированым в ФШ.
 
 11.  Генрих Силин 24.07.2006 12:53 
 Вы знаете в основном сравнивают репорнажную съёмку и жанровую как 2 части одного процесса - отражения жизни ,сегодяшнего дня ,людей и событий которые нас окружают . И грань тут действительно тонка . Отличие же жанровых работ от постановочных на мой взгляд в искренности эмоций /иногда в их искреннем отсутствии /,но с другой стороны это вообще отличие "хорошей" фотографии от "плохой" /не придирайтесь к словам хорошая плохая они только обозначают знак эмоций/
 
 12.  Сергей Зинченко 24.07.2006 13:01 
 Класс!!!
 
 13.  Татьяна Гаранина (Лебедева) 24.07.2006 13:42 
 5! :)
что касается жанра, сложный вопрос...
если есть настроение, карточку хочется рассматривать, и она провоцирует мысли об, то, на мой взгляд, это будет жанром :)
 
 14.  Генрих Силин 24.07.2006 13:53 
 Вы знаете в основном сравнивают репорнажную съёмку и жанровую как 2 части одного процесса - отражения жизни ,сегодяшнего дня ,людей и событий которые нас окружают . И грань тут действительно тонка . Отличие же жанровых работ от постановочных на мой взгляд в искренности эмоций /иногда в их искреннем отсутствии /,но с другой стороны это вообще отличие "хорошей" фотографии от "плохой" /не придирайтесь к словам хорошая плохая они только обозначают знак эмоций/
 
 15.  Алексей Брудно 24.07.2006 14:04 
 Нравится
 
 16.  Алексей Гайдин 24.07.2006 14:22 
 мило)
 
 17.  Дмитрий Грибачев 24.07.2006 14:33 
 Симпатишно
 
 18.  Юрий Константинов 24.07.2006 17:04 
 прикольно
 
 19.  Иво Коймец 24.07.2006 17:19 
 Портрет в интерьере, при чем тут жанр ??? ... :)
 
 20.  Генрих Силин 24.07.2006 17:33 
 19/ не могу ничего возразить ... на самом деле всё верно - до конца не был уверен в разделе - но ...
 
 21.  Ян Костин 24.07.2006 17:37 
 ;)

 
 22.  Генрих Силин 24.07.2006 17:47 
 ... но жанр ,как сказал Давид Дектор - "это кино в одном кадре ..."
или как Юля Комисарофф "жанр это не портрет не натюрморт не пейзаж - хороший жанр это всё вместе в одном кадре "
не до конца уверен что это можно отнести к моей работе ,но хотелось бы думать что это так .
Спасибо всем за отзывы - такое внимание к моей карточке на самом деле очень приятно мне .Очень стимулирует .
 
 23.  Иво Коймец 24.07.2006 17:47 
 20/ Не важно, хорошая карточка в любом случае ... :)
 
 24.  Михаил Горшков 24.07.2006 17:57 
 мне тоже понравилась
 
 25.  Генрих Силин 24.07.2006 17:58 
 23/- спасибо -основная заслуга модели в любом случае :) знаете что Надя сказала когда её увидела , серьёзно так "может мне в цирковое на клоуна учиться пойти ?"
 
 26.  Михаил Блавацкий 24.07.2006 18:02 
 Цирк это судьба :)))
 
 27.  Татьяна Гаранина (Лебедева) 24.07.2006 18:05 
 14/ Суть, на мой взгляд, не в обстоятельствах съемки..
репортаж, постановка - могут выдать и жанр и просто фотографию. Архитектура(правда очень редко), тоже может оказаться жанром..

вот поэтому мне и кажется, что грань как раз проходит по эмоциям. Те из них, которые складываются в более отвлеченное восхищение (техничность, художественность) - не являются жанром... а вот если карточка "цепляет" - то тут уже не столь важно, эмоции в ней постановочные или репортажные... главное, чтобы зацепило :о)
 
 28.  Виталий Воробьев 24.07.2006 18:43 
 Классная карточка!
 
 29.  Генрих Силин 24.07.2006 19:02 
 27/Татьяна вы правы . в жанре должна быть история - это как фильм в одном кадре
 
 30.  Евгений Назаров 24.07.2006 19:05 
 Понравилась.
 
 31.  Artur Jonauskas 24.07.2006 20:47 
 Судя по надписи Вы ее флипнули в ФШ, и уже не жанр... Даже не портрет. Может компьютерное искусство?
 
 32. Victor Ginzburg 24.07.2006 20:50 
 31 - пфф ))
 
 33.  Artur Jonauskas 24.07.2006 20:54 
 32. ?почему
 
 34. Victor Ginzburg 24.07.2006 20:58 
 33 - думаете, надпись - это часть чердачного интерьера?
 
 35.  Artur Jonauskas 24.07.2006 21:02 
 34. нет конечно, но насколько я понимаю жанр, это мгновение выхваченное из правды жизни. И если автору этой правды не хватило, или он ее непременно захотел улучшить, то он вышел за пределы жанра.
 
 36.  Artur Jonauskas 24.07.2006 21:05 
 34. уменя есть подозрения что надпись флипнули вместе с картинкой
 
 37. Victor Ginzburg 24.07.2006 21:12 
 36 - во-первых, Ваше определение мне непонятно, каждый понимает "правду жизни" по-своему, а во-вторых, даже если флипанул, думаете, зеркало сильно искажает "правду жизни"? Окна витрин можно снимать, или в отражении уже всё неправда?
 
 38.  Artur Jonauskas 24.07.2006 21:25 
 37. поэтому каждый и снимает по разному, от того что понимает или не понимает по своему. Весь вопрос в том, что жанр все же часть репортажа, и если снимаются витрины, то конечно же они включаются в композицию, и являются довольно активным участником изображения. Флипнуть дома за компьютером все таки нечто иное. К данному автору кажется всеже это не относится. Посмотрел его другие работы. Он всегда так подписывается.
 
 39. Victor Ginzburg 24.07.2006 21:26 
 38 - можно и негатив флипануть, ничего страшного.
 
 40.  Artur Jonauskas 24.07.2006 21:33 
 39. конечно можно, но вопросы будут все те же.
 
 41.  Олег Дунаев 24.07.2006 22:00 
 Понравилось!
 
 42.  Mikhail Steinberg 24.07.2006 22:06 
 Мне фото не особенно, а про жанр, наверное, нужно читать у его основателей: Кертеш, Брессон, Виногранд, Уокер Эванс, я не знаю там... Все разные, и каждому есть что сказать.
 
 43.  Генрих Силин 24.07.2006 22:07 
 видетели в чём дело :) надпись в оригенале гласит : "the blackline 2006 Only for the best freand " изначально она так и выглядела а потом у меня состоялся разговор с одним фотографом моим другом - он сказал что надпись привлекает слишком много смыслового внимания .но поскольку она уже была моим логотипом ,(мой ник на фотосайте blackline)я не придумал ничего лучше как отразить её (только надпись)по горизонтали . В любом случае - не применительно к этой работе - давайте отвлечёмся - обработке в ФШ подвергаются наверное почти все фотографии пусть даже банальный перевод в ч.б. я знаю минимум 5 способов это сделать но наверняка существует больше и все приводят к разным результатам - кроме того невозможно привести монитор и экран в то состояние что картинки будут идентичны - мне кажется нельзя винить людей в том что они подвергают карточки обработке для того что бы скрыть не совершенство техники (железа)- не вижу особой разницы добавляете вы контрастности при печате или пердвижением рычажков уровней .
Фрип - это видимо отражение ? Нет карточка не флипнута .-атемнённые уголки - последствие переходного кольца на широкоугольном конвертере .
Спасибо за терпение к моей работе
 
 44.  Mikhail Steinberg 24.07.2006 22:09 
 А я знаю шестой способ перевода в черно-белое, никогда не подводит :-)
 
 45.  Генрих Силин 24.07.2006 22:11 
 Комментарий удален автором фотографии
 
 46.  Генрих Силин 24.07.2006 22:14 
 сори 2 раза одно и тоже отправил :)
шестой способ это видимо съёмка на ч.б. плёнку ? вы знаете - те кто снимают на плёнку это вообще отдельная история - у плёнки есть душа - я начинал с плёночного зеркала - до сих пор для меня снимки сделанные в то время - самые тёплые . но не покажу никому :)
 
 47.  Mikhail Steinberg 24.07.2006 22:21 
 Почему?
 
 48.  Генрих Силин 24.07.2006 22:31 
 47 - на них изображены близкие мне люди - мне самому трудно их оценивать -ещё труднее будет воспринимать оценки других хотя умом прекрасно понимаю что в плане техники они далеки от совершенства ведь "концептуализм это когда снимок делает человек с трудом отличающий выдержку от диафрагмы " шучу конечно
 
 49.  Artur Jonauskas 24.07.2006 22:39 
 43. знакомый фотограф был прав, название такой же композиционный прием как и все остальные. Каждый может его прочитать по своему. Сорри если чего. Карточка приятная, но скорее портрет в интерьере чем жанр.
 
 50.  Mikhail Steinberg 24.07.2006 22:39 
 48: Я не знаю что такое концептуализм, его официального определения не знаю. Сам начинал с цифры, перешел на пленку, когда понял что интересует красота картинки, рисунок обьектива, чернота черного и белота белого цветов и переходы полутонов, обьемность, все что цифра пока не способна дать.
А у вас пластмасса получилась, ну разьве это лучше?
 
 51.  Евгений Сладковский 24.07.2006 22:40 
 Смешная :)
 
 52.  Генрих Силин 24.07.2006 22:44 
 50 с этим трудно спорить . но может мульт на то и мульт что бы быть немножко мульт ?
 
 53.  BAZ 24.07.2006 23:13 
 Хорошая карточка.
 
 54.  Mikhail Steinberg 24.07.2006 23:32 
 52: Это уже сложновато для меня :-)
 
 55.  Юлиан Рибиник 24.07.2006 23:34 
 /22/ Ни Юлька, ни Давид жанром это не назовут.
 
 56.  Георгий Ахадов 24.07.2006 23:35 
 На самом деле работу делает не плёнка и тем более не фотоаппарат, это лишь подспорье для фотографа!

 
 57.  Анатолий Лисовский 25.07.2006 01:58 
 5!!
 
 58. Александр Калион 25.07.2006 04:37 
 Отлично скомпонована картинка. И свет, и линии, и небольшой завал, и перспективное искажение широкоугольника - все работает в тему. Моделька тож хороша, именно как "модель".
 
 59.  Генрих Силин 25.07.2006 08:50 
 55/ я не спорю - но назвать это портретом я тоже бы не рискнул мне кажется у портретной съёмки более жёсткие рамки как композиционные так и технические ,я бы не рискнул разместить эту карточку в раздел портрет . претензий бы к ней было больше в том числе и с моей стороны . А размещать её в раздел Остальное - жестоко как-то
56/ я тоже так думаю - тем более что жанровая съёмка наряду с репортажной или документаольной яд демократична в плане применения дорогостоющих технических средств ,хотя и тут тоже могут быть оговорки .
58/Александр спасибо .Моделька очень разноплановая - интересно будет снять её в совсем другом амплуа .
57/Анатолий спасибо за вашу оценку ,приятно что оценили
 
 60.  Игорь Парфенов 25.07.2006 13:54 
 У фотографии в целом есть определенные жанры!!! Так что в любом случае, любая фотография будет относиться к какому-то жанру. Так что, как не крути жанр он везде, в любом фото!)))
 
 61.  Генрих Силин 25.07.2006 14:09 
 60/глубокая мысль :) буду её думать ...
 
 62.  Юрий Бондер 25.07.2006 15:29 
 5.
 
 63.  Дмитрий Филёв 25.07.2006 21:47 
 лицо такое интересное! молодец!
 
 64.  Алексей Маврин 08.08.2006 03:28 
 да
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru