/10/ думаете, я не знаю, что такое кривые или ченел миксер? :) я что хотела, то и получила, не хочу я тут контраста.В вашем варианте в тенях уже проваливается, а белое выбивается в молоко.
З.Ы. Будьте любезны убрать мою карточку со своего сайта. Я не давала разрешения ни на размещение, ни на обработку.
11: причём тут ченел миксер и какие-то разрешения??? :-)))
я просто пояснил, что я имел в виду в предыдущем комментарии... кстати там ничего нигде не проваливается (если не видно на мониторе, то ткните пипеткой)... ну а если и проваливается, то ткните пипеткой в ваш оригинал ;-) Да в этом-ли дело?
Чёрно-белая фотография живёт за счёт тонов, но если вам нравится серость, то конечно хозяин-барин.
Вариант уберу завтра утром. Думал может спасибо скажете.
Алех, я смотрела Ваш вариант. Он интересный, драматический. Там больше бури, тревоги. Оригинал Екатерины более легкий, оптимистичный. Хотя ветер и наклон горизонта делает сюжет весьма динамичным и небанальным.
P.S.Я иногда тоже пробую свой вариант задевшей меня фотографии. Но не рискую автору его показывать. Смысл? Не все способны воспринимать рекомендации и критику, тем более сложившиеся авторы - со своим почерком, стилем, техникой. И клиентурой :))
/14/ Ваше мнение о моих личных качествах навряд ли может быть мне интересно. На что Вы расчитывали,заявляя абсолютно незнакомому человеку - эй, детка, посмотри-ка сюда. Вот как надо было делать - чувствуешь разницу? Амикошонства не терплю. Можете не утруждаться отвечать - удалю.
Насколько я понимаю на этом ресурсе люди выставляют фотографии и дискутируют их, не так ли?
Заметьте, я нигде не говорил, о ваших навыках или способностях. Речь шла исключительно об этой каринке. Я просто выразил мнение, как с *моей* точки зрения можно было бы её улучшить. Более того, я потратил время, чтобы показать то, что я имею в виду.
Что касается разницы, то кроме более интересных тонов в картинке появляется объём.
Извините, но "детка" - это исключительно ваша интерпретация.
Екатерина Александрова 20.07.2006 22:20
