/1/ Не то слово, Николай!
/2/ :)
/3/ Татьяна, а кто знает, какое оно на самом деле бывает? Не буду же я сатурейтить специально. ;-) Каждый видит по своему в каждый момент времени. Ничего в этой синеве удивительного нет, если принять во внимание, что снято это через 270 мм (430 экв.мм) и дымка сильно спрессована. Вон те сопки на горизонте - берег в сорока километрах. А откуда взялся мираж и вовсе непонятно, я его разглядел только на фоте.
/4/ :)
Максим! Я знаю! Я лимнолог и почти 20 лет отработала в институте лимнологии, и все на ней-на Ладоге! Плавала и вдоль и поперек, и ночью и днем, и весной,и летом и осенью!
/9/ Татьяна, готов прислать тебе RAW-исходник. Ты сможешь в конверторе сделать любой цвет на выбор, приняв за истину собственные ощущения бывалого лимнолога. :)
/10/ В том-то и дело, Саш, что это мираж. Обнаружил я его только на снимке, благодаря телевику, для невооруженного глаза он почти невидим. Берег там нисколько не обрывистый, а очень даже пологий - обточенные водой скалы плавно входят в воду. Если бы это был обрыв, то его высота по моим подсчетам должна была быть метров двести.
/11/ Точно, Саш! :)
/12/ Татьяна, тогда уж цвет не "фотошопный", а "RAW-конверторный". Фотошопные средства для коррекции насыщенности и баланса цветов не проводились. Татьяна Трегубова права лишь в одном - цвет на ЭТОМ снимке не соотносится с ЕЁ представлениями о Ладоге. Да и знает ли она как выглядит это место под этим углом к солнцу через телевик с поляриком? В конце концов, кто меня может заставить делать именно ТОТ САМЫЙ цвет, что был в реале, да и нужно ли это? Спектральные составляющие что ли мерять? ;-) Ладога для каждого своя, настроение в момент съемки может быть самым различным НМВ тут именно тот случай, когда можно применить формулу "Я именно так вижу мир". Это же не снимок на календарь, где нужно соответствовать определенным стандартам цветопередачи и т.п. Это моя работа про мираж, которую я желаю подать вам, дорогие зрители, именно в таком ключе.
ЗЫ Кстати, если бы я нарисовал в небе летящего ангелочка, то публика тоже бы возражала, что он там не мог пролетать в это время суток? ;-)))
/14/ Скажу честно, цвет, определенный фотиком в режиме AWB, был бледнее. Но с его тональностью я не был согласен, все было бледно-зеленоватое. Я решил в конверторе взять за образец белого кораблик и подтянуть гистограмму до краев, скомпенсировав потерю контрастности в дымке, иначе мираж не был виден, он тонул в бледной дымке. Пожалуй, именно из-за увеличения контраста увеличилась и насыщенность. Да и полярик сыграл свою "рояль"... На самом деле все было бледнее, Татьяна Т. права. Но нужно ли это самое передавать as is, или стоит ради каких-то целей отойти от "правды жизни"?
/16/ Ага!
/17/ Еще не вечер, Шурик!
/18/ Да, Ир. За те четыре часа, что мы там были мне сильно захотелось пожить там месяцок...
/19/ Вот что мне нравится в отдельных комментаторах Лайна, Николай - это их интеллигентность. ;-)
Николай Палькин 11.07.2006 04:25
