Ярко и цветасто, и где-то интересно, но мне трудно понять задумку. :)
1/А гламур, да, это несколько иное - там меха, блеск драгоценностей, бархат и атлас, локоны и грудь вздымающаяся.
Если спросили -отвечу:)
Мне кажется, что взгляд в камеру -не лучший вариант. ИМХО, лучше было бы, если правую руку с кистью художницы переместить чуть левее и чтобы были видны мазки самой кистью и просматривалась рука, держащая её. Тогда бы создавалась иллюзию наблюдения за художником как бы самим холстом или взглядом из потустороннего мира. В данном варианте кисть не "читается", а только подразумевается. Надеюсь, не обидел:)
Оценку не ставлю.
В данном случае не особо видно, что она рисует и потому взгляд на кисти ничего бы не улучшил. Взгляд в камеру в любом случае лучше, чем взгляд непонятно куда. Почему же он тут напрягает немного? Он не выделен резкостью, много ярких и отвлекающих от него пятен, и светлых, и красных. Нет активных линий, объемности, все это очень хаотично. Взгляд девушки интересный, мог бы быть еще интереснее, поймать нужно, но видно это только, когда мыленно удалянешь весь этот хаос. Вот еще по поводу взгляда. Тут видна невооруженным взглядом работа на камеру, что, самомо по себе, не есть минус, когда это делается професиональной моделью, но тут этого нет и есть какая-то неловкость от этого позирования. Именно по этой причине любители предпочитают снимать своих моделей смотрящими мимо камеры, что иногда помогает, но впринципе не есть то, к сему нужно стремиться.
Я тоже сначала ни въехал... канечна ни гламур но фото висьма интересное... рад что в свете! у тибя безусловно есть фото из этой серии... присылай ! ни скем ни согласен по поводу пятен линий кисти и тд ....но взгляд в камеру имхо не гууут!
Svetlana Kutsia, Инна Решетило, Victor Jukhin, Victor Oknyansky, Самир Алиев большое спасибо, прочитав Ваши комментарии я решила выставить фото из той же серии и дать пояснения по поводу Концепта, ИМХО
ссылка
Svetlana Kutsia 06.07.2006 22:36
